Menetapkan, Nama suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/56/2015, bertanggal 11 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, yang benar adalah NAMA YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );

Menetapkan, Nama suami Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/56/2015, bertanggal 11 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, yang benar adalah NAMAYANG BENAR;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0206/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama (KUA) , Kabupaten Kediri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan biodata Sutini yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.13.11/PW.01/56/2015 tanggal 22 Desember 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 429/03/II/1991 tanggal 06 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar dirubah dan dibetulkan menjadi Sutiyem ;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

.,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.02.25/PW.01/56/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 an. Sukadi dan Supiati Dari Kantor Urusan Agama Kec. Sumpiuh dikembalikan kepada saksi korban SUPIATI Binti SANMURDI ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Dalam Rumah Tangga ;

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan oleh suami terhadap isterinya ;
Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.02.25/PW.01/56

/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 an.

tinggaldi Desa Pondokrejo Rt.07 Rw.ll, Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, berstatus Duda Cerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadila Agama Rembang nomor0361/AC/2015/PA/Rbg tertanggal 29 April 2015; Bahwa maksud Pemohon tersebut telah Pemohon daftarkan di KUAkecamatan Bulu, kabupaten Rembang, akan tetapi Kepala KUAtersebut menolak dengan alasan bahwa usia anak Pemohon tersebutbelum memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undangdengan surat nomor : Kk.11.17.01/Pw.01/56

/2015 tanggal 08September 2015; +72 2222 = no nnn nnn ne nnnBahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon suaminya sudahselama 8 bulan yang lalu, tepatnya sejak bulan Januari 2015, sudahberpacaran dan sudah kelihatan akrab, sering pergi berduaan dan anakPemohon sudah sering dibawa oleh calon sumi anak pemohon kerumah orang tua calon suaminya.

Mengesampingkan surat penolakan KUA Kecamatan Bulu, KabupatenRembang nomor : Kk.11.17.01/Pw.01/56/2015 tertanggal 08 September4.

Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Bulu KabupatenRembang Nomor : Kk.11.17.01/PW.01/56/2015 tertanggal 8 September2015, disebut bukti P.2; 3. Surat Pemberitahuan adanya halangan persyaratan dari KUAKecamatan Bulu Kabupaten Rembang NomorKk.11.17.01/PW.01/55/2015 tertanggal 8 September 2015, disebut bukti4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/02/V1/2011sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Kk.15.30.13/PW.01/56/2015 tanggal 17Juni 2015;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah janda beranak 1 orang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/02/V1/2011 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Kk.15.30.13/PW.01/56/2015 tanggal 17 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3510031605840005 atas namaRoni Asmito yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telan berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/02/VI/2011 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Kk.15.30.13/PW.01/56

/2015 tanggal 17 Juni 2015dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karenaitu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang

Bahwa setelah dilakukan transaksi jual beli sesuai dengan akta jual beliNo.56/2015 tertanggal O07 oktober 2015 antara para Penggugat senagaiPenjual dan Tergugat II sebagai pembeli dihadapan Turut Tergugat 6. Bahwa setelah dilakukan akta jual belli tersebut maka Turut Tergugat mendaftarkan peningkatan hak menjadi sertifikat kepada Turut Tergugat IIdan keluar sertifikat atas nama Tergugat Il dengan Nomor 0391 seluas 1295tertanggal 10 November 20167.

Bahwa sebelum dilakukan peningkatan hak atas atas tersebut pihak pembelibaru melakukan pembayaran sebesar 80% dan sisanya akan dibayarkan(20%) setelah tanah tersebut kosong/dikosongkanTENTANG ALASAN GUGATAN WANPRESTASI:Adapun alasanalasan diajukannya Gugatan Wanprestasi ini atas adanya Akta Jualbeli No.56/2015 tertanggal O7 oktober 2015 dan dihubungkan dengan suratpernyataan Tergugat bersama sama dengan Tergugat II tertanggal 29 juli 2015sebagai berikut :1.

Memutuskan, menyatakan Akta Jual Beli No.56/2015 tertanggal 07 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat batal/dibatalkan karena gugatanwanprestasi dengan segala akibat hukumnya berikut turunan dari Akta JualBeli Tersebut berupa Sertifikat Hak Milik No. 0391 atas nama BenySuherman dengan luas 1.295 tidak berlaku lagi dan tidak mengikat.4. Memutuskan, menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai pemiliktanah yang telah dilakukan Jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II.5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengembalikan tanahtersebut akibat batalnya Akta Jual Beli No.56/2015 tertanggal 07 Oktober20157. Menyatakan dan memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untukmembatalkan Akta Jual Beli No.56/2015 tertanggal 07 Oktober 2015.Halaman 11 dari 31 Halaman Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2020/PN.JKt.Brt.8.

JKkt.Brt.akibatnya memilih tempat kediaman hukum yang umum dan tidak berubah padaKantor Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa jika Klausula Pasal 7 yang terdapat pada Akta Jual BelliNomor.56 / 2015 tertanggal 07 Oktober 2015 (bukti T1) tersebut dikaitkan denganPasal 1338 ayat (1) KUHPerdata yang berbunyi Semua penanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai Undang Undang bagi mereka yang membuatnya.

/2015 tanggal 24 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.SETIYO RIYATNO selaku dokter pemeriksa pada UPT.

Selajutnya saksi korban ANAK KORBAN ditolong olehseorang Satpam dan dibawa ke Puskesmas Juwana untuk mendapatperawatan dan pengobatan, setelah mendapat perawatan saksi korbanANAK KORBAN langsung pulang kerumahnya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban ANAK KORBANmengalamiluka robek dan berdarah pada bagian pinggang sebelah kanan sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor:370/56/2015 tanggal 24 Januari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SETIYO RIYATNO selaku dokterpemeriksa

/2015 tgl.2412015 dari dr.

An.ANAK KORBAN menerangkan bahwa pada saat Anak Korbanmenjadi korban penganiayaan masih berumur 17 Tahun 8 bulan( kelahiran tanggal 24 April 1997); 202Menimbang, Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, Saksikorban ANAK KORBAN ( Usia 17 Tahun 8 bulan ) mengalami lukarobek dan berdarah pada bagian pinggang sebelah kanansebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor:370/56/2015 tanggal 24 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.SETIYO RIYATNO selaku dokter pemeriksapada UPT.

An.ANAK KORBAN menerangkan bahwa pada saat Anak Korban menjadi korbanpenganiayaan masih berumur 17 Tahun 8 bulan ( kelahiran tanggal 24 AprilMenimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korbanANAK KORBAN ( Usia 17 Tahun 8 bulan ) mengalami luka robek dan berdarahpada bagian pinggang sebelah kanan sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor:370/56/2015 tanggal 24 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.SETIYO RIYATNO selaku dokter pemeriksa pada UPT.PUSKESMAS dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Oktober 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.08/1/Pw.01/56/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... , KotaBima.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun..3.

Bukti Surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.08/Pw.01/56/2015 tanggal 27 Juli 2015, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ......,Kabupaten Kota Bima, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, bukti P.B. Bukti Saksi:1. ....:; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama. ......

No. 375/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.08/1/Pw.01/56/2015, tanggal 27 Juli 2015,yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan keperdataanantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sehingga buktitersebut

bulan , agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Purbalingga; Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet II dan ternyata kantor tersebut telah menolak denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur untukmenikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang No. tahun 1974 jo.Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana, Surat Kepala KantorUrusan Agama tersebut Nomor : Kk.11.03.16/PW.01/56

/2015 ;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran)dengan seorang wanita tersebut sudah + 7 tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebut sudah begituakrab dan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara,sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan wanitanya bersatus perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan

AL 671.0044889 tanggal 25 Juni 2008 tanggalatas nama dari Kepala Kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33030859060001 tertanggal 27Agustus 2003 An yang asli dari Kakanduk Capil KabupatenPurbalingga ;Halaman 5 dari 12Penetapan No. 0021/Pdt.P/2015/PA.Pbg8 Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk. 11.03.16/PW.01/56/2015 tanggal26 Pebruari 2015 dari Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaPurbalingga;Buktibukti tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan

Bahwa oleh karena bukti surat pernikahan para Pemohon tidakdiketahui keberadaannya, selanjutnya Pemohon danPemohon Il meminta duplikat/Arsip ke KUA KecamatanMejobo Kabupaten Kudus atas nama Pemohon danPemohon Il, namun oleh pihak KUA dinyatakan telah dilakukanpenelitian pada buku pencatatan peristiwa Nikah/Akad Nikah,namun tidak diketemukan, sebagaimana surat yang ditandatangani kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, Nomor Kk.11.19.09/PW.01/56/2015 tanggal30 Maret 2015 ;7.

Foto kopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor : KkKk.11.19.09/PW.01/56/2015 tertanggal 30 Maret 2015 (Bukti P.4);5.

., 1 (satu) bendel foto copy akte jual beli yang dilegalisir No. 56/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Winarni, S.H., 1 (satu) bendel foto copy akte jual beli yang dilegalisir No. 57/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Winarni, S.H., 1 (satu) bendel foto copy akte jual beli yang dilegalisir No. 58/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Winarni, S.H., 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik yang dilegalisir No. 02630 An.

Baco, dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak pemohon karenabelum mencapai usia 16 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, sebagaimana Surat PenolakanKawin secara tertulis Nomor : KK.21.23.1/Pw.01/56/2015, tanggal 20Januari 2015..

Kota Parepare,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P.1.e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pemohon, Mirnayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Parepare, Nomor : 7372LU0408201 10006,tanggal 8 Agustus 2011, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.2.e Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Nomor : KK.21.23.1/PW.01/56

/2015, tanggal 20 Januari 2015, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P.3.Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, pemohon telahmenghadirkan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi pertama,Jabbar bin Kassau, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Jalan Poros Pinrang, Desa Padaidi, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon' karena pemohonsepupu satu kali saksi

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.Akta Nikah Nomor : 473/05/II/1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.28.07/Pw.01/56/2015 tertanggal 16 November 2015);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.07/Pw.01/56/2015 tertanggal 16 November 2015 dari Kutipan Akta NikahNomor 473/05/II/1993 Tanggal 03 Februari 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal.HIm 3 dari 11 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat pada tanggal 13 Maret 2015 ada membeli sebidangtanah kepada Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10706yang terletak di jalan Brig Jend Katamso yang dikenal dengan namaHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN KtpKomplek Perumahan Pondok Muara Gede 2 (dua), KelurahanSukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sesualdengan Akta JualBeli Nomor : 56/2015 tanggal 13 Maret 2015 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AYUNURHASANAH

bahwa setelah Majelis Hakim mencermati denganseksama surat gugatan Penggugat, maka pada pokoknya Penggugat telahmendalilkan tentang aspekaspek sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 13 Maret 2015 ada membeli sebidangtanah kepada Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10706yang terletak di jalan Brig Jend Katamso yang dikenal dengan namaKomplek Perumahan Pondok Muara Gede 2 (dua), KelurahanSukaharja, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sesualdengan Akta JualBeli Nomor : 56

/2015 tanggal 13 Maret 2015 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AYUNURHASANAH, SH.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 10706 yang terletak di jalan Brig Jend Katamso yangdikenal dengan nama Komplek Perumahan Pondok Muara Gede 2(dua), Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 56/2015 tanggal 13Maret 2015 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) AYU NURHASANAH, SH. M.Kn;2.

Perbuatan yang bertentangan dengan asas kepatutan, kehatihatian dankesusilaan;Menimbang, bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10706 yang terletak di jalan Brig JendKatamso yang dikenal dengan nama Komplek Perumahan Pondok MuaraGede 2 (dua), Kelurahan Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 56/2015 tanggal 13 Maret2015 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AYUNURHASANAH, SH.

Mohammad Hoesin Palembang No : HK.04.01/I11.3.18/56/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr. Mairizal Alwi,dengan kesimpulan :Pasien korban tela dirawat inap di Rumah Sakit Dr.

Mohammad Hoesin Palembang No : HK.04.01/I1.3.18/56/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr.Mairizal Alwi, dengan kesimpulan korban dirawat inap dari tanggal 23November 2014 sampai dengan 26 Desember 2014 dan telah sembuhsecara klinik dari Crush Injury di lengan kiri + luka robek + luka lecet +dilakukan tindakan amputasi lengan kiri yang menimbulkan halanganmenjalankan pekerjaan mata pencarian;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Sahrul Bin Wahabmengalami lukaluka sesuai

Mohammad HoesinPalembang No : HK.04.01/11.3.18/56/2015 tanggal 26 Februari 2015 yangditandatangani oleh dr.

/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr.

/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditandatanganioleh dr.

/2015 tanggal 01 Juni 2015 danNomor : Ksr 032.2/57/2015 tanggal 01 Juni 2015, yang ditandatanganioleh dr.

/2015 tanggal 01 Juni 2015 dan Nomor : Ksr 032.2/57/2015 tanggal 01 Juni2015, yang ditandatangani oleh dr.