Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 26 Nopember 2014 — Mendong Patombongi Sebagai Penggugat Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagai Tergugat; 2. A. Indri Mila Cahaya Sebagai Tergugat II Intervensi
4638
  • 56/G/2014/PTUN.MKS
Register : 27-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 19 / B / 2015 /PT. TUN. MKS
Tanggal 9 April 2015 — MENDONG PATOMBONGI, , sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ; ------------------------------------------ M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, , disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; ---------------------- 2. A. INDRI MILA CAHAYA, , yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING; ------------------------------------------
4118
  • Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No: 56/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 26 Nopember 2014 ;3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan surat surat seperti BundelA dan Bundel B, serta surat surat lainnya berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya perkaraini seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :56 / G/ 2014 /PTUN.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — MENDONG PATOMBOGI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GOWA., II. A. INDRI MILA CAHAYA;
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 05 Mei 2014 di bawah registerperkara Nomor 44/G/2014/PTUN.Mks, dalam hal ini Penggugat tidakdapat menyempurnakan gugatannya berdasarkan ketentuan Pasal 63ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndangNomor 9 Tahun 2004, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar menjatuhkan putusan gugur pada tanggal 01 Juli2014, namun pada tanggal O04 Juli 2014, MendongPatombongi/Penggugat melalui kuasa hukumnya mendaftarkan kemballgugatannya dibawah register perkara Nomor 56
    /G/2014/PTUN.Mks,sedangkan interval antara diketahuinya objek sengketa dengandidaftarkannya gugatan awal sampai dengan diputus kemudiandidaftarkan ulang pada tanggal 04 Juli 2014 telah nyata lewat tenggangwaktu 90 hari berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas jelas sekali gugatanPenggugat telan melampaui tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana disyaratkan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun
    tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dengan Putusan Nomor19/B/2015/PT.TUN.MKS., tanggal 09 April 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 28 April 2015, kKemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 April 2014, diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 05 Mei 2015, sebagaimana ternyata dalam Akta PermohonanKasasi Nomor 56
    /G/2014/PTUN.Mks juncto Nomor 19/B/2015/PT.TUN.Mksyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar.Permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebutpada tanggal 15 Mei 2015;Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II yangmasingmasing pada tanggal 25 Mei 2015 telah diberitahu tentang MemoriKasasi dari Pemohon Kasasi, diajukan Jawaban Memori Kasasi (Kontra MemoriKasasi) oleh