563/Pdt.G/2014/PA.Bjr

563/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.oa fF oO PN7.8.Nama lengkap : Suryanto bin M.

/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN.PlgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 3 Mei 2017

Majelis Kasasi menegaskan Pasal112 ayat (1) tidak dapat dipakai kepada terdakwa yang menguasai atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN.Plgmemiliki narkotika dengan tujuan digunakan, yang lebih tepat adalah Pasal127 ayat (1) Unadngundang Narkotika;Berdasarkan alasan tersebut Penasihat Hukum terdakwa mohon kirnya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada ia Terdakwa sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, 14 Juni 2017, oleh H.Akhamd Suhel, S.H., sebagai Hakim Ketua, JPL. Tobing, S.H., M.

Akhmad Suhel, S.H.Paluko Hutagalung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2017/PN.Plg

563/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 563/Pdt.

sebagai "Penggugat".melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopirmobil, tempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 563

Membebankan biaya perkara sesuai denganaturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 563/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal10 Desember 2013 dan 18 Desember 2013, yang

No. 563/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.(6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

No. 563/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;.melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kota Makassar

, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:563/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 563/Pdt.G/2016/PA Wsp. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri selama 27 tahun awalnya di rumah orang tua Termohon, setelahitu Pemohon dan Termohon dirumah orang tua Pemohon sebagai tempattinggal bersama terkahir dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 3 orang anakyaitu : Anak 1umur 25 tahun dan sudah menikah. Anak 2umur 23 tahun. Anak 3umur 19 tahun.

Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Wsptidak tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila Permohonan Pemohondapat dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon3.

Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.WspHakim Anggota,Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. Marhana, Sm. Hk Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 215.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Put. Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Wsp

563/Pdt.G/2014/PA.Wsp

563/Pdt.G/2015/PA.Wsp

563/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwaterdakwa :TERDAKWA 1. Nama lengkap > JAYA bin SALIM2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/tanggal lahir: 40 Tahun/18 Juli 19754. Jenis kelamin :Lakilaki5S. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 563/Pid B/2016/PNBks tanggal 22 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 563/Pid B/2016/PN Bks tanggal22 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

563/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 563/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan xxx Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal Dusun xxx, Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenPinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 563

termohon xxx didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 563

563/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(Penjual pakaian), tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang tanggal 08 September 2014 di bawah Register PerkaraNomor 563/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yang

No.563/Pdt.G/2014/PA Prg.Termohon selalu pergi keluar rumah bersama temantemannya tanpa seizinPemohon. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan termohon bertengkar. Bahwa saksi sering menasehati Termohon setiap kali Termohon pulang ke rumahtetapi Termohon marah. Bahwa pada bulan Desember 2013 Termohon pergi meninggalkan rumah hinggasekarang sudah mencapai 9 bulan lebih tanpa saling memperdulikan lagi.

No.563/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:1. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ls 5525 552 gl 5lgs gl aut jlo ailu audArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2.

No.563/Pdt.G/2014/PA Prg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

563/PID.Sus /2017/PN. Bks

PUTUSANNOMOR: 563/PID.Sus /2017/PN.

563/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 563/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : nn nnnnn ne nnn nn ene nn nen cnnnnneeTerdakwa 1 ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan

Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017 ; Para Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akanmenghadapi sendiri tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca: 22222 n nena en nn nn nn enn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor56/Pen.Pid/2016/PN.Smn tanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; 72222222 o nn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nee Penetapan Majelis Hakim Nomor 563

563/Pid.Sus/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : PAUL WAKREME;Tempat Lahir : Arop Aitape;Umur/TanggalLahir : 24 Tahun/27 Juli 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Papua New Guinea (PNG);Tempat Tinggal : Arop Aitape Papua New Guinea;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : Tidak ada

Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yulius Lalaar, SH dan Rekan,dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang beralamat diPengadilan Negeri Jayapura berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 563/Pid.Sus/2020/PN Jap., tanggal 21 Januari 2021, tentangPenunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020

/PN Jap.Setelah membaca:~Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 563/Pid.Sus/2020/PNJap, tanggal 14 Desember 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmenyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 563/Pid.Sus/2020/PN Jap, tanggal14 Desember 2020, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti, yang diajukan

Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah untuk mencegahdan memberantas penyalahgunaan, serta peredaran gelap Narkotika;Halhal yang meringankan: Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jap.1. Terdakwa masih muda sehingga dapat diharapbkan memperbaiki kelakuannyadikemudian hari;2.

,M.HWellem Depondoye, S.HPanitera PenggantiAkhmad Zumroni, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jap.

563/Pid.Sus/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 563/Pid.Sus/2015/ PN.

UTAMA bin AMIRIL;Tempat lahir : Meranjat ;Umur/tanggal lahir :54 Tahun / 19 Februari 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I Desa Meranjat I Kecamatan Indralaya SelatanKabupaten Ogan Ilir;Agama : Islam ;Pekerjaan :PNS ;Terdakwa tidak di tahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunkesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 563

/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 4 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Kag tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari23 Putusan Nomor 563 Pid.Sus/2015/PNKag Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

ke jalan aspal jalur arah dari ttmbangan Km.32 menuju arah pasarIndralaya namun terdakwa tidak memperhitungkan situas dan keadaan lalu lintasdisekitar jalan raya terutama lalu lintas yang datang dari arah pasar Indralaya menujuKm.32 padahal pada saat itu terdakwa Amrullah Putera Utama sudah melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda CBR Nopol belum ada (profit) yang dikendarai olehsaksi Ribang Imam Satria yang datang dari arah pasar Indralaya menuju arah timbanganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 563

Indralaya Mulya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut yaitu ran mobiMitsubishi Strada Nopol tidak tahu (mobil dinas) dengan ran sepedamotor Honda CBR nopol belum ada (profit);Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 563 Pid.

563/PID.B/2013/PN.KAG

PUTUSANNomor : 563/Pid.B/2013/PN.KAG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Novriandi als Novi bin Suar (alm).Tempat lahir : Pekanbaru.Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 24 November 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Prbau Sari Kecamatan Majasari KabupatenPrabumulih.Agama : Islam.Pekerjaan

563/Pid/B/2014/PN.SKY

563/Pid.Sus/2022/PN Bta

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 563/Pdt.G/2022/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 563/Pdt.G/2022/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

563/Pdt.G/2022/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 563/Pdt.G/2023/MS.Tkn;
2. Menyatakan perkara Nomor :563/Pdt.G/2023/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

563/Pdt.G/2023/MS.Tkn

563/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018

/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari

563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 67 Putusan Nomor 563/Pdt.G/