Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITI SAEBAH binti DALHARIpada 18 September 1990 di Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumasyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.11.02.25/PW.01/57/2014 tanggal 19 Mei 2014;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.02.25/PW.01/57/2014 tanggal 19 Mei 2014yang tertulis diganti dengan nama NURHASIM bin MADIARJO ;4. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas untuk menggantinama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.02.25/PW.01/57/2014 tanggal 19 Mei 2014 tersebutdengan nama NURHASIM bin MADIARJO ;5.

dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan SITI SAEBAH binti DALHARI pada 18 September 1990yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor: Kk.11.02.25/PW.01/57

, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.25/PW.01/57/2014 tanggal 19 Mei 2014, maka terbukti Pemohon telahmenikah sah dengan SITI SAEBAH binti DALHARI pada 18 September1990 dan dalam buku nikah tersebut nama Pemohon tertulis ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangantelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya

Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Nikah dan Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.02.25/PW.01/57/2014 tanggal 19 Mei 2014yang tertulis diganti dengan nama NURHASIM bin MADIARJO ;4, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas untuk menggantinama pada Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.02.25/PW.01/57/2014 tanggal 19 Mei 2014 tersebut dengannama NURHASIM bin MADIARJO ;5.

., SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT); Akta Jual Beli (AJB) No.57/2014 tertanggal 2 Juli 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Thomas Wio, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT); adalah sah menurut hukum; Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melawan Hukum (Onrechmatigedaad); Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk taat dan patuh pada putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan Perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman pada Hari Jumat tanggal 01 Desember 2006M atau 10 Dzulgo'dah 1427 H sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 448/01/X1 1/2006 tanggal 4 April 1986, serta Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.12.04.08/PW.01/57/2014 tanggal 23 September2014 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.12.04.08/PW.01/57/2014,tertanggal:23 September 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3404112008080012 atas nama E.DESIANAMAYASARI dari Kepala Desa Desa Wedomartani Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Tanggal 13072009, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Nomor: kk.12.04.08/PW.01/57/2014,tertanggal:23 September 2014 dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan sah sejak tanggal 01 Desember 2006 dengan demikiankeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat dengan kedua belahpihak, sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 1 Desember 2014 sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: kk.12.04.08/PW.01/57/2014, rtanggal 23 September 2014 :2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, namun kemudian sejak tahu 2007 Pemohodan Termohon pisah tempat tinggal karena keduanya masih kuliyah;3.

Bahwa untuk mempersiapkan masa depan anak, pada tahun 2014,para Pemohon sepakat untuk menghibahkan kepada Erin AlessandraWidjaja, berdasarkan Akta Hibah Nomor 57/2014 dibuat di hadapan ZuairiaKarim, S.H., M. Kn., Notaris PPAT di Jakarta Pusat berupa :Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 62/VI/Kampung Bali jo. SuratUkur Nomor 00014/2009 jo. Gambar Denah Nomor 64/2011 tanggal 15 Juni2011 tercatat atas nama Erin Alessandra Widjaja, terletak di The BoulevardOffice Tower Lantai 3 Nomor 3 F2, JI.

Foto copy dari asli Salinan Akta Hibah Nomor 57/2014, tanggal 17 Juli2014, diberi tanda bukti P4 ;e.

H.Fachruddin Raya Nomor 5, Jakarta Pusat, dengan Sertipikat Nomor 62/VI,Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 279/Padt.P/2018/PN Jkt.Pstdan selanjutnya berdasarkan Akta Hibah Nomor 57/2014 yang dibuat dihadapan Zuairia Karim, S.H., M.

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 48, UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa:Orang tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 57/2014 yang dibuatdi hadapan Zuairia Karim, S.H., M.

Bussebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/57/2014 tanggal 24 September 2014, maka oleh karena itu paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; 8 Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada pada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan DI Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan

, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy surat keterangan untuk menikah status jejaka Nomor :474.2/582014 tanggal 25 September 2014, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa DI Kabupaten Demak, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; 6 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DI KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/57

/2014 tanggal 24 September2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan DI Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata benar, laludiberi tanda P.5 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri

karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON umur 15 tahun, 9 bulan, sesuaibukti foto kopi Surat Kelahiran Nomor : 3315LT160920140123, tanggal 20September 2014, namun maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan DI Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkanpernikahan Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/57

/2014 tanggal 24 September 2014,oleh karena anak para Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun, 9 bulan belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai perempuan,maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan DI Kabupaten Grobogan, dinyatakan sebagaipenolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) telahmenjalin hubungan akrab/pacaran dengan seorang

Bahwa pada tanggal 1 Maret 1998, telah menikah seorang lakilakibernama Irwan Hasan dengan seorang perempuan bernama Shinta Paerayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorKk.30.02/PW.01/57/2014 tanggal 13 Februari 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dari tahun1998 hingga sekarang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.30.02/PW.01/57/2014 tanggal 13 Februari 2014 menerangkan Irwan Hasanmenikah dengan Shinta Paera tanggal 1 Maret 1998 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7571KM140220140001tanggal 14 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, menerangkan Irwan Hasanmeninggal dunia pada tanggal 7 Desember 1998 (P.2);3.

ERBINO TOGAMA, Nomor: 57/2014, Tanggal4 April 2014;Bahwa benar selain Saksi Dwi Hariyanto, pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi Dwi Hariyanto dengan menggunakankursi plastik warna hijau yang ada sandarannya milik Saksi Husnitersebut diketahui oleh Saksi Catur Andi Jatmiko;Bahwa benar Terdakwa tidak mengakui jika ia telah memukul SaksiDwi Hariyanto, namun Terdakwa hanya memegang kursi saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

ERBINO TOGAMA, Nomor: 57/2014, Tanggal 4April 2014 akibat benturan dengan pantat kursi bagian belakang, namun SaksiKorban tidak melihat saat Terdakwa memukulnya, hanya Saksi Korban melihatTerdakwa memegang kursi plastik hijau tersebut dengan posisi akan dipukulkanke arahnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Catur Andi jatmiko, jelasmeneranghkan bahwa ia melihat saat Terdakwa memukulkan kursi plastikwarna hijau yang ada sandarannya milik Saksi Husni, dan mengenai kepalabagian kiri belakang dari

ERBINO TOGAMA, Nomor: 57/2014,Tanggal 4 April 2014 akibat benturan dengan pantat kursi bagian belakang, danSaksi Catur Andi Jatmiko melihat peritiwa tersebut dengan jarak sekitar 4(empat) meter di teras depan rumah Saksi Husni di Lingkungan KrajanKelurahan KalipuroKecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi pada HariKamis malam Jumat sekitar pukul 19.00 wib tanggal 3 April 2014;Menimbang, bahwa dari keterangan 2(Dua) orang Saksi yakni DwiHariyanti dan Catur Andi Jatmiko serta 1(Satu) bukti surat berupa

ERBINOTOGAMA, Nomor: 57/2014, Tanggal 4 April 2014 yang mnenyatakan bahwaterdapat memar kepala bagian belakang samping kiri garis tengah 0,5 cm akibatpersentuhan dengan benda tumpul, maka cukup bukti bagi Majelis sehinggaMajelis berkeyakinan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Dwi Hariyanto, walaupun Terdakwa tidak mengakuinya;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis dalam menyatakan Terdakwabersalah telah melakukan penganiayaan tersebut telah didukung oleh 2(Dua)alat

bukti yang sah yakni: keterangan 2(Dua) orang Saksi yaitu keterangan dariSaksi Dwi Hariyanto dan Saksi Catur Andi Jatmiko, serta sebuah surat berupaVisum Et Repertum dari RSUD Blambangan yang ditanda tangani oleh dr.ERBINO TOGAMA, Nomor: 57/2014, Tanggal 4 April 2014, sehingga haltersebut telah sesuai sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 183 KUHAP.Selain kedua alat bukti tersebut bahwa keadaan Terdakwa yang mengakuemosi pada saat kejadian adalah merupakan petunjuk bagi Majelis bahwabenarlah Terdakwa

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2April 2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 159/06/IV/2009 dan Duplikat Kutipan AktaNikah No.Kk.11.7.15/PW.01/57/2014 tertanggal 07 November 2014;2.

Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.15/PW.01/57/2014,tanggal 07 Nopember 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/55/2014, tanggal15 Desember 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaWonoroto, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.3);B.

Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.20/PW.01/DN/57/2014 bertanggal 01 Juli 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(oa'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 13 tahun dalam asuhanPenggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/PW.01/DN/57/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 01 Juli 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 470/2208/418.102.02/2014, bertanggal07 Juli 2014, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP.3);;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 September 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.08/PW.01/57/2014, tanggal 14 Oktober 2014;2.

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.11.21.08/PW.01/57

/2014, tanggal 14 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarantengah Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1625/Pat.G/2018/PA.DIMk.scscsssssssssssssssssssssssssseessseuee Halaman 3 dari 111.

mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksian mana telah memenuhiketentuan pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapat disimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal10 September 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.08/PW.01/ 57

/2014, tanggal 14Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tempat tinggalnyamasih belum menetap selama 2 tahun 9 bulan, terakhir tinggal bersama diPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1625/Pat.G/2018/PA.DIMk.scscsssssssssssssssssssssssssseessseuee Halaman 6 dari 11rumah orang tua Termohon, dan melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2015 hingga sekarang sudah selama

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : Kk.15.22.02/Pw.01/57/2014 tanggal 01 April 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528051805300002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :5328055010880002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Nomor : kk.15.22.02/Pw.01/57/2014 tanggal 01 April 2014 di beri tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor: Nomor : kk.22.02/Pw.01/57/2014 tanggal 10 Maret 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528050107740031 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor :3528054107860146 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Nomor :kk.15.22.02/Pw,01/57

/2014 tanggal 10 Maret 2014 , diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 November 2002 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.06.05/PW.01/DN/57/2014 tanggal 24 Juli 2014;2 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun MMM, RT. 01/RW.06, Desa MMM, Kecamatan MMMselama 7 (tujuh) tahun

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, No: Kk.11.06.05/PW.01/DN/57/2014, 24 Juli 2014 (P.2);II.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan ANAK PEMOHON belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : kKk.21.20.04/PW.01/57/2014, tanggal 06 Agustus 2014.7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang NomorKk.21.20.04/PW.01/57/2014 tanggal 06 Agustus 2014 yang bermeteraicukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 (bukti P.3).4.

Pemohon dengan suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON yang dalam perkawinannya tersebut telah melahirkan anak ketigabernama ANAK PEMOHON yang lahir pada tanggal 1 Juli 1996, sehingga buktiP.1 dan P.2 tersebut dinilai telah memenuhi syarat format dan materiil, olehkarenanya kedua bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledeig) dan mengikat (bindende) sesuai ketentuan Pasal 285 dan 301 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat PenolakanPernikahan Nomor Kk.21.20.04/PW.01/57

/2014 tanggal 06 Agustus 2014 makaternyata pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang telahmenolak rencana pernikahan ANAK PEMOHON dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan alasan bahwa ANAKPEMOHON belum genap berumur 19 (Sembilan belas) tahun.Menimbang bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Akta Kelahiran Nomor :7316LT241120140034 tanggal 24 Nopember 2014 atas nama CALON ISTRIANAK PEMOHON tidak dicocokkan dengan aslinya serta tidak diberi meterai,sehingga dinilai

Mjl telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal26 September 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 175/04/IX/1996 tanggal 26 September 1996 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.10.18/Pw.01/57/2014 tanggal10 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa selama dalam ikatan

atau kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan dan membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, oleh karenanya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.10.10.18/Pw.01/57

/2014 yang dikeluarkan tanggal 10 Desember 2014 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka (bukti P.1);Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi untuk didengar keterangannya di depan persidangan yaitu:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kKecuali syarat usia bagi Keponakan Pemohon,yakni belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotegede,Kota Yogyakarta dengan Surat Nomor: KK.12.05.14/PW.01/57/2014 tanggal08 April 2014;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Keponakan Pemohon Nomor :Kk.12.05.14/PW.01/57/2014 tanggal 08 April 2014 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta, bukti P.5;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan