Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.mdo
Penelusuran terkait : 57/g/2016/ptun.mdo 57-g-2016 57/g/2014/ptun.mdo 57/2014 34/g/2016/ptun.mdo 06/g/2016/ptun.mdo 29/g/2016/ptun.mdo 37/g/2016/ptun.mdo 43/g/2016/ptun.mdo 23/g/2016/ptun.mdo
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 19-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 57/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat: NONTJE SORONGAN,dkk Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: SOFIA UKUS
102 — 43
  • 57/G/2016/PTUN.Mdo
    57/PEN/2016/PTUN.Mdo tentang Penunjukkan Panitera Pengganti,tertanggal 19 Juli 2016; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn rnc nen cnnen Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 57/PENPP/2016/PTUN.Mdo tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan tanggal 19JUli 2016; nnn eon nnn nnn nnn nnn tre enn ren cn en cern nn nen nennnanenscas Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 57/PENHS/2016/PTUN.Mdo tentang Penetapan Hari Sidang tanggal 2 Agustus 2016; Telah membaca Putusan Sela Nomor: 57
    /G/2016/PTUN.Mdo tertanggal 18Agustus 2016 tentang Masuknya Pihak Intervensi atas nama Sofia Ukus; Telah membaca Surat dari Fredy Ukus, Perihal: Pengunduran Diri sebagaiPenggugat, tertanggal 31 Agustus 2016; 2n nnn nner nnnn= Telah membaca suratsurat bukti dari para pihak dan mendengarkan keterangansaksi dari pihak Tergugat II Intervensi; Telah membaca serta memeriksa berkas perkara a quO;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 11 Juli
    Mdo Himn. 4pada persidangan pada tanggal 3 Agustus 2016, dengan Register Perkara Nomor :57/G/2016/PTUN.Mdo, yang isinya sebagai berikut:Yang menjadi obyek sengketa adalah: 0 2m nnn nen n nnn nnnnePeralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 200/Bahu, tanggal 20 September 1977,Gambar Situasi Nomor: 349/1977 tanggal 9 Agustus 1977 luas 482 M2 (empat ratusdelapan puluh dua meter persegi) atas nama SOPHIE UKUS pada tanggal 31 Maret2010; Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA., 222 22 on nen nnn nnnAdapun yang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 122/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : NONTJE SORONGAN Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat II : IRENE EVIE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat III : RITHA MAREYKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Pembanding/Penggugat IV : MIEKE UKUS Diwakili Oleh : NONTJE SORONGAN
Terbanding/Tergugat : SOFIA UKUS
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Malalayang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Malalayang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Manado
107 — 32
  • sebagaimanadalam dalil posita angka 5 (lima) dan angka 6 (enam), 8 (delapan) angka9 (Sembilan) , 10 (Sepuluh) adalah tidak benar, terkesan ParaHal. 13 dari 29 halaman Putusan No.122/PDT/2020/PT MND10.Penggugat suka berbohong dan mengadaada dalam mendalilkan halhalyang telah di uraikan dalam gugatan in casu ;Bahwa sebagaimana dalam penjelasan angka 5 (lima) pada jawabandalam pokok perkara in casu, sebelumnya OBJEK SENGKETA TELAHDIPERKARAKAN DI PENGADILAN NEGERI TATA USAHA NEGARAMANADO, dengan Nomor Perkara : 57
    /G/2016/PTUN.MDO, dengantelah menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat di terima ;Bahwa dalil gugatan in casu angka 7 (tujuh) adalah tidak benar danmengadaada, karena bagi Tergugat PENGGUGAT adalah orang yangberkompeten dan berhak untuk memberikan apa yang menjadi hak dariTergugat salah satunya adalah Obyek Sengketa, karena PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV , telah mendapatkan bagiannyamasingmasing ;Bahwa demi keserakahan dan ketidakpuasan PENGGUGAT Il,PENGGUGAT Ill dan PENGGUGAT