571/Pid.B/2017/PN Plg

571/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 571/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JEFRI SANDI BIN PENDI (Alm)Tempat Lahir/Umur : Palembang , 4 Februari 1996, 19 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong Kedukan Rt 019/ 005 Kel. 5 Ulu Kec.

571/Pdt.G/2013/PA.Bjr

PUTUSANNomor : 571/Pdt.G/2013/PA. BjrBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kota Banjar.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memperhatikan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal2 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan Nomor register: 571/Pdt.G/2013/PA.Bjr tanggal 5 September 2013,Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan

YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara No.571/Pdt.G/2013/PA. Bjr1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.;2. Biaya Proses Rp. 50.000.;3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,;4. Biaya Materai Rp. 6.000.;5. Biaya redaksi Rp. 5.000.: Jumlah Rp. 371.000.;(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

571/Pdt.G/2016/PA.Bjr

571/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2015/PA.Wspee eee =.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:571/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 571/Pdt.G/2015/PA.Wspanak masingmasing bernama Anak 1 umur 18 tahun, Anak 2 umur 16tahun, Anak 3 umur 14 tahun dan Anak 4 umur 7 tahun.Bahwa, setelah memasuki beberapa tahun usia perkawinan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering tidak ada keharmonisan akibat selaluterjadi perselisihan paham yang mangarah pada pertengkaran mulutbahkan sampai pada tindak kekerasan dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat sering marah bahkan sampai melakukan Pemukulan kepadaPenggugat.

No. 571/Pdt.G/2015/PA.Wsp10MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenguggat;.

No. 571/Pdt.G/2015/PA.Wsp

571/Pdt.G/2011/PA Prg

red79;P UTUSANNomor 571/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Xxx, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, KelurahanXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat.melawanXxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

571/Pdt.G/2015/PA.Bjr

571/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidika SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalam perkara yang inimemberikan kuasa kepada Mustakim, S.H., advokat/Penasihat hukum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e) Watansoppeng

Wsp tertanggal 5 Nopember 2014,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,29 Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:571

(etaquo et bono)Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, kuasa Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula diwakili oleh kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing tanggal, 5 Nopember 2014 dan tanggal, 14 Nopember 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiKuasa Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan Nomor 571/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 2 dari 9 halberhasil dan upaya

Asnawi Semmauna masing masing anggota majelis dibantu olehPutusan Nomor 571/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 8 dari 9 halHj. Rusdiah, S.Ag., panitera pengganti dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,t.tdHj. St. Aisyah S, S.H.t.t.dDrs. H. Asnawi SemmaunaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

M.HPutusan Nomor 571/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal

571/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ai, 2AEN SEN abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Hasse Tangsih,S.H.Advokat/Pengacara, berkantor di Kantor Advokat/PengacaraJIn.

(et aquo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat melaluikuasanya telah menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal10 Oktober 2016 dan tanggal18 Oktober 2016 telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya tersebut tanoa disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Penggugatagar

571/PID.SUS/2013/PN.KAG

PUTUS ANNomor : 571/Pid.SUS/2013/PN.

571/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi xxx, Desa xxx, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani, tempat tinggal xxx,Desa xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 571/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx terhadap penggugat xxx Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 571

571/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2014/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!

Kabupaten Balikpapan, Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 08 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 571

No. 571/Pdt.G/2014/PA Prg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 07Maret 2011.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 10 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di Kanni dan tinggal orangtua tergugat di Cempa.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan

No. 571/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:Saksi pertama SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ada hubungan keluargadengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 04 Maret 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kanni

No. 571/Pdt.G/2014/PA Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 M.,bertepatan tanggal 28 Rabiulawal 1436 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra.Hj. Nurmiati, M.HI sebagai ketua majelis, Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj.St. Sabiha,MH. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. H.Hasan, S.H.

571/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2018/PA.PalSaas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.571/Pdt.G/2018/PA.Paloo. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain. Pemohon mengetahui haltersebut dari laporan ketua adat dan ketua RT setempat.b.

Putusan No.571/Pdt.G/2018/PA.Palsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Darmiah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadTtdDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj.

Putusan No.571/Pdt.G/2018/PA.PalDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.571/Pdt.G/2018/PA.Pal

571/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 571/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKANTA alias MASTA bin ABDULAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /19 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan tanggal 23 Juli 2016 ;Dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 571/Pid.B/2016/PNBks tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 571/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 27April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

571/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 571/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX KecamatanBatulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 45 tahun, agama

bertempat tinggal XXX, Desa XXX KecamatanBatulappa Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 571

bain sughra tergugat , terhadap penggugat Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 571

571/Pid.B/2015/PN.Bks

B1761/0.2.35/Epp.2/04/2015tanggal 30 April 2015 atas nama Terdakwa Ruminah Alias Mama Putri Binti MikarHal 1 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.BksSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 571/Pid/B/2015/PN.Bks tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut.Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No571/Pid.B/2015 /PN.Bks tanggal 6 Mei 2015 tentang penetapan hari persidangan.Terdakwa hadir sendiri di

Pada tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 20.00 WIB JUJUN JUNAEDI dibengkel motor milik JUJUN JUNAEDI di Kampung Rawa Benteng Rt. 001/11Hal7 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.BksDesa Cibuntu Kecamatan Cibitung kembali lagi menyerahkan uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;2.

,(empat juta delapan ratus ribu rupiah) ROSIDA tertarik dan sepakat untuk menerimagadai kontrakan milik mertua terdakwa Selanjutnya ROSIDA menyerahkan uanggadai kontrakan milik mertua terdakwa, dengan rincian sebagai berikut:Hal 13 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.Bks1.

JUJUN JUNAEDI tertanda tangan diatasMaterai 6000 tanggai 24 Agustus 2014;Dikembalikan kepada saksi JUJUN JUNAEDI.Sedangkan barang bukti berupa :Hal 31 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.Bkse 1 (satu) lembar kwitansi tada terima uang sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) dari Sdr.

,Panitera PenggantiAnita Sihombing, SH.MH.Hal 33 dari 30 putusan perkara No.571/Pid.B/2015/PN.Bks

571/Pdt.G/2015/PA.Sim.

No 571/Pdt.G/2015/Pa.SimKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor571/Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 17 Desember 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama i, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 124/14/III/2009, tangal 03 maret 2009, sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaima terteradalam Akta Nikah tersebut;.

No 571/pdt.G/2015/PA.Sim8. Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 571/pdt.G/2015/PA.SimMenimbang, bahwa bukti P.1 Surat Keterangan, isi maksud suratmenerangkan bahwa =o benar warga ee.

No 571/pdt.G/2015/PA.SimMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkadung dalam:1.

No 571/pdt.G/2015/PA.SimRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 571/pdt.G/2015/PA.Sim

P UTUSANNomor 571/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggalALAMAT, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat

tinggal ALAMAT Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 1 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang di bawa Register Nomor 571/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 1 Nopember2011 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai

nomor 571/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 1 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang di bawa Register Nomor 571/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 1 Nopember2011 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa