/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 60/2016/NF () Negatip. () Negatip Narkotika/Psikotropika.

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminailistik,didapatkan hasil sebagai berikut: a./2017/NFs/d 59/2017/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam. adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 0/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam .adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotopika.

KOESNADI,M.Si. menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti milik Wahyudi Als.Yudi, dengan hasil sebagai berikut: Nomor Hasil Pemeriksaanbarang Uji pendahuluan Uji KonfirmasiBukti 55/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 56/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 57/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 58/2017/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina 59/2017/NF (+) Positip Narkotika

Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik,didapatkan hasil sebagai berikut:a. /2017/NFs/d 59/2017/NF berupa Kristal bening seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; 0/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam. adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotopika.Halaman

, didapatkan hasil:1. 55/2017/NF s/d 59/2017/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam I adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika.2. 60/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam

Akibatperbuatan terdakwa sehingga saksi korban berdasarkan hasil Visum EtRefertum Nomor : PUSK.045/MBG/59/2017 tanggal 19 Februari 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada padaUPT Puskesmas Mebung. Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan : Bengkak pada tangan kanan dengan diameter panjang 4,5 cm denganlebar 3 cmHal. 3 dari 14 hal.

Sesuai dengan hasil visum et refertumnomor : PUSK.045/ MBG/ 59/ 2017 tanggal 19 Februari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada pada UPT.Puskesmas Mebung;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi korban.Saksi.2.

Sesuai dengan hasil visum et refertum nomor :PUSK.045/MBG/59/2017 tanggal 19 Februari 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A. Alopada pada UPT.Puskesmas Mebung. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Hal. 6 dari 14 hal.

Put No.49/Pid.B/2017/PN.Klb.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga telah membacakanVisum Et Repertum terhadap saksi korban NAOMI KARMATING Alias OMI Nomor: PUSK.045/ MBG/ 59/ 2017, tanggal 19 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lodywik Anjassius A.

Hal tersebut tidak menimbulkankecacatan dan halangan dalam melakukan aktivitas seharihari.Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi koroan NAOMI KARMATING AliasOMI Nomor : PUSK.045/ MBG/ 59/ 2017, tanggal 19 Februari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Lodywik Anjassius A.

Menyatakan tindakan / perbuatan dari TERGUGAT III yang telahmembuat dan menerbitkan Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017 tanggal 22 (duapuluh dua) Maret 2017 (dua ribu tujuh belas) antara PENGGUGAT denganTERGUGAT II dimana PENGGUGAT tidak pernah menghadap dan tidakpernah menandatangani Akta Jual Beli aquo dihadapan TERGUGAT Illadalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2018/PN Mig7.

Menyatakan batal demi hukum jual beli antara PENGGUGAT denganTERGUGAT Il atas transaksi obyek sengketa aquo sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017 tanggal 22 (dua puluh dua) Maret2017 (dua ribu tujuh belas) yang dibuat oleh dan dihadapan TERGUGAT Ill selaku PPAT Daerah Kerja Kota Malang ;8.

/2017 tanggal 22Maret 2017 TERCANTUM angka sebesar Rp 325.000.000 , hal inilahyang dimaksud oleh Tergugat III dan IV bahwa sebelum Akta Jual Beli iniditanda tangani oleh Para Pihak TELAH ADA akta Jual Beli lain yangsaat itu TELAH DIKOREKSI oleh Penggugat maupun Tergugat 7) Bahwa, Akta Jual Beli No.59/2017 tanggal 22 Maret 2017sebagaimana tersebut diatas TELAH DIMENGERTI dan DIPAHAMIserta DISEPAKATI oleh Para Pihak , sehingga semuanya TELAH tandatangan dalam Akta Jual Beli tersebut, oleh karena itu

Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No.59/2017 tanggal 22032017 yang dibuat oleh dan dihadapan NataliaChristina, SH., M.Kn., PPAT di Malang.3.

/2017 Notaris/PPATNATALIA CHRISTIANA, SH.

JembranaKabupaten Jembrana ;Bahwa anak Pemohon dengan perempuan pilihannya tersebut inginmelangsungkan pernikahan karena sudah menjalin hubungan cinta selama 2(dua) tahun dan tidak dapat dipisahkan, kemudian Pemohon melaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana untukmencatatkan pernikahannya namun di tolak dengan alasan anak Pemohonyang bernama Masrandi bin Tahjudin belum cukup umur berdasarkan suratpenolakan Nomor : Kk.18.25/pw.01/59/2017 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama

Kemudian bukti surat tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, (Bukti P.5);Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan dari KUA Kecamatan Jembrana, Nomor : Kk.18.25/PW.O1/59/2017 tanggal 10052017.

Kemudian bukti surat tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, (Bukti P.6);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Jembrana,Nomor : Kk.18.25/PW.01/59/2017 tanggal 10052017.

/IX/2001 yang dibuat di Kantor Urusan Agama Kecamatan lIlir Barat ,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan tertanggal 17 September 2001.2.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anaknya bernama ANAKPEMOHON.3.Bahwa pada tanggal 20 September 2017 suami Pemohon bernamaSUAMI PEMOHON telah meninggal dunia di Rumah Sakit MuhammadHoesin Palembang dikarenakan sakit sesuai dengan Surat KeteranganKematian No.HK/XVII.1.41/59/2017.Halaman 1 dari 2 putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.PLG4.Bahwa, anak dari Pemohon

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor :Kua.13.33.24/PW.01/59/2017, tanggal O2 Pebruari 2017, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.6);.

maka majelis hakimperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang artinya berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPara Pemohon dengan calon suami di KUA Di Kabupaten Kediri, akan tetapi KUA yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 16 tahun,dengan surat Penolakan Nomor: Kua.13.33.24/PW.01/59

/2017 tanggal 02 Pebruari2017 sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturan perundang undangan yang berlaku,disamping itu anak Para Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang isteriataupun ibu baik secara lahir maupun secara batin;Menimbang, bahwa

Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Penggugat dan Tergugatternyata tidak terdaftar di Model N Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten Lampung Timur denganNomor Surat: B.063 / Kk.18 / PW.01 / 59 / 2017. dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Penggugat ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Penggugat kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang.8.

berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun kemballsebagai suami istri bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Asli dan bermeterai cukup, Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten Lampung Timur,Nomor13.063/KK.181/PW.01/59

/2017 ,tanggal 28 Juli2017(bukti P).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi kesatu : Nama Saksi 1, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal denganPenggugatdan Tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi.5 dari 13 hal Put.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskinsebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kradenan, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas Nomor : 474/59/2017 tanggal 24 Februari2017 dan diketahui oleh camat Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Surat Keterangan Tidak Mampu (Miskin) Nomor : 474/59//2017,tertanggal 24 Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahanKranden, kecamatan Sumpiuh dan diketahui oleh Camat Sumpiuh,Kabupaten Banyumas. , bermeterai cukup (bukti P.1);2.

Bahwa oleh karena anak pemohon belum cukup umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat dari Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar Nomor KUA.2121.08/Pw.01/59/2017, tanggal 20 April 2017, maka oleh karena itu pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Takalar cq. majelis hakim dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, NomorKUA.21.21.08/PW.01/59/2017 tertanggal 20 April 2017, bukti P11;2. Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Jafar bin Kalepu dan Rampubinti Jarre, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, telah bermaterai cukup,distempel pos dan dicocokkan dengan aslinya, Bukti P23. Fotokopi Kartu.

Sebelah Barat : Tanah Milik Yatimar dan Tanah Milik BadarudinBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 59/2017 tanggal 06 September 2017 yangdibuat oleh Budi Susiana, SE.,SH.,M.Hum.

Bank Jatengsebesar Rp138.000.000,00 (seratus tiga puluh delapan juta rupiah), Kode T.12berupa fotocopi Nota Debet Bank Jateng sebesar Rp1.530.000,00, Kode T.13berupa fotocopi Nota Debet Bank Jateng sebesar Rp4.830.000,00, Kode T.14berupa fotocopi Slip Setoran Oktober 2013 sebesar Rp2.060.000,00, KodeT.15 berupa fotocopi Buku Simpeda an Muhammad Lukman saldo akhirRp1.711.391,00, Kode T.16 berupa fotocopi Sertipikat Hak Milik No. 00639 anWidi Astuti dan Kode T.17 berupa fotocopi Akta Jual Beli Nomor 59

/2017;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Terbanding (Nurhadi bin H.Nasir /Paman Terbanding) menerangkan bahwa Terbanding memperlihatkanbukti transfer uang sebesar Rp190.000.000,00 (bukti T.7) sebagai uangHalaman 16 dari 25 hlm.

bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Desa PaguyanganRT 06 RW 04, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, atas nama WidiAstuti (Tergugat Rekonvensi/Pembanding), Sertifikat Hak Milik Nomor00639/Paguyangan, seluas 280 m2, Surat Ukur Tanggal 10052000 Nomor19/Paguyangan/2000 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Sebelah Timur : Tanah Milik Sahroni Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah Milik Yatimar dan Tanah Milik Badarudinberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 59

/2017 tanggal 06 September 2017 yangdibuat oleh Budi Susiana, SE.

dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padangdengan Putusan Nomor 168/PDT/2017/PT PDG, tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 29 November 2017 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 185/Pdt.G/2016/PN Pdg, juncto Akta Nomor 59

/2017 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8 Desember 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa

59/2017, tanggal 15 Februari 2017;

/ 2017, Tanggal 15Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 61 / 2017, Tanggal 15Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 62 / 2017, Tanggal 16Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 66 / 2017, Tanggal 20Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 69 / 2017, Tanggal 20Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 353 / 2017, Tanggal 26 Juli2017 1 (Satu) Bundel Akta

PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 61 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Akta Jual BeliNo.59/2017 tanggal 15 Pebruari 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vinshindas Hariramani dan JulieVanshindas Hariramani sebagai pembeli, namun didalam registeratas akta jual beli tersebut tercatat antara Juminah sebagai penjualdengan Rapudin sebagai pembeli;Akta Jual BeliNo. 62/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vinshindas Hariramani dan JulieVinshindas Hariramani sebagai pembeli, atas persil No.D.35/2002Kohir No.C.576, sedang namun

/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 60/2017, tanggal 15 Februari 2017;Halaman 46 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN.

Jual Beli No. 51/2017, tanggal 14 Februari 2017;

/2017, tanggal 15 Februari 2017;

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAShal 4 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKI9. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS10. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 61 / 2017, Tanggal 15 Februari2017 = antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 60/2017, tanggal 15 Februari 2017;hal 33 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKI Akta Jual Beli No. 61/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 62/2017, tanggal 16 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 66/2017, tanggal 20 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 69/2017, tanggal 20 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 353/2017, tanggal 26 Juli 2017; Akta Jual Beli No. 359/2017, tanggal 27 Juli 2017; Akta Jual Beli No. 405/2017, tanggal 09 Agustus

Jual Beli No.Akta Jual Beli No.Akta Jual Beli NoAkta Jual Beli NoAkta Jual Beli No.172/2016, tanggal 31 Agustus 2016;. 173/2016, tanggal 31 Agustus 2016;. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016;. 179/2016, tanggal 1 September 2016;50/2017, tanggal 14 Februari 2017;51/2017, tanggal 14 Februari 2017;52/2017, tanggal 14 Februari 2017;53/2017, tanggal 14 Februari 2017;54/2017, tanggal 14 Februari 2017;55/2017, tanggal 14 Februari 2017;56/2017, tanggal 14 Februari 2017;57/2017, tanggal 14 Februari 2017;. 59

/2017, tanggal 15 Februari 2017;60/2017, tanggal 15 Februari 2017;61/2017, tanggal 15 Februari 2017;62/2017, tanggal 16 Februari 2017;66/2017, tanggal 20 Februari 2017;69/2017, tanggal 20 Februari 2017;353/2017, tanggal 26 Juli 2017;. 3859/2017, tanggal 27 Juli 2017;. 405/2017, tanggal 09 Agustus 2017;. 406/2017, tanggal 09 Agustus 2017;perkara terdakwa WAHDI;1 (Satu) unit monitor 1 inc merk ACER type P166HQL;1 (Satu) unit CPU merk ACER model Veriton M480;1 (Satu) unit keyboard merk KOMIC, danhal

Panglegur Km 4 Lt 2 Kampus STAIN Pamekasan69371 sebagaimana surat kuasa tanggal 23 Februari 2017 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 982/Kuasa/59/2017/PA.Pmktanggal 16 Maret 2017 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwapara Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal23 Februari 2017 telah mengajukan Permohonan

diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf;Fotokopi Surat Pengantar Nomor 807/kua.11.09.04/PW.01/10/2017 ,tanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala UrusanAgama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf;Fotokopi Surat Pengantar Nomor 045.2/1073/59

/2017 , tanggal 30 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Siswodipuran Kecamatan BoyolaliHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan No. 0298/PdtP/2017/PA.BiKabupaten Boyolali , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS9. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS10. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASHalaman 6 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS9. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 59 / 2017, Tanggal 15Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS10. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 60 / 2017, Tanggal 15Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS11. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 61 / 2017, Tanggal 15Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

Priok Jakarta UtaraBidang tanah terletak di Desa Lengkong Kulo Kec.Pagedangan Kab, Tangerang BantenLuas Tanah : 1.048 M2Harga Tanah : Rp. 272.480.000,Alas Hak : Persil No: L .27/ Blok 002 , Kohir No C 191 AKTA JUAL BELI No. 59/2017 Tanggal 15 Pebruari 2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir diTangerang, tanggal 30 Desember 1959, Perempuan,pekerjaan mengurus rumah Tangga, Alamat tinggal KpPugur Rt.01/02 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab.

PagedanganKab,Tangerang BantenLuas Tanah : 1.048 M2Harga Tanah : Rp. 272.480.000,Alas Hak : Persil No: L.27/ Blok 002 , Kohir No C 191 AKTA JUAL BELI No. 59/2017 Tanggal 15 Pebruari 2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir di Tangerang,tanggal 30 Desember 1959, Perempuan, pekerjaan mengurusrumah Tangga, Alamat tinggal Kp Pugur Rt.01/02 Desa LengkongKulon Kec. Pagedangan Kab.

PagedanganKab,Tangerang BanteLuas Tanah : 120 M2Harga Tanah: Tidak Tercatat di Akta HibahAlas Hak: Persil No: 19 D, Blok: 009 Kohir No : 392 AKTA JUAL BELI No. 59/2017 Tanggal 15 Pebruari 2017. Pihak Penjual ( pihak 1) adalah JUMINAH, Lahir di Tangerang,tanggal 11 April 1962, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat tinggal Kampung Bungaok Rt./ Rw. 003/ 003 DesaKemuning Kec. Legok Kab.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namun Tergugat tidakkembali, sehingga kemudian Penggugat menghadap Kepala Desa MergasanaKecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan nomor : 474.2/59/ 2017 tertanggal 3 Juli 2017;7.

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2017, Pemohon dengan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0059/59//2017, tanggal 23 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Pemohon selama 2 bulan;Hal 1 dari 9 hal. Putusan, Nomor 1571Pdt.G/2017/PA.Tbn.3.