M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ---------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMG tanggal 9 Januari 2018 yang dimohonkan banding;--MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Pembanding / Penggugat tidak diterima ; ------------------ Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua Ratus

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:59/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2018 ; 4. Berkas perkara, tersebut dan suratsurat yang terlampir yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUKNYASENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 59/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2018 dalam sengketa kedua pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :59 / G / 2017 / PTUN.SMG tanggal 9 Januari 2018 ;3.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini ; Bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (Inzage) sesuai dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 15Pebruari 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 59/G/2017/PTUN.SMG, diucapkan dalam persidangan

yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa hukum Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Penggugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 18 Januari 2018 sebagaimanaakta permohonan banding Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMG, maka permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 (1) Undang undang Nomor 5 TahunHal.5 Put.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.233.000, (Dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim Banding, setelah memeriksadan meneliti, secara seksama berkas perkara Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMGyang termuat dalam bundel A dan Bundel B serta surat surat lain termasukdidalamnya Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:59/G/2017/PTUN.SMG tanggal 9 Januari 2018, Berita

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding; -------------------------------------
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 59/G/2017/PTUN-PBR tanggal 9 April 2018; --------------
Menghukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000.- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 59/G/2017/PTUNPBR, tanggal 9 April 2018;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 127/Pen.HS/2018/PTTUNMDN, tertanggal 8Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;5.

/G/2017/PTUNPBR, tanggal 18 April 2018, yang ditandatanganiPanitera dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Pembanding bernama:Ridhuan Syahputra Notatema Zai, S.H; Menimbang, bahwa surat permohonan banding Tergugat /Pembanding telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru kepada Penggugat / Terbanding dan Tergugat IlIntervensi / Pembanding masing masing dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 59/G/2017/PTUNPBR, tertanggal 17 AprilPutusan Nomor 127/B/2018/PTTUNMDN

Mengadili sendiri perkara perdata Nomor 59/G/2017/PTUNPBRtanggal 9 April 2018, dan memperbaiki putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru Nomor 59/G/2017/PTUNPBR tertanggal 9 April2018, tersebut dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi / Pembanding untukseluruhnya.Putusan Nomor 127/B/2018/PTTUNMDN. Halaman 5 dari 13 Halaman.Formul02/Proksi01/Kim2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( NietOmvankelijke Verklaard/N.O ).3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarudalam Perkara Perdata Nomor 59/G/2017/PTUNPBR tanggal 9 April2018;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 59/G/2017/PTUNPBR tanggal 9 April 2018;3.

59/G/2017/PTUN.Mks

/G/2017/PTUN.Mks.danNama : H.

Rasidin Arsyad sebagai Tergugat II Intervensi;Berkas Perkara Nomor: 59/G/2017/PTUN.Mks. beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan, tanggal 08 Agustus2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 09 Agustus 2017, dengan Register Nomor: 59/G/2017/PTUN.Mks,diperbaiki terakhir tanggal 11 September 2017, yang isinya menerangkan sebagaiHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.Mks.l

/G/2017/PTUN.Mks.2.

/G/2017/PTUN.Mks.7.

59/G/2017/PTUN.MTR

PUTUSANNOMOR : 59/G/2017/PTUNMTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara :DEDI PURWANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon PegawaiSipil Kabupaten Dompu, Bertempat tinggal di Desa Ranggo, KecamatanPajo, Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Berdasarkan

Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtanggal 7 Februari 2017 dengan Register Nomor : 59/G/2017/ PTUN.MTR;2. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 59/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.

Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 59/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Februari 2017, tentangPenunjukkan Panitera Pengganti ;5. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 59/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 14 Februari 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Persiapan ;6. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 59/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 8 Maret 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;7.

Memeriksa, mempelajari dan meneliti berkas sengketa, buktibuktisurat, keterangan saksi dan ahli dan kesimpulan para pihak yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 7 Pebruari 2017, dengan register Nomor :59/G/2017/PTUN.MTR, dan telah diperbaiki pada tanggal 8 Maret 2017, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :.

MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,JAMUHUR, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 59/G/2017/PTUN.MTR Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 284.000,(Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

59/G/2017/PTUN.BDG

dari 15612.13.14.masuk sebagai pihak yang mempertahankan haknya dalam perkara Nomor :59/G/2017/PTUNBDG dari Drs.

/G/2017/PTUNBDG Halaman 31 dari 15623.

/G/2017/PTUNBDG Halaman 43 dari 1563.

/G/2017/PTUNBDG Halaman 69 dari 1564.

Pasal 1 angka 9 UndangPutusan Nomor : 59/G/2017/PTUNBDG Halaman 130 dari 156Undang No. 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo.

59/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.10.11.DR.

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.2.

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.31.

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.Devita Purnamasari, S.H.

Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.

59/G/2017/PTUN- MDN

PUTUSANNOMOR : 59/G/2017/PTUN MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketaANTAL A~ === === 22+ n= nn na nnn nan nnn enn nnn cn nn en nee enc ne en nee nn ee nnn en nnn ceePT.

/G/2017/PTUNM DN2.12.22.32.4Bahwa objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat melalui/viaelektronik tertanggal 03 Mei 2017 pada website Error!

;Hal. 9 Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUNM DNV. Tentang Dasar dan Alasan Gugatan == = = =00=01. Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan A.

;Hal. 12 Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUNMDN8.

/G/2017/PTUNMDNPresiden Nomor 4 Tahun 2015 tentang Perubahan Keempat atas PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa dalam Pelelangan tersebut telah dimenangkan oleh PT.

59/G/2017/PTUN-SMG

/G/2017/PTUN.SMGDALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan KepalaDesa Batur Nomor : 141/11/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017 tentangPemberhentian Saudara Linuwih sebagai Sekretaris Desa Batur,Halaman 21 dari 60 hal Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMGKecamatan Getasan, Kabupaten Semarang yang menjadi Obyek Sengketadalam perkara gugatan tata usaha negara Nomor : 59/G/2017/PTUN.Smg diPengadilan Tata Usaha NegaraSEMALANG nnn nn nnn nnn ne nen nnn ene nnn n nnn n cn nnnnnes4.

/G/2017/PTUN.SMGj.

/G/2017/PTUN.SMGc.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,WIWI WIDIASTUTI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 59/G/2017/PTUNSMG:Halaman 59 dari 60 hal Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMG. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 125.000,. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 67.000,. Materai Putusan : Rp. 6.000,. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 233.000,(Dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 hal Putusan Nomor : 59/G/2017/PTUN.SMG

59/G/2017/PTUN-PLG

PUTUSANNOMOR 59/G/2017/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:R.A.

/Put.No.59/G/2017/PTUNPLGDengan ini memberi kuasa khusus kepada: 1. Anmad Syahabuddin, S.H.,Jabatan KepalaSeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;2.Novi Armita Muslim, S.H.,M.H.,jabatan KasubsiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan; 3. Umi Kalsum, S.H.,M.Si., jabatan KasubsiPengendalianPertanahan; 4. Mulya Martadinata, S.H., jabatan Analis PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan;5.

/Put.No.59/G/2017/PTUNPLGNovember 2009 yang dibuat dihadapan Elmadiantini, S.H.,Notaris di Palembang, dan telah mendapat persetujuan dariMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU99188.AH.01.02.Tahun 2008 TentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroantanggal 23 Desember 2008,berkedudukan di Jalan GubernurH.

/Put.No.59/G/2017/PTUNPLG7. Rika Destiny Sinaga, S.H.,M.H.; 8. Lusiana, S.H.59. Sandri Gani Sumito, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantordi Jalan BLPT Basuki Rahmat No. 32 A.

Mengadili sendiri perkara Nomor 59/G/2017/PTUN.PBR tanggal9 April 2018, dan memperbaiki Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor 59/G/2017/PTUN.PBR tertanggal 9 April 2018, junctoPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor127/B/2018/PT.TUN.MDN tanggal 15 Agustus 2018 tersebut denganamar Putusan sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI:1.Menerima Eksepsi Pemohon Kasasi/ Tergugat II Intervensi/ Pembandinguntuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet

onvankelijkeverklaard/N. 0),Menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidakberwenang untuk mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:le2.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 59/G/2017/PTUN.PBR tanggal 9 April 2018 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor127/B/2018/PT.TUN.MDN tanggal 15 Agustus 2018;Menolak Gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untukselurunnya atau setidaktidaknya

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 59

/G/2017/PTUN-PLG tanggal 11 Januari 2018, yang dimohonkan banding;