59/G/2014/PTUN.Mks

PUTUS ANNomor: 59/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam Persidangandengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara ;Hajjah Munirah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur CV. Akawy Mandiri1.

Muhammad Rusdy, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barru, beralamat diJalan H.Iskandar Unru No.04 Kabupaten Barru;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 12Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor: 59/G/2014/ PTUN.Mks yang telahdiperbaiki pada tanggal

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 59/PENHS/2014/PTUN.Mks tanggal 04 September 2014 tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan Pihakpihak yang bersengketa;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihakyang bersengketa; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 11 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 12 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor: 59

/G/2014/PTUN.Mks yangtelah diperbaiki pada tanggal 04 September 2014, yang isinya adalah sebagaiberikut:Dengan obyek gugatan Tata Usaha Negara berupa :Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) dan Penetapan Pemenang Lelang Paket PekerjaanRehabilitasi Saluran Pembuang Ceppaga No. 08/P.16KONSTRUKSI/ POKJA IULP/BR/VI/2014 Tanggal 12 Juni 2014 ;ADAPUN DUDUK PERKARANYA :1 Bahwa Penggugat adalah Perseroan Komanditer yang didirikandalam Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia, yanganggaran dasarnya telah diubah

,MH.Perincian Biaya Perkara No.59/G/2014/PTUN.Mks. : 1. Biaya Panggilan Sidang Rp.105.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat /Pembanding ;------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 59/G/2014/PTUN.MDO, tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI :I.

Dalam Penundaan --------------------------------------------------------------------- - Menyatakan Penetapan Nomor : 59 / G / 2014 / PTUN. Mdo tanggal 4 Desember 2014 tentang perintah penundaan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa kepada Tergugat / Pembanding adalah tidak berkekuatan hukum lagi dan dicabut ;--------------------------------------------------------------------------II.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 59/G/ 2014/PTUN.MDO, tanggal 26 Pebruari 2015 ;3.

Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 59/G/2014/PTUN.MDO, tanggal 26 Pebruari 2015 dalam sengketakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILII.

/G/2014/PTUN.MDO, tanggal 26Pebruari 2015, oleh karenanya putusan tersebut harus dibatalkan danMajelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri sebagaimana amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini Majelis Hakim TingkatPertama telah mengeluarkan Penetapan (scoorsing) terhadap Keputusan TataUsaha Negara objek sengketa yaitu Penetapan Nomor : 59/G/2014/PTUN.

/G/2014/PTUN.MDO, tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ; I.

Dalam Penundaan Menyatakan Penetapan Nomor : 59/G/ 2014 / PTUN. Mdotanggal 4 Desember 2014 tentang perintah penundaan KeputusanTata Usaha Negara objek sengketa kepada Tergugat/ Pembanding13 dari hal 14 Put 54/B/2015/PT.TUN.MKSadalah tidak berkekuatan hukum lagi danIl. Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ;IM.

.: 59/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 8 Januari 2015 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah );-------------------

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 59/G/2014/PTUN.SMG. tanggal 8 Januari 2015 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang terlampir didalamnya ;3.

Banding Nomor: 59/G/2014/P.TUN.SMG tanggal 25Pebruari 2015, yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan danputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamemutuskan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Pemohon Banding untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 59/G/2014/P.TUN.SMG, tertanggal 8 Januari 2015;DAN MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan bahwa membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 59/G/2014/P.TUN.SMG, tertanggal 8 Januari2015 karena tidak terbukti dan tidak sah;2. Menerima Memori Banding dari Pemohon Banding / Semula Penggugat13.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 59/G/2014/P.TUN.SMG, tertanggal 8 Januari 2015;2. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding / SemulaPONGQQUG AL, ~=2nn nne nnnnnnnnnnnenennannnannannennsnennannenannnnnan3.

Menghukum Pemohon Banding / Semula Penggugatuntukmembayar biaya perkara dalam tingkatbanding; Menimbang, bahwa sebelum berkasdikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, para pihak telah diberikan kesempatanuntuk melihat berkas (inzage),dengan Surat Pemberitahuan untuk melihatberkas perkara Nomor: 59/G/2014/P.TUN.SMG tanggal 3 Maret 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 59/G/2014/P.TUN.SMG, tertanggal 8 Januari 2015diucapkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 59/ G / 2014 / PTUN.SBY tanggal 24 Juli 2014, yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------Hal 5 dari 7 hal. Puts. No.197B/2014/PT.TUN.SBY3.

59/G/2014/PTUN.JKT

/G/2014/PTUNJktPAGE 1018Sekolah.

/G/2014/PTUNJktPAGE 1020b.

/G/2014/PTUNJktPAGE 1026a.

/G/2014/PTUNJktPAGE 103Memenuhi Syarat).

/G/2014/PTUNJktPAGE 105.

59/G/2014/PHI.PN.BDG

PUTUSANNomor : 59/G/2014/PHI.PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.JAENUDIN SAMSU ALAM, umur 27 tahun, pekerjaan eks pekerja PT.

INDUSTRIAL TERSEBUT;e Setelah membaca suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak;e Setelah mendengar keterangan dari kuasa kedua belah pihak yang berselisih;e Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihakdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 28 Maret 2014, dengan register Nomor: 59

/G/2014/PHI.PN.Bdg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat sebelumnya adalah sebagai pekerja di Perusahaan PT.

59/G/2014/PTUN.SBY

PUTUSANNomor :59/G/2014/PTUN.SBY.

Telah membaca berkas perkara Nomor : 59/G/2014/PTUN.SBY. ; 5.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pihakpihak yangbersengketa dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 21 Maret 2014, dengan register PerkaraNomor : 59/G./2014/PTUN.SBY. setelanh melalui proses pemeriksaanpersiapan gugatan tersebut telah diperbaiki / disempurnakan dan diterima olehMajelis Hakim pada tanggal 30 April 2014, pada pokoknya mengemukakansebagai

PENGAJUAN ATAN DALAM TENGGAN WAKT :e Bahwa, gugatan PENGGUGAT untuk pertama kalinya didaftarkanpada tanggal 21 Maret 2014 di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara di Surabaya, dengan register Perkara No. 59/G/2014/PTUN. Sby, sebagai pihak TERGUGAT~ adalah BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Desa Pungpungan, Kec. Kalitidu,Kab. Bojonegoro, dengan obyek sengketa awal adalah SuratKeputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pungpungan,Kec. Kalitidu, Kab.

59/G/2014/PTUN.Smg.

PUTUSAN NOMOR :59/G/2014/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : == 22+

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 59/G/2014/PTUN.JKT tanggal 13 Agustus 2014; 3.

Berkas perkara Nomor : 59/G/2014/PTUN.JKT beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 59/G/2014/PTUN.JKT tanggal 13 Agustus2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILII DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat;Il. DALAM POKOK SENGKETA :Hal. 5 dari 13 hal. Put.

/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26Agustus 2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 59/G/2014/PTUN.JKT yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada hari Jum/at, tanggal 29 Agustus 2014; Bahwa kuasa hukum Para Penggugat/Pembanding menyerahkanMemori Banding tertanggal 9 September 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 9 September 2014

, danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 59/G/2014/PTUN.JKT tertanggal 10 September 2014;Bahwa kuasa hukum Tergugat/Terbanding sampai dengan perkara inidiputus tidak menyerahkan Kontra Memori Banding; Bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor : 59/G/2014/PTUN.JKT masingmasing tertanggal 30

/G/2014/PTUN.JKT tanggal 13 Agustus 2014yang dimohonkan banding, berita acara pemeriksaan persiapan dan berita acarapemeriksaan persidangan, berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumHal. 11 dari 13 hal.