M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 9 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Tergugat II / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);

.19, Kelurahan Takoma,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate Maluku Utara;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill semulaTURUT TERGUGAT;Halaman 2 dari 7 halaman putusan No.14/PDT/2018/PT TTEPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 14/PDT/2018/PT.TTE tertanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ternate Nomor 63

/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 9 April 2018serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Ternatetanggal 9 April 2018 Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1.

/2017/PN.Tte;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding /semulaTergugat Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima dan selanjutnyadiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 63

/Pdt.G/2017/PN.Tte, tanggal 9April 2018 dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksamasurat memori banding yang diajukan oleh pihak Tergugat II / Pembanding dansurat Kontra Memori banding yang diajukan oleh Penggugat/ Terbanding, yangternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Halaman

5 dari 7 halaman putusan No.14/PDT/2018/PT TTEMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 9April 2018 dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat Il / Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan

/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 9 April 2018 jo.

warna merah.4) Posita butir 89 gugatan perkara Nomor: 63/Pdt.G/2017/PN.Tte.

., dengan perkara Nomor: 63/Pdt.G/2017/PN.Tte.,Him 69 dari 101 him. Putusan No.261/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2017/PN.Tte (vide salinan putusan perkaraNomor: 63/Pdt.G/2017/PN.Tte., halaman 4) yang menyebutkan sebagaiberikut:Him 76 dari 101 hlm.

Tte.63/Pdt.G/2017/PN.Tte (Selanjutnya disebut Perkara 63).

Menyatakan hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulusekalipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Dan atau mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ternate telahmemberikan Putusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PN.Tte tanggal 9 April 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat