64/Pdt.G/2016/PN.Plg

Dalam permohonanPeninjauan Kembali ini putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28September 2016 Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Plg perlu diajukan sebagai buktitambahan atau bukti baru (novum) mengingat objek sengketanya padapokoknya satu hamparan tanah dengan tanah tersengketa dalam perkara inidan dalam satu rangkaian pembebasan tanah yang awalnya untukkepentingan Tergugat Termohon Banding I/Termohon Peninjauan Kembali. Mengingat Hj. Romzah Binti H.

/Pdt.G/2016/PN.Plg tersebut di atas ialan di dalam halaman 45dari 53 halaman menyatakan:"Menimbang bahwa selain itu ada bukti petunjuk menurut Penggugat yaitubukti bertanda P7 berupa surat keterangan kepemilikan tanah a.n HasinanBinti Abdul Hasim dari Sirah Kampung Keramasan yang tanahnya sebagiantelah diganti rugi oleh panitia 9.

Ishak sebagaimana bukti P4 yang telah diajukan ditingkat pertama atau dalam perkara di Pengadilan Negeri Palembangperkara Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Plg, dengan demikian secara faktahukum tanah tersengketa sah milik Pemohon Peninjauan Kembaliberdasarkan hibah dari seluruh ahli waris H.

Ishak sebagaimana surat bukti telahdiajukan sebagai bukti di dalam perkara tingkat pertama di PengadilanNegeri Palembang dalam perkara Pengadilan Negeri Palembangperkara Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Plg sebagai mana bukti diberi tandaP.4 tidak ada catatan atau keterangan yang menerangkan sebagiantanah telah dipindah tangankan atau dilepaskan hak atau diserahkan kepihak lainnya dalam hal ini ke pihak Termohon Peninjauan Kembali 1dan atau pihak lainnya sebagaimana surat kepemilikan tanah atas namaHasinah

Ishak sebagaimana surat bukti telahdiajukan sebagai bukti di dalam perkara tingkat pertama di PengadilanNegeri Palembang dalam perkara Pengadilan Negeri Palembangperkara Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Plg sebagaimana bukti diberi tandaP.4 tidak ada catatan atau keterangan yang menerangkan sebagiantanah telah dipindah tangankan atau dilepaskan hak atau diserahkan kepihak lainnya dalam hal ini ke pihak Termohon Peninjauan Kembali 1dan atau pihak lainnya.

Berkas perkara berikut surat suratlainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor64/Pdt.G/2016/PN.Plg. tanggal 28 September 2016 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 6April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 13 April 2016 dengan Nomor Resgister:64/Pdt.G/2016/PN.PLG, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelum gugatan ini diajukan

No.1/PDT/2017/PT.PLG.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Hati Nurani dan Ketuhanan Yang Maha Esa;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Palembangtanggal, 28 September 2016 Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Plg. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan tanah objek perkara seluas + 10.092 M?

Knhusus Palembang tanggal28 September 2016 Nomor :64/Pdt.G/2016/PN.Plg. pernyataan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada masingmasing pihak secara baik dan sempurna;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Tergugat IV, dan kuasa hukum PembandingHalaman 32 dari 52 halaman Put.

Bahwa Pembanding II dan PembandingIll sangat keberatan atas pertimbangan judex factie pada halaman 49 dan50 alinea ketujuh putusan Pengadilan Negeri Palembang No.64/Pdt.G/2016/PN.Plg yang dianggap telah melampaui kewenangannya.Bahwa judex factie telah melakukan pembatalan secara terselubung dantidak terangterangan terhadap seluruh atau sebagian sertifikat hak gunabangunan atas tanah kepunyaan Pembanding III, dengan mengabulkanpetitum angka 5 dan 6 gugatan Penggugat/ Terbanding.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.PLG tanggal 28September 2016 tidak tepat dan telah keliru dalam menerapkan hukum;2.