Sebidang tanah seluas 8.432 M2 (delapan ribu empat ratus tiga puluh dua meter persegi) Akta Jual Beli Nomor : 65/2015 tertanggal 13 Agustus 2015, antara Sdr. Lukman Syah selaku penjual dan Penggugat i.c FERRY SOFYAN YULIA BIN INDARMIN selaku pembeli dihadapan Notaris Rismalyani S.H.,M.Kn yang beralamatkan di Jalan Raya Daya Asri Kampung Murni Jaya, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Lampung;5.

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan, melepaskan penguasaan atas objek tanah berdasarkan (a) Akta Jual Beli Nomor: 86/2015 tertanggal 04 November 2015, (b) Akta Jual Beli Nomor : 65/2015 tertanggal 13 Agustus 2015, seketika dan secara sukarela;6.

AZHARI, AMK;

- 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikota Lhokseumawe Nomor : Peg.813.2/65/2015, Tanggal 02 Januari 2015 Tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK;

- 1 (satu) legalisir 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikota Lhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentang pengangkatan calon pegawai negeri sipil, An.

AZHARI, AMK; 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikota LhokseumaweNomor : Peg.813.2/65/2015, Tanggal 02 Januari 2015 Tentang pengangkatancalon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK; 1 (Satu) legalisir 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikotaLhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentangpengangkatan calon pegawai negeri sipil, An.

AZHARI, AMK;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Lsm 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikota LhokseumaweNomor : Peg.813.2/65/2015, Tanggal 02 Januari 2015 Tentang pengangkatancalon pegawai negeri sipil, An. AZHARI, SMK; 1 (Satu) legalisir 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat keputusan walikotaLhokseumawe Nomor : Peg.821.12/140/2016, Tanggal 30 Juni 2016 Tentangpengangkatan calon pegawai negeri sipil, An.

Membatalkan perjanjian jual beli tanah antara Tergugat dan Penggugat I sebagaimana yang disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor : 65/2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah NURUL YAYUK ANDAYANI, S.H. pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 dan perjanjian jual beli tanah antara Tergugat dan Penggugat II sebagaimana yang disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor : 66/2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah NURUL YAYUK ANDAYANI, S.H. pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015

Tergugat mengatakan objekperjanjian jual beli tidak dalam sengketa, hal tersebut juga dituangkandalam Pasal 2 akta jualbeli No. 65/2015 dan Pasal 2 akta jualbeli No.6/2015 masingmasing berbunyi sebagai berikut : Pihak Pertamamenjamin bahwa objek jualbeli tersebut diatas tidak tersangkut dalamsuatu sengketa, bebas dari sitaan, tidak terikat sebagai jaminan untuksuatu utang yang tidak tercatat dalam sertifikat dan bebas dari bebanbeban lainnya berupa apapun;Bahwa setelah 3 hari dari akta jual beli

Ketua/Anggota Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menyatakandalam hukum, bahwa akta jualbeli tanah antara Penggugat I denganTergugat dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)NURUL YAYUK ANDAYANI, SH pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 dengan Akta Jual Beli Nomor. 65/2015 dan antaraPenggugat II dan Tergugat dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) NURUL YAYUK ANDAYANI, SH pada hari Kamistanggal 12 Februari 2015 dengan Akta Jual Beli Nomor. 66/

2015 adalahbatal;10111213Bahwa oleh karena akta jualbeli tanah yaitu Akta Jual Beli Nomor.65/2015 antara Penggugat I dengan Tergugat yang dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NURUL YAYUK ANDAYANI,SH pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015, dan Akta Jual BeliNomor. 66/2015 antara Penggugat II dan Tergugat yang dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NURUL YAYUKANDAYANI, SH pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 adalahdinyatakan batal.

/2015 dan66/2015 tanggal 11 Maret 2015;T.T5: Foto copy Surat Permohonan pendaftaran peralihan hak dari Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah kota Palangka Raya an.

/2015 tanggal 12 Februari 2015 antaraTuan H.MUKHYAR dengan Tuan SYARIFUDIN;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 12 Februari 2015, yang ditanda tanganioleh SYARIFUDIN;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1380 atas nama pemegang hakH.MUKHYAR;Foto copy Surat Pepenundaan pendaftaran akta jual beli Nomor 65/2015 dan66/2015 tanggal 11 Maret 2015;Foto copy Surat Permohonan pendaftaran peralihan hak dari Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah kota Palangka Raya an.

Bahwa dengan tidak maunya Tergugat mengembalikan penuh uangPenggugat yang diterima Tergugat, selanjutnya Penggugat mendatangiTurut Tergugat untuk membatalkan perjanjian akta jual belli, akan tetapiTurut Tergugat tidak mau membatalkannya dan memberikan saran kepadaPenggugat agar Penggugat membuat surat ditujukan kepada Turut Tergugatdengan perihal: Penundaan Pendaftaran Akta Jual Beli Nomor 65/2015 danNomor 66/2015 tertanggal 11 Maret 2015;.

Menyatakan dalam hukum Perjanjian Jual Beli tanah antara Penggugat dan Penggugat Il dengan Tergugat adalah batal karena ada unsurpenipuan yaitu akta jual beli Nomor 65/2015 antara Penggugat denganTergugat dilakukan dinadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NurulYayuk Andayani, S.H., pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 dan AktaJual Beli Nomor 66/2015 antara Penggugat II dan Tergugat dilakukanHalaman 5 dari 18 hal. Put.

(seratus enam puluh tiga meter persegi) berdasarkan Penetapan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Plk tanggal 29 Juli 2015 yang telah dilaksanakan sesuaiBerita acara tanggal 5 Agustus 2015;Membatalkan perjanjian jual beli tanah antara Tergugat dan Penggugat sebagaimana yang disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor: 65/2015 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Nurul Yayuk Andayani, S.H.

Bahwa dalam Akta Otentik Jual Beli: 65/2015 (P.I1) dan Akta Otentik JualBeli: 66/2015 (P.II1) nilai harga transaksi dalam kedua akta tersebut tidaksama dengan nilai harga transaksi sebenarnya sebagaimana tertera dalamkuitansi pembayaran bukti P.I2 dan bukti P.12;Bahwa nilai harga transaksi yang tertera dalam Akta Jual Beli: 65/2015(P.I1) sebesar Rp473.000.000, (empat ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) dandalam Akta Jual Beli: 66/2015 (P.II1) sebesar Rp473.000.000, (empat ratustujun puluh tiga juta

(seratus enam puluh tiga meter persegi) berdasarkan Penetapan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Plk tanggal 29 Juli 2015 yang telah dilaksanakan sesuaiBerita acara tanggal 5 Agustus 2015;Membatalkan perjanjian jual beli tanan antara Tergugat dan Penggugat sebagaimana yang disebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor: 65/2015 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Nurul Yayuk Andayani, S.H.

Surat Keterangan Nomor 140/65/2015 tanggal 08 April 2015 diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.1173022312060018 tanggal 18022009, diberi tandaP3 ;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surataslinya ternyata cocok, serta telah memenuhi bea meterai sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Banda sakti, Kota Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggalpemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon menyatakan bahwa tanggalkelahiran pemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargaadalah tanggal 30121946 sedangkan yang sebenarnya adalah 30121943 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Nomor140/65/2015 tanggal

menjadi 30121943 tanggal lahir Pemohonyang sebenarnya ;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1s/d P3 serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran Pemohon adalah ZUBAIDAH lahirtanggal 30121943 ; Bahwa benar tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya adalah sesuai denganyang tercantum dalam Surat Keterangan Nomor 140/65

/2015 tanggal 08 April 2015Menimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginan untukmerubah tahun kelahiran dari 30121946 menjadi 30121943, maka sesuai denganbunyi ketentuan Pasal 52 (1) UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Pencatatan Perubahan tahun kelahiran tersebut haruslah terlebihdahulu adanya Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohon berdomisili ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri berpendapat sertaberkesimpulan bahwa permohonan pemohon

Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 65 Tahun 2015Tentang Standar Pelayanan Fisioterapi (selanjutnya disebut PermenkesNomor 65/2015);Permenkes Nomor 65/2015 ini adalah perintah dari ketentuan UndangUndang Nomor 36/2009 Pasal 24 ayat (3) dan UndangUndang Nomor36/2014 Pasal 66 ayat (8) (konsideran Menimbang). Beberapa hal yangpenting untuk diketahui dari adanya peraturan ini terkait denganfisioterapis dapat kami sampaikan sebagai berikut:1.

Halini sangat jelas telah bertentangan dengan UndangUndang Nomor40/2004 Juncto UndangUndang Nomor 36/2009 Juncto UndangUndangNomor 24/2011 Juncto UndangUndang Nomor 36/2014 JunctoPermenkes Nomor 65/2015;.

Putusan Nomor 50 P/HUM/2020sebagaimana Permenkes Nomor 65/2015, berarti standar layananfisioterapi dalam Permenkes 65/2015 berlaku umum atau berlakuuntuk semua orang. Oleh karena itu maka jelas dan nyata bahwaBPJS telah mengabaikan Permenkes Nomor 65/2015 dalam prosespenyusunan Peraturan BPJS Nomor 1/2020 karena tidakmenjadikannya sebagai dasar hukum sebagai dasar pembentukanPeraturan BPJS Nomor 1/2020.

Kepmenkes Nomor 378/2008 dengan berlakunya PermenkesNomor 65/2015 (Pasal 5) telah dinyatakan dicabut dan tidakberlaku sepanjang mengatur pelayanan fisioterapi.

Putusan Nomor 50 P/HUM/2020Undang Nomor 36/2014, Permenkes Nomor 65/2015 danPermenkes 80/2013 yang berwenang untuk melakukan berbagaipelayanan fisioterapi di Indonesia.

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barto Timur (Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.12.04/Pw.01/65/2015 tanggal 18Februari 2015)2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : K.k.21.12.04/Pw.01/65/2015 tanggal18 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur, kemudian dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegeling, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

dimana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan Agama di wajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkara iniTergugat yang telah di panggil untuk datang menghadap persidangan, tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sehingga upaya mediasi tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupa fotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor : K.k.21.12.04/Pw.01/65

/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timurtanggal 18 Februari 2015, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen dikantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/65/2015 tanggal 20 April 2015 yangtelah melangsungkan akad nikah dengan Nomor : 1229/46/II/1998, tanggal14 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No : 3239/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/65/2015 tanggal 20 April 2015 yang telah melangsungkan akad nikahdengan Nomor : 1229/46/II/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHim. 3 dari 12 hlm. Put. No : 3239/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Agama Kabupaten Kediri, tanggal 14 Februari 1998, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

No : 3239/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 14 Februari1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33.12/Pw.01/65/2015 tanggal 20 April 2015 yang telah melangsungkanakad nikah dengan Nomor : 1229/46/II/1998 dan rumah

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/Pw.01/65

/2015 tanggal 27 April 2015 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan

Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528070107850488 telah dicocokkanb.dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528074304950004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/Pw.01/65/2015 tanggal 27 April 2015, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah

. , sesua duplikat kutipan akta nikah Nomor :K.k.10.12.3/DN/Pw.01/65/2015 tertanggal 16 Maret 2015 tanggal .............. ;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : ............... , sesua duplikat kutipanakta nikah Nomor : K.k.10.12.3/DN/Pw.01/65/2015 tertanggal 16 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh dengan surat nomor Kk.10.08.04/Pw.01/65/2015;halaman 1 dari 9 halaman3.

(P.4).Surat Penolakan Permikahan yang dikeluarkan oleh NoKk.10.08.04/Pw01/65/2015 tertanggal 26022015, (P.5).Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/048/Il/Kepend tertanggal 27Pebruari 2015. (P.6)..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 1986, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.12/PW.01/65/2015 tanggal 13 Maret 2015 ; Mranggen, KabupatenDemak, Mranggen, Kabupaten Demak2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/65/2015, tanggal13 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Nopember 1986 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.12/PW.01/65

/2015 tanggal 13 Maret 2015 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama +1 minggu, lalu rumahpemberian orang tua Penggugat selama + 27 tahun 11 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : 2.1.

Namun maksud Pemohon tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga,Nomor Perkara : 0023/Pdt.P/2015/PA.Pbgberdasarkan Surat Nomor: KK.11.03.15/Pw.01/65/2015 tertanggal 16 Maret2015, dengan alasan Catin Perempuan belum cukup4 Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon tersebut telah terpenuhi baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, kecuali syarat usia calon pengantin wanita

2014 atasanak bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Tempat dan tanggallahir Purbalingga 7 Pebruari 1983 dari Kepala Desa Binangun, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : tertanggal 19 September 2012 AnSumitro, Agama Islam, tempat tanggal lahir : Purbalingga 7 Pebruari 1983,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KabupatenPurbalingga;Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga Nomor : KK. 11. 03.15/Pw.01/65

/2015 tertanggal 16 Maret 2015; Menimbang, bahwa alat bukti dari Pl, P2, P3,P4,P5,P6,P7,P8,dan ,P9bermeterai cukup telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis di beri tanda Pl, P2,P3,P4,P5,P6,P7,P8,dan,P9 ; 222202 22 nnn nnn nnn nnnII.

dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai batasusia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 16 tahun 11bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri dengan suratnya Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/65

/2015 tanggal 18 Mei 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan akibat hubungan tersebutcalon istri telah hamil 5 bulan sehingga sangat dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan jika mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak

.1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mutaharotin, NIK : 3506095407710001tertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa TimurKabupaten Kediri (Bukti P.2) ;3 Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan UntukMenikah (Model N8) atas nama Xxxi, Nomor Kk.15.33.17/Pw.01/64/2015tertanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Di Kabupaten Kediri (BuktiP.3) ;4 Fotokopi Surat Penolakan pernikahan (Model N9) atas nama Xxxi, NomorKk.15.33.17/Pw.01/65

/2015 tertanggal 18 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KUADi Kabupaten Kediri (Bukti P.4) ;5 Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Xxxi, Nomor 5712/VII/1998 tertanggal 28 Juli1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri (Bukti P.5) ;6 Fotokopi Keterangan Ibu Hamil atas nama Calon istri, yang dikeluarkan oleh BidanXxx.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2005, sebagaimana tertuang dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.12.13/PW.01/65/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2771/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tanggal 09 September 2015, Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX,tanggal 16 Juli 2005;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang NomorKK.15.12.13/PW.01/65/2015 tanggal 09 September 2015 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;1. XXXXXXXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di JI.

Akibat yang dialami oleh korban : Rawat inap.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor:460/65/2015/IV/2019 tangal 14 April 2019 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Singapura a.n Herkules Saputra, SE dengan laporan :Nama : RoliaNo. NIK : 01082045060240333681Tempat tanggal lahir : Singapura/ 06 Februari 1940Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : Sudah menikahPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Desa Singapura Kec. Semidang Aji Kab.

terdakwa, serta Barang Bukti yang bersesuaian satudengan yang lainnya terungkap dipersidangan bahwa benar : sebelumnyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN Btaterdakwa sudah membunyikan klakson 1 (Satu) kali namun terdakwa melihatpejalan kaki tersebut tetap berjalan dan terdakwa mengetahui bahwa pejalankaki tersebut adalah seorang ibu yang sudah tua, Akibat kejadian tersebutsaudara Rolia meninggal dunia dirumah sakit Baturaja berdasarkan SuratKeterangan Laporan Kematian Nomor: 460/65

/2015/1V/2019 tangal 14 April2019 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Singapura a.n Herkules Saputra,SE dengan laporan :Nama : RoliaNo.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 23 Mei 2015Nomor : Kd.15.10.11/PW.01/65/2015 diterangkan bahwa perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor Urusan Agamatersebut ;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi nomor Kd.15.10.11/PW.01/65/2015 tanggal 23 Mei 2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.