Mengabulkan permohonan Para penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN-Jkt ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret gugatan Para Penggugat dari Register perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN-Jkt ;

3.

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan pencabutan gugatan dalam perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN-Jkt sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Para penggugat sebesar Rp. 228.000,- (Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

66/G/2018/PTUN.JKT

PENETAPANNOMOR : 66/G/2018/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTAMembaca : 1. Surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 Maret 2018 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 26 Maret 2018 dibawah Register PerkaraNomor : 66/G/2018/PTUNJKT, dalam perkara antara:1.Hj.

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 66/G/2018/PTUNJKT, tanggal 27 Maret 2018Halaman 2 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 66/G/2018/PTUNJKTMenimbangtentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 66/PENPP/2018/ PTUNJKT, tanggal28 Maret 2018 tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan ;5.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat tertanggal 7 Mei 2018 tentangPencabutan Gugatan Perkara No. 66/G/2018/PTUNJKTyang diserahkan melalui Bagian Persuratan dan diterima olehMajelis Hakim tanggal 14 Mei 2018 ;7. Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Persidanganserta berkas perkara yang bersangkutan ;. Bahwa perkara Nomor : 66/G/2018/PTUNJKT tersebutsudah terdaftar di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta ;2.

Bahwa Para Penggugat melalui suratnya tanggal 7 Mei2018 pada pokoknya menyatakan mencabut gugatannyadalam perkara Nomor 66/G/2018/PTUNJKT ;4. Bahwa Ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangHalaman 3 dari 6 Halaman.

Penetapan Nomor : 66/G/2018/PTUNJKT

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; -------------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 66/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 25 Oktober 2018 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Terbanding / Penggugat tidak diterima ;---------------- Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 66/G/2018/PTUN.Mks., tanggal 13 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;----------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 66/G/2018/PTUN. SBY. tanggal 01 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima;------------- 2.

SBY.tanggal 12 Oktober 2018 dan Akta Permohonan Banding Nomor :66/G/2018/PTUN. SBY. tanggal 12 Oktober 201 8;2 2Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugatdan TurutTerbanding/Tergugat Il Intervensi/ sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 66/G/2018/PTUN.

Menguatkan isi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya PerkaraNo. 66/G/2018 PTUN.SBY, Hari Senin, Tanggal 1 Oktober 2018 seluruhnya.3.

/G/2018/PTUN.

66/G/2018/PTUN.MDN

Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, tanggal 30 April 2018, Nomor : 66/G / 2018 / PTUN MDN,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim dan Penetapan PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan, tanggal 30 April 2018, Nomor : 66 / G!

/G/2018/PTUNMDNNomor : 66/ G / 2018 / PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secaraformal pada tanggal tanggal 28 Mei 2018, yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut :l.

/G/2018/PTUNMDNsubyek hukum dengan Surat Keputusan yang digugat.

.:6008 Rp. 10.532.000,Biaya Materal ...............cccceeeee eee eeeeee eee ees Rp. 12.000.Bigyel REGAKE) secmrscamamemes msn sme ome sees wes em ese Rp. 5.000.JU MIAN Loo. ccccecceceeceeececeeeeeseueeeueneas Rp. 11 197.200,( Sebelas juta seratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Hal. 38 dari Hal. 39 Putusan Perkara No. 66/G/2018/PTUNMDNHal. 39 dari Hal. 39 Putusan Perkara No. 66/G/2018/PTUNMDNHal. 40 dari Hal. 39 Putusan Perkara No. 66/G/2018/PTUNMDNHal. 41 dari Hal. 39 Putusan Perkara

No. 66/G/2018/PTUNMDNHal. 42 dari Hal. 39 Putusan Perkara No. 66/G/2018/PTUNMDN

66/G/2018/PTUN.BDG

Gatot Subroto yang alashalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.BDGhaknya sama dengan Sertipikat Hak Milik No. 877 a.n.

/G/2018/PTUN.BDGpembuatan warkah untuk terbitnya Sertipikat SHM No. 2263 a.n.

Nama, Jabatan, dan tempat kedudukanTergugat,halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor : 66/G/2018/PTUN.BDGc.

/G/2018/PTUN.BDG29.

(lima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor : 66/G/2018/PTUN.BDG

66/G/2018/PTUN.Smg

PUTUSANNomor : 66/G/2018/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksamemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : 22 n 22 enn nn nnn nen cnn nen ene1.

/G/2018/PTUN.Smg.PROPINSI JAWA TENGAH >Tempat Kedudukan : Jin.

telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 14 Mei 2018 di bawah registerNomor : 66/G/2018/PTUN.Smg, sebagaimana telah diperbaiki terakhir padatanggal 2 Juli 2018 mendalilkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :A.

Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkat desakepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh Ketua PanitiaPengisian Perangkat Desa Doreng Bertempat Di Gedung IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI)Demak pada tanggal 28Februari 2018 jam 15.00 Wib 16.00 Wib;Halaman 8 dari 80 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.Smg.f.

Tetapi tergugat tetapHalaman 11 dari 80 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.Smg.10.11.nekat melakukan pelantikan dan membacakan obyek sengketa padaacara pelantikan tersebut, dan mengesampingkan surat dari Bupatiterse but; == === 22 2 oa.

66/G/2018/PTUN.SBY

P U T U S A NNOMOR : 66/G/2018/PTUN.SBY.

/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 6 Juni2018, tentang Penetapan DHORA PUSPITA SARI sebagai Tergugat IlINterVeNnSI; 22 nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah membaca berkas perkara Nomor 66/G/2018/PTUN.SBY. besertalampiran yang terdapat di dalamnya;Halaman 2 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN.SBY.6.

/G/2018/PTUN.SBY.C.IV.

/G/2018/PTUN.SBY.4.

;Halaman 30 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor : 66/G/2018/PTUN.SBY.

66/G/2018/PTUN.PLG

PUTUSANNOMOR 66/G/2018/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini,dalam perkara antara: 2202 none nnn nnnnnnneeMUHAMMAD YUSUF MEKKI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanLet.

/G/2018/PTUNPLGDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 42/SM/XII/2018,tanggal 12 Desember 2018, telah memberi kuasa khusus kepada:1.

Nama : Nurbaiti, S.H.; Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan; Halaman 2 dari 237 halaman/ Putusan No. 66/G/2018/PTUNPLGKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor diKomplek Perkantoran Pemkab Banyuasin, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil; Selanjutnya disebut SCDaGal .............::ccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeteees Tergugat;PT.

Lumban Tobing, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Januari 2019; Telah membaca Putusan Sela Nomor 66/G/2018/PTUNPLG tanggal21 Februari 2019 tentang Penetapan Permohonan Intervensi yaitudikabulkannya permohonan Intervensi yang diajukan oleh PemohonIntervensi atas nama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk diwakili olehDrs.

., mendudukkannyaHalaman 6 dari 237 halaman/ Putusan No. 66/G/2018/PTUNPLGsebagai Tergugat Il Intervensi 1 dan dikabulkannya permohonan Intervensiyang diajukan oleh Pemohon Intervensi atas nama Wiet Soegito, ThiamsoeLena Hidayat, Evelin Magdalena Sada, Elen Cuaca Wijaya, dan Elia CuacaWijaya yang diajukan oleh Kuasa Hukumnya bernama Altur Panjaitan, S.H.dan Moris Justin P.

66/G/2018/PTUN.MTR

/G/2018/PTUNMTR Hal. 6Kabupaten Lombok Barat.

/G/2018/PTUNMTR Hal. 19DALAM POKOK PERKARA1.

/G/2018/PTUNMTR Hal. 2324.

SEPTIA PUTRI RIKO, SH., MKn.PANITERA PENGGANTI,MIrRAJUL LEUSIL ARISANDI, S.HPutusan No. 66/G/2018/PTUNMTR Hal. 33Rincian Biaya Perkara Nomor: 66/G/2018/PTUN.MTR1. Pendaftaran Gugatan ........0....cceeeeceeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 30.000,2; Al Kiswees anes amare see eee awe Rp. 150.000,3 PAN QQIAN, exons: cecerer: eummmm awe ee Rp. 90.000,4. SUMPAN SAKShevcr: canexors eewee eee were 4 Rp. 10.000.5. NV Coy CS) cc Rp. 6.000,6. A oX0 6c Rp. 10.000,7.

(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 66/G/2018/PTUNMTR Hal. 34

66/G/2018/PTUN.Mks

.2 dari 34 Halaman, Putusan No. 66/G/2018/PTUN.MKS.

/G/2018/PTUN.MKS memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidanadengan pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidanayang dilakukan dengan berencana.

/G/2018/PTUN.MKSa.

BuktiP2 : Fotokopisesuai dengan asli surat Keputusan Bupati Wajo Nomor :418 Tahun 2012 tanggal 2 Agustus 2012 tentang PenetapanNamaNama Pimpinan Pertanian dan Peternakan Kecamatan (PPK)Dalam Lingkup Pemerintah Kabupaten Wajo Tahun 2012;Hal.18 dari 34 Halaman, Putusan No. 66/G/2018/PTUN.MKS3.

/G/2018/PTUN.MKS19.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 66/G/2018/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.3.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Putusan No. 66/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, sehingga tidak lagi salingmengunjungi layaknya pasangan suami isteri;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf a dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun Putusan No. 66/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 18hal.1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Putusan No. 66/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya Meterai :PWD Jumlah : Rp.931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp.840.000,00 Putusan No. 66/G/2018/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Hal. 18 dari 18

MENGADILI

- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat II Intervensi 1/Pembanding

dan Tergugat II Intervensi 2 s.d. 6/ Pembanding ;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 66/G/2018/PTUN-PLG, tanggal 27 Juni 2019 yang dimohonkan Banding dan dengan :

MENGADILI SENDIRI

-

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 66/G/2018/PTUNPLG,dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsurat lainya yangberhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:66/G/2018/PTUNPLG, tanggal 27 Juni 2019 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHukum Tergugat II Intervensi 2 s.d. 6, tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1/Pembanding dan TergugatIl Intervensi 2 s.d. 6 / Pembanding, mengajukan Permohonan Banding masingmasing pada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 sesuai dengan Akta PermohonanBanding hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 yang kesemuanya ditandatanganoleh Kuasa Hukumnya dan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 66/G/2018/PTUNPLG tanggal 9

/G/2018/PTUNPLG tanggal 27 Juni 2019 ;Hal 21 Putusan No.190/B/2019/PT.

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM Bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi 1/ Pembanding dan Tergugat IIIntervensi 2 s.d. 6 / Pembanding memohon kepada Majelis Hakim BandingPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 66/G/2018/PTUNPLG,tanggal 27 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan Tergugat IlIntervensi 1/ Pembanding dan Tergugat II Intervensi 2 s.d. 6 / Pembanding,Para Penggugat/ Terbanding telah mengajukan

/G/2018/PTUNPLG, tanggal 27Juni 2019 ;Menimbang, bahwa adapun amar Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor : 66/G/2018/PTUNPLG, tanggal 27 Juni 2019yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 s.d. 6 tidak diterima untuk seluruhnya ;Hal 22 Putusan No.190/B/2019/PT.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; -----------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 66

/G/2018/PTUN.BDG. tanggal 31 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------

AULIA UMARI yang tidak puas dan mengajukan Gugatan diPTUN Semarang Perkara Nomor: 66/G/2018/PTUN.SMG, Obyeksengketa Surat Keputusan Kepala Desa Doreng Nomor: 141/9/III/2018 tanggal 15 Maret 2018, dimana PTUN Semarang dalam amat Putusannya menyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok Perkara: 1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa selanjutnya TERGUGAT melakukan upaya banding perkaraNomor: 43/B/2019/PT.TUN.SBY, dalam Keputusannya tanggal 14April 2019 Pengadilan Tinggi TUN Surabaya memberikan putusan yang amar Putusannya adalah sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari pembanding/T ergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 66/G/2018/PTUN.SMG tanggal 25 Oktober 2018 yangdimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Gugatan Terbanding/ Penggugat tidak diterima; Menghukum

/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 25 Oktober 2018antara .

/G/2018/PTUN.SMGdan telah diputus pada tanggal 25 Oktober 2018 yang amarnya padapokoknya membatalkan dan mencabut keputusan Tergugat mengenaiPengangkatan Penggugat sebagai Perangkat Desa dalam JabatanSekretaris Desa Doreng, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak tanggal15 Maret 2018 (vide bukti T10);Bahwa dalam pertimbangan hukum halaman 7879, Perkara Nomor :66/G/2018/PTUN.SMG menyebutkan bahwa oleh karena kegiatan danproduk hasil seleksi penyaringan berupa Berita Acara Hasil Seleksi Calon Perangkat

/G/2018/PTUN/SMG tanggal 25 Oktober 2018 yangdimohonkan Banding serta mengadili sendiri dengan menyatakan gugatanTerbanding/Para Penggugat tidak diterima (vide bukti T11);Bahwa terhadap putusan Banding sebagaimana tersebut diatas kemudiandiajukan upaya hukum Peninjauan Kembali oleh Hikmah Yuniarsih dan AuliaUmari dengan register Perkara Nomor : 145 PK/TUN/2019 tanggal 21Halaman 44 dari 51 Halaman Putusan Nomor : 39/G/2020/PTUN.SMGOktober 2019 yang amarnya pada pokoknya adalah membatalkan PutusanPengadilan

Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Palembang Nomor 66/G/2018/PTUN.PLG, tanggal 27 Juni2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 190/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 15 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 5 November 2019 dan,kemudian terhadapnya oleh

Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkara ini:Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Palembang dengan Putusan Nomor 66/G/2018/PTUNPLG, tanggal 27 Juni 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 190/B/2019/PTTUN.MDN, tanggal 15 Oktober 2019, dan ditingkat kasasi permohonan kasasi tersebut ditolak oleh Mahkamah Agungdengan Putusan Nomor 133 K/TUN/2020, tanggal

Bukti P19BahwaMahkamah Agung Republik Indonesia (Fotokopi darifotokopi); Fotocopy salinan Putusan Nomor : 66/G/2018/PTUN/PLGtanggal 31 Januari 2018 di print/copy dari WebsiteMahkamah Agung Republik Indonesia (Fotokopi dari fotokopi);untuk menguatkan dalildalli Jawabannya, Tergugat telahmengajukan alatalat bukti Surat berupa fotokopi suratsurat yang bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan bukti aslinya atau fotokopinya dan buktibuktitersebut telah diberi tanda T1 sampai dengan T4, adalah sebagai