689/Pdt.G/2013/PA.Prg

Islam, pekerjaan Wiraswasta (Tambak), tempat tinggal diJalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 689

/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 29 Desember 1994, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/14/I/1994 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Januari 1995.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami

terhadap penggugat A. xxx Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma No. tahun 2008, kedua belah pihaktelah menempuh proses mediasi antara Penggugat dan Tergugat melalui mediator, danberdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 689

/Pdt.G/ 2013/PA.Prg. tanggal 23Desember 2013, oleh mediator Dra.

No. 0689 /Pdt.G/2013 /PA.PrgPERTIMBANGAM HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) perma Nomor Tahun2008,telah ditempuh upaya mediasi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 23 Desember 2013, oleh Dra. Hj.

tergugat, terhadap penggugat Biayaperkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma No. 1 tahun 2008, keduabelah pihak telah menempuh proses mediasi antara Penggugat dan Tergugatmelalui mediator, dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 689

/Pdt.G/2013/PA.Prg. tanggal 20 Januar 2014, oleh mediator Dra.