72/Pdt.G/2015/PN.Plg

Dalil Penggugat tersebutjelas sangat mengadaada dan sama sekali tidak beralasan hukum apalagisebelumnya Tergugat juga pernah digugat oleh Penggugat dengan objeksengketa yang sama di Pengadilan Negeri Klas A Palembang dalamperkara Nomor : 72/Pdt.G/2015/PN.PLG yang telah diputus pada tanggal 10Nopember 2015 yang mana didalam posita gugatannya pada butir ke3(tiga) dalam perkara tersebut , Penggugat telah mendalilkan bahwaTergugat telah menguasai sebagian tanah milik Penggugat dengan caramenanami pohon

Oleh karenaitu menurut Majelis Hakim eksepsi ini tidak beralasan dan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Perkara aquo telah pernah di ajukan olehPenggugat terhadap Tergugat dan Tergugat Il yang telah diputus olehPengadilan Negeri Klas A Palembang dengan dinyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijk Verklaard) karena Gugatan tidak jelasatau kabur (Obscuur Libel) sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Klas APalembang Nomor: 72/Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 10 Nopember 2015 Jo.Putusan

Put.No.93/PDT/2017/PT.PLG.H.Mukti Sulaiman,SH,MM tidak memiliki kapasitas atau kedudukanhukum (Legal Mandatory) untuk bertindak sendiri mewakili organisasikwartir daerah gerakan pramuka Sumatera Selatan telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini sebagaimana tertuang dalam putusannyapada halaman 23 alenia ke7 yaitu dengan mengambil alihpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 72/Pdt.G/2015/PN.Plg. yang telah

yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa jika dalil posita perlawanan angka 3 yang mendalilkanBahwa PELAWAN sama sekali tidak mengetahui adanya Gugatan antaraTERLAWAN dengan TERLAWAN Il dan TURUT TERLAWAN dalam PerkaraPerdata No.172/Pdt.G/2015/PN.Plg Jo Perkara No.64/PDT/2016/PT.Plg JoPerkara No. 87 K/PD1T/2017 dimana PELAWAN baru mengetahui adanya Perkaratersebut setelah mendapat informasi bahwa Pengadilan Negeri PalembangKelas I.A Khusus akan melaksanakan Eksekusi atas Perkara perdata No.1 72

/Pdt.G/2015/PN.Plg Jo Perkara No.64/PDT/2016/PT.Plg Jo Perkara No. 87K/PD1/2017 yaitu berdasarkan Penetapan Pengadilan Palembang Negeri KelasLA Khusus No.4/172/Pdt.G/2015/Eks/2017/Plg tanggal 24 Agustus 2017;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim jika dalil posita sebagaimanadikemukakan pelawan pada angka 3 posita perlawanannya diatas dihubungkandengan petitum angka 2, angka 2, angka 3 dan angka 4 maka sesungguhnya yangterlinat dan dipersoalkan adalah adanya hubungan hukum antara Pelawan denganHalaman