73/G/2016/PTUN-BDG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 73/G/2016/PTUN.PTK;

Berkas sengketa Nomor : 73 /PTUN.PTK dan suratsurat lainyang berkaitan dengan sen ni dalam bundel A dan bundel B;~DUDUKNYA SENGKETAdan menerima keadaankeadaan mengenai duduktera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negaramor : 73/G/2016/PTUN.PTK tanggal 17 Mei 2017 yangberbunyi sebagai berikut : 220 20MENGADILI. DALAM EKSEPSI; 27 22200222020 202220= Menerima Eksepsi Tergugat tentang tenggang waktu pengajuanQUQ al AN 0n nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nnnneIl.

pihak telah diberi kesmelihat dan mempelajari berkas perkara sebelum diki PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta masingmasi tanggal 12 Juni5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, olehkarenanya permohonan banding dari Penggugat/Pembanding secaraformal dapat diterima; nn nnn nn nen nn nn ne nnnnn nn nnn cnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri darisalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor :73

/G/2016/PTUN.PTK tanggal 17 Mei 2017 yang dimohonkan banding,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, suratHal 5 dari 8 hal.

No. 310/B/2017/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 73/G/2016/PTUN.PTK tanggal 17 Mei 2017 yang dimohonkan Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah sengketa ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakahari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 oleh kami KETUT RASME

MENGADILI:- Menerima permohonan Banding dari Pembanding dahulu Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 73/G/2016/PTUN Mks. tanggal 1 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding dahulu Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan dan untuk tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor 73/G/2016/PTUN Mks.,beserta suratsurat yang berkaitan dengan sengketa tersebut pada bundelA dan bundel B, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomorhalaman 2 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 88/B/2017/PTTUN Mks.73/G/2016/PTUN Mks., tanggal 1 Februari 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:I. Dalam Eksepsi;Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Ill Intervensi tidakditerima untuk seluruhnya;ll. Dalam Pokok Sengketa;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

Putusan Nomor 88/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa pada pokoknya Memori Banding Tergugat IllIntervensi dan Tergugat dapat disimpulkan tidak dapat menerima alasanalasanpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara MakasarNomor 73/G/2016/PTUN Mks., tanggal 1 Februari 2017, sebagaimana tertuangdan dijabarkan dalam Memori Bandingnya;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Tergugat Il Intervensi danTergugat tersebut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding yang

Salinan Kontra Memori Bandingtersebut diserahkan kepada pihak lawan masingmasing dengan suratbertanggal 22 Maret 2017 dan 3 April 2017;Menimbang, bahwa pada pokoknya isi Kontra Memori BandingTergugat dapat disimpulkan bahwa alasanalasan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 73/G/2016/PTUN Mks.

,tanggal 1 Februari 2017 sudah benar, sebagaimana tertuang selengkapnyadalam Kontra Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), sesuaidengan Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara Banding, tanggal 15Maret 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 73/G/2016/PTUN Mks.,

73/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSANNOMOR: 73/G/2016/PTUN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawahini, dalam sengketa antara: 209 n monn nn nnn nner nc cncSIT FATIMAH;kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal di KompleksRuko Niaga Daya Blok F.2, No.

Goa Ria Lr. 1, Gang 1,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaaaaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS:; tempatkedudukan di Jalan Doktor Ratulangi No. 48, Turikale,Kabupaten Maros; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 221/SK.73.09.14/IX/2016, tanggal 22 September 2016, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Halaman 1 dari 52 halaman Putusan Nomor: 73/G/2016/PTUN.MKS.1. MARLIA, S.H., M.H.; NIP. 19681222 199303 2 002;Pangkat Penata Tk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:73/PEN.DIS/2016/PTUN.MKS, tanggal 15 September 2016, tentangLolos Dismissal;~ 22m nn nnnnnnn nn nnn nn nennnnnnnnHalaman 2 dari 52 halaman Putusan Nomor: 73/G/2016/PTUN.MKS.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:73/PEN/2016/PTUN.MKS, tanggal 15 September 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Putusan Sela Nomor: 73/G/2016/PTUN.MKS, tanggal 27 Oktober 2016,tentang Ditetapkannya Martinus Tandi Rante sebagai Tergugat IlILE T VEINS j~

73/G/2016/PTUN.PTK

PUTUSANNOMOR :73/G/2016/PTUN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;MASPUPAH.Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Kaum RT. 003.

Putusan Sela Majelis Hakim Nomor : 73/G/2016/PTUN.PTK, tanggal 13Pebruari 2017, Tentang Masuknya Tergugat Il Intervensi ; Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti : 1, BGTRES PCIRAIS, 5 mmm nnn mmm nnn nnn eee2. Suratsurat DUKti ; enn oe nnn noe ne oe ee ce en nee oe cee ee cee cence =Telah mendengar : 222222 oe nen nee nnn ce nee nnn nen cece ee ncn1. Keterangan para pihak ; === === 22 nnn nnn nnn nnn nnn nen2.

Keterangan saksisaksi ; 7 22n2 one nnn nn nenTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal31 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak pada tanggal 1 Nopember 2016, dibawah Register PerkaraNomor : 73/G/2016/PTUN.PTK, yang telah diperbaikidan diserahkan pada tanggal27 Desember 2016, yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; Objek Sengketa: 22+ n nnn enn neem nnn nen nnn cen nnn ce nn ene1.

Jo Pasal 1 ayat (20) ;Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah yangberbunyi : "Sertipikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 ayat (2) huruf c UUPA ,Berdasarkan uraian halhal tersebut di atas, Tergugat Il Intervensi memohonKepada Majelis Hakim Perkara Nomor 73/G/2016/PTUNPTK, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Il Intervensi untuk seluruhnya2.

,S.H., Jefri Luanmase, S.H., Robert Manurung, S.H. dan MarthaNgada Janggo, S.H. untuk masuk sebagai pihak dalam perkara yang sedangberjalan yaitu Nomor : 73/G/2016/PTUN.PTK. sesuaiSurat Permohonan Intervensitertanggal 30 Januari 201 7 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim atas permohonan Intervensi tersebut,setelah mendengarkan pendapat dari Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan, telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 73/G/2016/PTUN.PTKtanggal 13 Pebruari 2017 yang amarnya antara lain mengabulkan

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 73/G/2016/PTUN.PTK tanggal 17 Mei 2017 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor7 tanggal 30 Oktober 2017 tentang Pen SeanSusunan Majlis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diingkat Banding SSS HARSH HTS ene won nnennn anna =2. itsen Pengadilan Tata Usaha began entianak Nomor$F 73/G/2016/PTUN.PTK tanggal 17 Mei 2017 yao dimohonkan bandingvr beserta suratsurat lainnya yang bertalians=" Ronan nnn enna nn nnn nn nnn nn nn nnn enna nnn3.

73/G/2016/PTUN-JKT

73/G/2016/PTUN-PLG

PUTUSANNomor : 73/G/2016/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara: PT.

TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 19 Desember 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, padatanggal 19 Desember 2016dibawah Register Perkara Nomor 73/G/2016/PTUNPLG dan diterima perbaikannya secara formal pada tanggal 30 Januari 2017 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,Nomor : 73/PEN.MH/2016/PTUNPLG tanggal 20 Desember 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca

Pihak yang bersengketa ; Telah membaca suratsurat bukti dari Para Pihak yang bersengketa ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Pihak Penggugat di persidangan ; Halaman 2 dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 73/G/2017/PTUNPLGTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratGugatannya tertanggal 19 Desember 2016, yang diterima dan terdaftar pada tanggal 19Desember 2016 dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, Nomor 73

/G/2016/PTUNPLG, sebagaimana telah diperbaiki dan diserahkandalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 30 Januari 2017, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa objek sengketa dalam gugatan ini , adalah sebagai berikut: SURAT BUPATI MUARA ENIM NOMOR : 180/0783/III/2016., TANGGAL 30SEPTEMBER = 2016 TENTANG KLARIFIKASI PENGHENTIAN KEGIATANTERHADAP RENCANA PEMBANGUNAN STOCKPILE DAN TEMPATBONGKAR MUAT BATUBARA PT BATUBARA MANDIRI DI KELURAHANGUNUNG MEGANG DALAM., KECAMATAN GUNUNG MEGANG.

Panitera Pengganti,INDRA MUFTLS.H.Halaman 38 dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 73/G/2017/PTUNPLGRincian Biaya Perkara Nomor 73/G/2016/PTUNPLG.. ===1. Biaya Pendaftaran 0... eee ceeesceesseceeeeceenceceeaeecseneeceseeecseeeeeeeeeeeeaeees Rp. 30.000,2. Bitya ATR, sisssssssacasinccsneaaancnaasasestenan wiscnwacwenswace sueniwasnvasanasausanancxens.cwenses Rp. 75.000,32 Bisa Pango an sssssaconscacasaseswssasveanwnn wiaanascxwastase ntexnns ciuasacasvennaasnnnwncnsws Rp. 155.000,4.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;----------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 73/G/2016/PTUN-PLG tanggal 9 Mei 2017;-----------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding

Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Pontianak dengan Putusan Nomor 73/G/2016/PTUN.PTK.

Putusan Nomor 440 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 31 Januari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaPerkara Nomor 310/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 12 Desember 2017Juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak PerkaraNomor 73/G/2016/PTUN/PTK Tanggal: 17 Mei 2017

Fotocopy Surat Penyataan Hibah ;P16 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung No. 73/G/2016/PTUNBDG ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Para Penggugat tersebut untuk bukti P1, P2, P5, P7, P8, P9, P16 telah diicocokan sesuai dengan aslinya, untuk buktiP3, P4, P6 dan P10 Foto Copy dengan legalisir asli, untuk bukti p11A,P11B,P11 C,P11 D,P11E,P12A,P12B, P12 C, P12 D, P12 E,P12 F, P13 A,P13 B,P13 C,P13D,P13 E,P13F, P14 A, P14 B, P14 C,P14 D,P14E,P14F,P15 A,P15B,P15C, P15 D, P15 EdanP15

Warisan No. 795/PPAT/1985Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah ;Fotocopy Letter C No. 2759 ;Fotocopy Surat Penyataan Hibah ;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 01328 ;Fotocopy Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang Tanah danPenetapan Batas No. 638 dengan nomor hak milik M.1328 ;Fotocopy Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah ;Fotocopy Letter C No. 2759 ;Fotocopy Surat Penyataan Hibah ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung No. 73

/G/2016/PTUNBDG ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Para Penggugat tersebut untuk bukti P1, P2, P5, P7, P8, P9, P16 telah diicocokan sesuai dengan aslinya, untuk buktiP3, P4, P6 dan P10 Foto Copy dengan legalisir asli, untuk bukti p11 A, P11 B,P11 C, P11 D, P11 E, P12A, P12 B, P12 C, P12 D, P12 E, P12 F, P13 A,P13 B, P13 C, P13 D, P13 E, P13 F, P14 A, P14 B, P14 C, P14 D, P14 E,Halaman 30dari54 Putusan No. 481/Pdt/G/2016/PN.BdgP14 F, P15 A, P15 B, P15 C, P15 D, P15 E dan P15 F foto copy tanpa adaaslinya