Bahwa Penggugat dan Tergugat I telah mengikat diri dalam pekerjaanberdasarkan surat perjanjian (Kontrak Harga Satuan) No. 602/UPTDPSKPA/735/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sedangkan Tergugat II dan Tergugat IIItidak ada ikatan hubungan kerja yang mengikat kepada Penggugat.3.

senilai Rp. 150.000.000, pada tanggal 10 September 2012 sesuaikwitansi yang dibuat oleh Tergugat II.Bahwa ketika ditanya oleh Penggugat tentang kegunaan uang tersebut kepadaTergugat I maka Tergugat I mengatakan dipakai untuk mempertahankanjabatannya sebagai Kuasa Pengguna Anggaran/Kepala di Unit Pelaksana TeknisDinas Pematangsiantar, sehingga Penggugat yakin dan percaya atas rayuan sertabujukan Tergugat I memberikan pinjaman karena adanya ikatan Kontrak Kerjasesuai Surat Perjanjian No. 602/UPTDPSKPA/735

/2012 tertanggal 28 Agustus2012 dan dapat dibuktikan sesuai kesepakatan jatuh tempo tanggal 10 September2012 karena uang tersebut dipakai untuk modal penyelesaian pekerjaan.Bahwa uang pinjaman Tergugat I senilai Rp. 94.500.000, yang diserahkan olehPenggugat pada tanggal 05 September 2012 dengan cek No.

Yang tidak dapat dipergunakan oleh Penggugat dalam usahasebagai Kontraktor untuk menyelesaikan kontrak di lapangan berdasarkan SuratPerjanjian No. 602/UPTDPSKPA/735/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sampaiakhir Desember Tahun 2012.Bahwa kerugian lainnya yang dialami oleh Penggugat akibat tidak dipergunakanuang pinjaman Tergugat I sebagai modal kerja Penggugat adalah jaminanpelaksanaan proyek Kontrak No. 602/UPTDPSKPA/735/2012 ditarik olehTergugat I sebesar Rp. 91.140.358,, Denda/jasa/bunga keterlambatanpembayaran

/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 sebagaijaminan pemberian pinjaman, surat keterangan dari Bank Sumut tentangpenarikan cek kontan No.

DinasPematangsiantar (UPTDPS) dan Mitra Kerja di Lapangan sedangkanTergugat adalah Kuasa Pengguna Anggaran Unit Pelaksana Teknis DinasPematangsiantar (KPA UPTDPS) beralamat di Jalan Ade Irma SuryaniNasution Nomor 2 Pematangsiantar, Tergugat Il adalah BendaharaUPTDPS yang dipimpin oleh Tergugat dan Tergugat III adalah stafadministrasi UPTDPS yang dipimpin oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikat diri dalam pekerjaanberdasarkan surat perjanjian (Kontrak Harga Satuan) Nomor 602/UPTDPSKPA/735

/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sedangkan Tergugat Il danTergugat Ill tidak ada ikatan hubungan kerja yang mengikat kepadaPenggugat ;Bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 5 September 2012 pukul 11.30WIB meminjam uang senilai Rp. 94.500.000,00 (sembilan puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat dan Penggugat memberikanpinjaman tersebut dengan menyerahkan cek kontan Bank Sumut Nomor Cl454929 di ruang kerja Tergugat Jalan Ade Irma Suryani Nasution Nomor 2Pematangsiantar ;Bahwa Tergugat

senilai Rp. 150.000.000,00 pada tanggal 10 September 2012sesuai kwitansi yang dibuat oleh Tergugat II ;Bahwa ketika ditanya oleh Penggugat tentang kegunaan uang tersebutkepada Tergugat maka Tergugat mengatakan dipakai untukmempertahankan jabatannya sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Kepaladi Unit Pelaksana Teknis Dinas Pematangsiantar, sehingga Penggugatyakin dan percaya atas rayuan serta bujukan Tergugat memberikanpinjaman karena adanya ikatan Kontrak Kerja sesuai Surat PerjanjianNomor 602/UPTDPSKPA/735

/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 dan dapatdibuktikan sesuai kesepakatan jatuh tempo tanggal 10 September 2012karena uang tersebut dipakai untuk modal penyelesaian pekerjaan ;Bahwa uang pinjaman Tergugat senilai Rp. 94.500.000,00 yangdiserahkan oleh Penggugat pada tanggal 05 September 2012 dengan cekNomor Cl 454929 dari Bank Sumut tersebut ditarik atau dicairkan olehTergugat III di Bank Sumut Cabang Pematangsiantar tanggal 05 September2012 ;Bahwa total pinjaman Tergugat sebagai berikut : Tanggal 5

/2012 tanggal28 Agustus 2012 sampai akhir Desember tahun 2012 ;Bahwa kerugian lainnya yang dialami oleh Penggugat akibat tidakdipergunakan uang pinjaman Tergugat sebagai modal kerja Penggugatadalah jaminan pelaksanaan proyek Kontrak Nomor 602/UPTDPSKPA/735/2012 ditarik olen Tergugat sebesar Rp 91.140.358,00, denda /jasa / bunga keterlambatan pembayaran pinjaman sebesar 2 % x nilaipinjaman x 51 bulan sampai dimajukan gugatan ke Pengadilan ;Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 53/Pdt/2018/PT MDN17.18.19.20

Simalungun yang ditanda tangani bersama no. 602/UPTDPSKPA/735/2012 pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 bertempat diKantor UPTD Pematang Siantar jalan Ade Irma Suryani Nst No. 2 diPematang Siantar. Berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab X pasal 1.11Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK), Kontrak Kerja No.5.4. Bahwa Penggugat adalah pelaksana pekerjaan Konstruksi atas namaPerusahaan CV.

Menyatakan kontrak adalah Perikatan hukum yang Sah dan Mengikatantara Tergugat dan Penggugat atas penyelesaian seluruhpelaksanaan pekerjaan Paket Penanganan akibat bencana alam padaJembatan air limbah pada jalan Provinsi Jurusan Pematang Siantar Perdagangan di Kabupaten Simalungun No. 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal 28 Agustus 2012.4.

CitraPramatra Atas Perintah Tergugat pada hari Jumat tanggal 7September tahun 2012 dalam pelaksanaan pekerjaan Karenamenyalahi Surat Perjanjian Kontrak Kerja No. 602/UPTDPS KPS/ 735/ 2012 tanggal 28 Agustus 2012 karena tidak ada PersetujuanPengguna Anggaran (PA) C/Q Kabid Bintek dan Kabid Pamel karenatidak ada anggaran untuk Paket tersebut.7.

Menyatakan Tergugat telah salah dan lalai menerapkan kebijakanpelaksanaan Penanganan akibat bencana alam pada jembatan airlimbah pada jalan Propinsi Jurusan PematangsiantarPerdagangan diKabupaten Simalungun dan Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 602/UPTDPS KPA/1186/2012 tentangPemutusan/Penghentian Pelaksanaan kontrak No. 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal 28 Agustus 2012, Batal demi Hukum karenasalah satu isi pembukaan berita acara serah terima pekerjaan putuskontrak nomor : 602/UPTDPS

/2012 dengan nilai kontraksebesar Rp 1.822.807.163.

Siantar Perdagangan diKabupaten Simalungun yang ditandatangani bersama Nomor 602/UPTDPSKPA/735/2012 pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 bertempat diKantor UPTD Pematang Siantar Jalan Ade Irma Suryani Nst Nomor 2 diPematang Siantar. Berdasarkan Dokumen Pengadaan Bab X Pasal 1.11Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK), Kontrak Kerja Nomor5.Halaman 2 dari 32 hal.Put. Nomor 375 K/Pdt/20174. Bahwa Penggugat adalah pelaksana pekerjaan Konstruksi atas namaPerusahaan CV.

Menyatakan kontrak adalah perikatan hukum yang sah dan mengikat antaraTergugat dan Penggugat atas penyelesaian seluruh pelaksanaan pekerjaanpaket penanganan akibat bencana alam pada sjembatan air limbah padajalan Provinsi Jurusan Pematang Siantar Perdagangan di KabupatenSimalungun Nomor 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal 28 Agustus2012;Halaman 17 dari 32 hal.Put.

CitraPramatra Atas Perintah Tergugat pada hari Jumat tanggal 7 Septembertahun 2012 dalam pelaksanaan pekerjaan Karena menyalahi SuratPerjanjian Kontrak Kerja Nomor 602/UPTDPS KPS/735 /2012 tanggal 28Agustus 2012 karena tidak ada Persetujuan Pengguna Anggaran (PA) C/QKabid Bintek dan Kabid Pamel karena tidak ada anggaran untuk Pakettersebut;Menyatakan TergugatTergugat telah bersalah, terbukti tidak mentaatidan tidak mematuhi apa yang diperjanjikan dan yang disepakati dalamSurat Perjanjian (Kontrak

Nomor 375 K/Pdt/201710.11.puluh empat ribu rupiah) yang telah diuraikan dalam gugatan ini pada PointNomor 24:Menyatakan Tergugat telah salah dan lalai menerapkan kebijakanpelaksanaan Penanganan akibat bencana alam pada jembatan air limbahpada jalan Propinsi Jurusan PematangsiantarPerdagangan di KabupatenSimalungun dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor602/UPTDPS KPA/1186/2012 tentang Pemutusan/PenghentianPelaksanaan kontrak Nomor 602/UPTDPS KPA/735/2012 tanggal28 Agustus 2012, Batal demi

Hukum karena salah satu isi pembukaanberita acara serah terima pekerjaan putus kontrak nomor 602/UPTDPS KPA/1188/2012 yang tertulis pada hari Rabu, tanggal dua puluh enambulan Desember tahun dua ribu sebelas, jelas tidak ada hubungan/ikatandengan pelaksanaan kontrak Nomor 602/UTPDPSKPA/735/2012 tanggal28 Agustus 2012.

Bahwa semasa hidupnya almarhum AYAH PARA PEMOHON telah menikah denganseorang perempuan bernama ISTRI AYAH PARA PEMOHON, pada tanggal 25 Juni1959 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.25.11/Pw.01/735/2012 tanggal 05Desember 2012 dan dari perkawinanya tersebut telah dikaruniai 2 orang anak :a. PEMOHON I, tanggal lahir 27 Mei 1968 ;b. PEMOHON II , tanggal lahir 07 Agustus 1967 ;Hal. dari 5 hal.

Sertifikat Hak Milik Nomor 393/ Rahuning atas nama RosaLianse dan telah diikat dengan Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 2678/2012 tanggal 19November 2012 berdasarkan pada Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 735/2012 tanggal 29 Oktober 2012yang dibuat oleh Siti Aminah Br. Tarigan, S.H. PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Asahan.5.

APHT Nomor 735/2012 tanggal 29 Oktober 2012;e. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 2632/2012 tanggal 12November 2012;f. APHT Nomor 736/2012 tanggal 29 Oktober 2012;g. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 2745/2013 tanggal 18November 2013;h. APHT Nomor 1031/2013 tanggal 24 Oktober 2013;i. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor 2681/2012 tanggal 19November 2012;j. APHT Nomor 738/2012 tanggal 29 Oktober 2012;k.

Bahwa sebelum pewaris (Almarhumah Yiyi Aminah binti Adang)meninggal dunia, Bapak pewaris yang bernama Adang telah meninggaldunia terlebih dahulu pada hari Kamis tanggal 08 April 1984 dikarenakansakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:471.1/735/2012/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Mekarjaya,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, pada tanggal 07 Oktober2020;.

Ketua Muda Pidana No. 735/2012/$.332.TAH/ PP/2012/MA, tanggal 7 Desember 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 8 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa IMAM MUSONEF, S.H., pada hari Selasa, tanggal 12April 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi Rokip bin (alm.)