Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.mks pn.mks
Penelusuran terkait : 80/g/2015/ptun.mks 80-g-2015 80/g/2014/ptun.mks 24/g/2015/ptun.mks 30/g/2015/ptun.mks 10/g/2015/ptun.mks 50/g/2015/ptun.mks 81/g/2015/ptun.mks 69/g/2015/ptun.mks
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 80/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 15 Juni 2016 — H. ABDUL MALIK sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA sebagai Tergugat II Intervensi
78 — 27
  • 80/G/2015/PTUN.Mks
    telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 21 Desember 2015 dibawah register Nomor :80/G/2015/PTUN.Mks, dan telah diperbaiki pada tanggal 03 Februari 2016 yang isiselengkapnya sebagai berikut : 222 n nn en nonce nnnnnene nsPerkara No.80/G/2015/PTUN.Mks Hal 3 dari 47 HalYANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH : Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor22236/Kel.
    /G/2015/PTUN.Mks Hal 8 dari 47 HalIV.
    No. 24 Tahun 1997 mengatur mengenai peralihan atas tanah yang telahPerkara No.80/G/2015/PTUN.Mks Hal 10 dari 47 Halbersertipikat, dan Pasal 48 ayat (1) PP.
    /G/2015/PTUN.Mks Hal 16 dari 47 HalKenyataannya antara Penggugat (H.
    /G/2015/PTUN.Mks Hal 18 dari 47 Hal6.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 111/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 13 Oktober 2016 — H. ABDUL MALIK sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA sebagai Tergugat II Intervensi
66 — 19
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 tersebut ; ---------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).-
    /G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 ; Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A danbundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni2016 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiEne
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 264.500,(Dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor :80/G/2015/PTUN.MKS tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2015 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat/Terbandingpada waktu pengucapan
    TUN.MKSHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 80/G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 yang alasanalasan memori bandingsebagaimana tertuang dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa memori banding Penggugat/Pembandingtersebut telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar dengan Surat Pengantar Nomor : W4TUN 1/1189/ AT.01.06/VIIV2016 tanggal 02 Agustus 2016 kepada pihak Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa atas memori banding
    /G/2015/PTUN.MKS, tanggal 15 Juni 2016 yangalasanalasan kontra memori banding sebagaimana tertuang dalam kontramemori bandingnya 5 + 2 222 on one nnn nn nnn oneMenimbang, bahwa kontra memori banding Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding tersebut telah diberitahukan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dengan SuratPengantar masingmasing Nomor : W4TUN 1/1298/AT.01.06/VII/2016Hal 5 dari 12 Hal Putusan 111/B/2016/PT.
    /G/2015/PTUN.MKS tanggal 15 Juni 2016 tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari RABU,tanggal 12 Oktober 2016 oleh kami UNDANG SAEPUDIN, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/TUN/2017
Tanggal 20 April 2017 — H. ABDUL MALIK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA;
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi , Il dahulu sebagai Terbanding,Terbanding / Tergugat, Tergugat II Intervensi di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 21 Desember 2015 dibawah register Nomor :80
    /G/2015/PTUN.Mks, dan telah diperbaiki pada tanggal 03 Februari 2016 yangisi selengkapnya sebagai berikut :.