Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 2 Juni 2021 yang dimintakan banding terebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan putusan PengadilanNegeri Ternate Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 2 Juni 2021 terhadapperkara atas nama terdakwa tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTernate telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Ismiati Safitri Siraju, S.Pd.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ternatetersebut, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate telah mengajukanupaya hukum banding pada tanggal 7 Juni 2021, Nomor 8/AktaPid/2021/PNTte, dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Ternate telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 8 Juni 2021Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding

/Pid.Sus/2021/PN Tte, dan kepadaTerdakwa tanggal 9 Juni 2021 Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte, untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Maluku Utara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding PengadilanTinggi Maluku Utara meneliti dengan cermat dan seksama berkas perkaradimaksud, maka permintaan pemeriksaan perkara tersebut dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syarat

/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 2 Juni2021, serta memori banding Penuntut Umum tersebut diatas, maka MajelisHakim Tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya dan Jjenis serta beratnya hukuman yangdijatuhkan kepada terdakwa, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT TTEkepadanya, dan oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadiambil

alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh MajelisHakim tingkat Banding dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal2 Juni 2021 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena baik dalam tingkat pertama dantingkat banding terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatunkan pidana,maka kepada terdakwa haruslah pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat

82/Pid.Sus/2021/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, dengan tahanan kota sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengantanggal 4 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor82/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 6 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 6 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte

/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Terdakwa mendapat atau memperoleh Kosmetik racikan tanpa izinedar atau tanpa notifikasi BPOM yang kemudian di perdagangkan ataudiedarkan diwilayah Maluku Utara, yaitu diperoleh dari pembelian bahanbahankosmetik di Muara Mall Ternate kKemudian membuat atau meraciknya sendiridengan menggunakan beberapa alat racikan setelah itu dipromosikan secaraonlline melalui media FB yang dimasukan ke dalam grupgrup jual beli onllinemaluku utara untuk diperdagangkan kepada konsumen di

Bahwa setelan meracik kosmetik tersebut lalu terdakwa melakukankegiatan Meracik Kosmetik Racikan tersebut dilakukan adalah Musimanapabila ada Pesanan dari Temanteman atau ada Rezki lebih baru di buat.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Terdakwa menjual Kosmetik Racikan tersebut berfariasi adayang dengan Mika Kecil dengan harga jual Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk dengan Mika Besar dengan harga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).

Bahwa saksi membeli kosmetik racikan dengan harga beli Kosmetikracikan Hanbody sebesar Rp. 100.000/Mika (seratus ribu rupiah)/mikasedangkan harga beli kosmetik racikan lulur sebesar Rp. 100.000/MikaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte(seratus ribu rupiah) ukuran besar.dan 50.000/Mika (lima puluh rupiah)untuk ukuran kecil. Bahwa Saksi membeli Kosmetik dari terdakwa, untuk pemakaian pribadisaksi sendiri tidak untuk dijual Kembali atau diperdagangkan ulang.

Ulfa Rery, S.H.Kadar Noh, S.H.Panitera Pengganti,RUSLI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Tte