/2012 denganNotaris/PPAT : HELENTY.SH Kota Tangerang berkedudukan di Tangerang,Tanpa Fiat Ketua Pengadilan;2.

Bahwa lelang yang akan dilakukan oleh Para Terlawan atas sebidangtanah dan bangunan yang didirikan atas sebagian dari Sertifikat Hak GunaMilik Nomor : 514/Cisauk, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor : 514/Cisauk tanggal 27011990 yang terletak di Propensi Bermis Blok B6 No : 36,RT 003 RW004,Kelurahan Cisauk,Tangerang, tercatat sebagai pemegang hak atasnama : ANTON SUJONO, yang di dapat berdasarkan akta jual beli tanggal21052017 No : 83/2012 dengan

Bahwa Dengan demikian pelaksanaan eksekusi obyek haktanggungan yang akan dilakukan atas sebidang tanah dan bangunan yangdidirikan atas sebagian dari Sertifikan Hak Guna Bangunan Nomor :514/Cisauk tanggal 27011990 yang terletak di Bermis Blok B6 No : 36,RT003 RW 004,Kelurahan Cisauk, Tangerang, tercatat sebagai pemegang hakatas nama : ANTON SUJONO, yang di dapat berdasarkan akta jual bellitanggal 21052017 No : 83/2012 dengan Notaris/PPAT : HELENTY.SH KotaTangerang berkedudukan di Tangerang adalah

/2012 dengan Notaris/PPAT : HELENTY.SHKota Tangerang berkedudukan di Tangerang tanpa Perintah sertadipimpin oleh Ketua Pengadilan Setempat;3.

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik yang Sah atas sebidangtanah dan bangunan yang didirikan atas sebagian dari Sertifikan HakGuna Bangunan Nomor : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :514/Cisauk tanggal 27011990 yang terletak di Bermis Blok B6 No :36,RT 003 RW 004,Kelurahan Cisauk,Tangerang, tercatat sebagaipemegang hak atas nama : ANTON SUJONO, yang di dapatberdasarkan akta jual beli tanggal 21052017 No : 83/2012 denganNotaris/PPAT : HELENTY.SH Kota Tangerang berkedudukan diTangerang.5.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan Keterangan Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/83/2012 Tanggal 21 Desember 2012;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/83/2012 tanggal 21Desember 2012 (P.1);2. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.15/PW.01/83/2012 tanggal 21 Desember 2012 (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : 148/30/ITV/2005 tanggal 29 April 2005 (P.3);4.

., tanggal 09 September 2014 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Maret 1984 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah : Kk.11.18.16/PW.01/83/2012, tanggal 20 Nopember 2012;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda talak tanpa anak dan Termohon adalahjanda talak tanpa anak;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohondi Desa XXXX Kecamatan

Foto Copy Duplikat Kutipan akta nikah nomor: Kk.11.18.16/PW.01/83/2012, tanggal 20Nopember 2012; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu KabupatenPati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda bukti P.2; c.

karena itu, Pengadilan Agama Patiberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 1984 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti P.2, yang merupakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.16/PW.01/83

/2012, tanggal 20 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tayu Kabupaten Pati, yang berarti perkawinan Pemohon tersebut dilakukan berdasarkansyari'ah (Hukum Islam), maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 7 ayat

Put.No.115/Pdt.G/2016/PA Ek.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.2.01/PW.01/83/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 19 Juli 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah keluarga Tergugatselama 5 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1.

Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkaradengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.2.01/PW.01/83

/2012, tanggal 19 Juli 2012 bermeterai dandinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok(P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaOrang yaitu:1 SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Penggugat bernamaPENGGUGAT sepupu satu kali saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat

Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridapat dibuktikan perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.2.01/PW.01/83/2012, tanggal 19 Juli2012 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 20 Agustus 2008.Menimbang bahwa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik pada hari rabu, tanggal18 Sya'ban 1432 H atau 20 juli 2011 sebagaimana temyata dalam Duplikat Akta NikahNomor : Kk.13.25.09/PW.01/83/2012 ; 2. Bahwa selama dalam perkawinannya penggugat dan tergugat belum melakukan hubungansuami isteri (Qoblad dukhuol); 7 22 nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennenne3.

Foto kopi Duplikat Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng KabupatenGresik Nomor : Kk.13.25.09/Pw.01/83/2012, tanggal 29 Agustus 2012, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P. ; 2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Nomor3525037006950001, tanggal 04 Juli 2012, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2;23.

pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perlu terlebih dahuludipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat ; ~~ === 2 nono onnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuan Tergugat dandikuatkan dengan bukti (P.1) berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.25.09/PW.01/83

/2012, tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Gresik, serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah, terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa gugatan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Gresik ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan tanpaketerangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, maka hal tersebut

sebagaiorang tuanya sangat khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarang oleh agamaapabila tidak segera dinikahkan;5 Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada halhal yang dapatmenghalangi pernikahannya seperti saudara dekat, saudara sesusuan dan lainlain;6 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,tetapi berdasarkan surat keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebutnomor K.k.10.10.12/PW.01/83

/2012, tanggal 27 Agustus 2012 tidak dapatmelaksanakan pernikahan dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, kecuali setelah ada Penetapan dari Pengadilan Agama;7 Bahwa untuk menjamin kelangsungan rumah tangga anak Pemohon telah siapsegala sesuatunya dan sekarang bekerja sebagai buruh;8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Majalengka Cq.

Kamacim dan Sri Pratiwi Susanti binti Sunirmansebagai calon isteri anak Pemohon;Bahwa di depan persidangan, Pengadilan telah mendengar keterangan keduanyayang pada pokoknya menyatakan telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan dansanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka telah menjalin hubungan cinta,dan takut akan terjerumus ke perbuatan dosa;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan alatalatbukti berupa :1 Surat keterangan penolakan pernikahan nomor KK.10.10.12/PW.01/83

/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, (bukti P.1);penetapan nomor 0061/pdt.p/2012/pa.mjl.2 Fotokopi kartu keluarga nomor 3210160210060013, tanggal 31082012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Majalengka (bukti P.2);3 Fotokopi akta kelahiran atas nama Deden Dewangga, yang dikeluarkanpada tanggal 24 Januari 1995 (bukti P.3);Bahwa suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa untuk dicocokkan denganaslinya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Februari 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 397/02/II/2000, sesuai duplikat akta nikahNomor : KK.12.13.08/Pw.01/83/2012 tanggal 27 Agustus 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 397/02/II/2000, sesuai duplikat akta nikahNomor : KK.12.13.08/Pw.01/83/2012 Tanggal 27 Agustus 2012,bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari2012, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap. sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.83/83//2012. dalam status perawan dan jejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTOT QUI Eh ~~ ~~~ nnn nnn inn rnin mn.

Tanda Penduduk an Penggugat Nomor3301058207880004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 23 Desember 2009, BuktiP.1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 83/83//2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, tanggal23 Juli 2000, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari :1.

tertanggal 01 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3669/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 1999, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 931/125/X1/1999, tertanggal 26 Nopember 1999, berdasarkan Surat Keterangan Nomor :Kk.13.09/26/ Pw.01/83

/2012 tanggal 20 Juli 2012; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat menjalani hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Dusun PontangUtara Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Bahwa pada awal pemikahan sempat merasakan kebahagiaan sebagai istrisehingga telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAK, jenis kelaminperempuan, umur 10 tahun (ikut Penggugat);Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebenarnya mulai retaksejak awal pernikahan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 931/125/XI/1999, berdasarkan SuratKeterangan Nomor : Kk.13.09/26/Pw.01/83/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tanggal 20 Juli2012 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; 1.

KK.13.09.03/PW.01/83/2012) tanggal O5 Nopember 2012 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 8 tahun (ikutTergugat) dan anak 2, umur 5,5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : = 205/10/IV/2003 (Duplikat No.KK.13.09.03/PW.01/83/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember tanggal 05 Nopember 2012(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor.188.44/83/2012 tanggal 27 Februari 2012 tentang KesepakatanKerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan Hidup RencanaKegiatan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Bumi Agro Makmur seluas+ 10.613 Hektar di Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;f.

tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo Pasal 87 UndangUndang Nomor.30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Bahwa pertimbangan Keputusan TERGUGAT yang mencabut Izin UsahaPerkebunan dari PENGGUGAT yang menyatakan PENGGUGAT tidakmemiliki dokumen AMDAL dan= izin~ Lingkungan merupakanpertimbangan yang keliru dan tidak berdasar hukum, karenaPENGGUGAT telah memiliki dokumen AMDAL dan lizin Lingkungansebagaimana yang tertuang dalam Surat Keputusan GubernurKalimantan Tengah Nomor. 188.44/83

/2012, tanggal 27 Februari 2012tentang Kesepakatan Kerangka Acuan Analisis Dampak LingkunganHidup Rencana Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan No. 04/G/2015/PTUN.PLK15.dalam Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor.188.44/83/2012 tanggal 27 Februari 2012 tentang KesepakatanKerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan Hidup Rencana KegiatanPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan No. 04/G/2015/PTUN.PLKdilengkapi syarat Hasil Analisis Mengenai Dampak Lingkungan(AMDAL) dan Izin Lingkungan;Bahwa TERGUGAT dalam penerbitan objek sengketa tidakprofesional dengan tidak memperhatikan dokumenperizinanPENGGUGAT dimana PENGGUGAT telah memiliki dokumenAMDAL dan lzin Lingkungan sebagaimana Surat KeputusanGubernur Kalimantan Tengah Nomor. 188.44/83/2012 tanggal27 Februari 2012 tentang Kesepakatan Kerangka Acuan AnalisisDampak Lingkungan Hidup Rencana Kegiatan Perkebunan KelapaSawit

28 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4181/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 4181/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 September 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal15 April 2000 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Sidareja, kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanSidareja, Nomor: Kk.11.01.23/PW.01/83

/2012 tertanggal 20 Desember 2012;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sudagaran RT. 06/ RW. 01 Desa Sudagaran KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap selama 4 tahun, kemudian keduanya tinggal dirumahorangtua Tergugat di Dusun Pondokgede RT. 02/ RW. 02 Desa Cisumur KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kemudian keduanya tinggalkembali

;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11.01.23/PW.01/83/2012, tanggal15 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Putusan Nomor: 4181/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, tanggal 20 Desember 2012 , Telah dinasegelen dan diberimaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 63 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Stb.PW.01/ 83/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan, umur 14 tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;.

/PW.01/83/2012, tanggal 27 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meterai cukupdan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberitanda P.1 oleh Hakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Hal. 3 dari 12 hal. Pts. No. ...

.:474.1/83/2012. atas nama WAHABKHUZAENI ADDUKHA Lahir di Pati, pada tanggal 09 Juli 2009. anaklakilaki ke5 (ima) dari Suami Isteri NASIRIN dan TITIK ERNAWATI.Tertanggal 20 Pebruari 2012.

persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya memperkuat dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.07.15/Pw.01/190/2013 tanggal 24Desember 2013 (P.1);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.07.15/PW.01/83

/2012 tanggal 24 Desember 2013 (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 275/11/II/2005 tanggal 17 Maret 1999 (P.3);Fotokopi Ijazah dari Kepala Sekolah Dasar Negeri Wadung KecamatanPakisaji Kabupaten Malang Nomor DN05 Dd 0304208 tanggal 20 Juni 2011(P.4);Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang Nomor : 3507192310080009 tanggal 23 Oktober 2008(P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507191111570001

Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Pujotirto, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Nomor : 045.2/83/2012, tertanggal 9 April2012, diberi tanda bukti (P.1.) ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sadang, Nomor : 410/12/XII/1995, SERI : QC, UNTUK ISTRI,tertanggal 31 Desember 1995, atas nama SARIYO bin SAYUDI dan SRIHADININGSIH binti DUL KADIS, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.06.09/Pw.01/83/2012 bertanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. dari 6 hal.

permohonan paraPemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2010 di Kelurahan Panji, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. yang diajukan parapemohon berupa Asli Surat Keterangan, Nomor Kk.16.02.1/Pw.01/83

/2012, tanggal 2Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, yangmenerangkan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh pemohon I dan pemohon IItidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2. yang diajukan parapemohon berupa Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor 471.12/PEM22/366/IV/2012, tanggal 3 April 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panjji,Kecamatan Tenggarong, yang menerangkan bahwa

.: 22-B/83/2012 tanggal 17 September 2012.39. Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor.: 12 B / 86 / 2012 tanggal 18 September 2012.40. Jaminan pelaksanaan PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 tanggal 18 September 2012.41. Jaminan uang muka PT.ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 tanggal 18 September 2012.42. Surat CV.DUA PUTRI nomor.: 7/DP/X/2012, tanggal 03 Oktober 2012 perihal permohonan perpanjangan masa pelaksanaan pekerjaan.43.

.> Bahwa dana tersebut kemudian langsung dipergunakan untuk kegiatanpengadaan Pipa PDAM dimana selanjutnya terdakwa selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) melakukan ikatan kontrak dengan HendryMbantu, SH selaku Direktur CV.Dua Putri (dalam berkas yang terpisah)melalui Surat Perjanjian Nomor : 22B/83/2012 tanggal 17 September2012 dan Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 12B/86/2012 tanggal 18September 2012 dengan waktu pelaksanaan pekerjaan selama 30 (tigapuluh) hari kalender, dengan rincian pekerjaan

Hendry Mbatu selakuDirektur CV.Dua Putri tidak pernah melaksanakan kegiatan sebagaimanaSurat Perjanjian Nomor : 22B/83/2012 tanggal 17 September 2012hingga batas waktu kontrak berakhir, dan uang muka 30% yang telahditerima tidak pernah dipergunakan untuk kegiatan mobilisasi alat dantenaga kerja, pembayaran uang tanda jadi kepada pemasokbarang/material ataupun kegiatan persiapan teknis lain yang diperlukanbagi pelaksanaan Pengadaan barang/jasa, melainkan dipergunakanuntuk kepentingan pribadi Sdr.Hendry

Dua Putri denga direktur yang dijabat oleh saksiHendry Mbantu, SH;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi HendryMbantu, SH yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa, selanjutnyaHalaman 87 dari 127 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan ikatan kontrakdengan Hendry Mbantu, SH selaku Direktur CV.Dua Putri melalui SuratPerjanjian Nomor : 22B/83/2012 tanggal 17 September 2012 dan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 12B/86/2012 tanggal

Dua Putri denga direktur yang dijabat oleh saksiHendry Mbantu, SH;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi HendryMbantu, SH yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa, selanjutnyaterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melakukan ikatan kontrakdengan Hendry Mbantu, SH selaku Direktur CV.Dua Putri melalui SuratPerjanjian Nomor : 22B/83/2012 tanggal 17 September 2012 dan SuratPerintah Kerja (SPK) Nomor : 12B/86/2012 tanggal 18 September 2012(barang bukti Nomor 37dan Nomor 38) dengan