Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 83/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2017 — - NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday
14467
  • 83/PDT/2017/PT KPG
    Put No 83/PDT/2017/PT KPG Freedom YRadjah,SH Marsel W Radja, SH Jefri Anus Lado, SHPenasehat Hukum berkantor di jalan Sinai IV No. 8 Oesapa, Kupangberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 021/AdvFR/SKKPdt/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016 ;3.
    Put No 83/PDT/2017/PT KPG Barat dengan Jalan Raya;Namun sekarang pada Tahun 2016, batas2 bidang tanah 21.120 m2 (192 mx 110m) sebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya Frans Seda, dahulu Jl.
    Put No 83/PDT/2017/PT KPG Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian ; Menyatakan hukum transaksi jual beli atas tanah sengketa seluas + 4.750m2 antara pembeli Ny.
    Put No 83/PDT/2017/PT KPG MENERIMA KONTRA MEMORI BANDING DARI TERBANDINGTANGGAL 9 APRIL 2017 SELURUHNYA.
    Put No 83/PDT/2017/PT KPG
Register : 14-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Andreas sinyo langoday
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Florida Lasakar
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Andrew Chandra
Terbanding/Turut Tergugat I : SONY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : John Adu, STh., MA
Terbanding/Turut Tergugat III : Polce Budiyon Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IV : Elsi S. Ndaomanu Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat V : SARLOTA SOLFIANA TOMBOY
Terbanding/Turut Tergugat VI : Maria Magdalena Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VII : Jeremias Leonard Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sofia Baloe Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat IX : Jusuf Saubaki
Terbanding/Turut Tergugat X : Agustina Sinlae Tomboy
Terbanding/Turut Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
8848
  • dengan teliti dan seksama, maka jelasPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor163/Pdt.G/2016.PN.Kpg telah memberikan putusan melebihi dari apa yangtelah dituntut oleh Tergugat didalam perkara tersebut, yaitu pada amarputusan ke4, ke5, dan ke8, sehingga secara langsung telah merugikanPenggugat dan Penggugat II serta Turut Tergugat I.Bahwa secara mengejutkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor163/Pdt.G/2016.PN.Kpg tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKupang Nomor 83
    /Pdt/2017/PT Kpg jo.