Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:13.1 Edy Mokhtar (Penggugat) memperoleh 1204/2016 bagian;13.2 Gandhi ( Turut Tergugat I ) memperoleh 203/2016 bagian;13.3 Karyawati ( Tergugat I ) memperoleh 87/2016 bagian;13.4 Ikhlas Budiati ( Tergugat II ) memperoleh 87/2016 bagian;13.5 Sri Fatmawati ( Tergugat III ) memperoleh 87/2016 bagian;13.6 M.

Karyawati, anak perempuan memperoleh 3/28 = 6/56 dari 232/5761392/32256 = 696/16128 = 87/2016 bagian;3. Ikhlas Budiati, anak perempuan memperoleh 3/28 = 6/56 dari 232/576 =1392/32256 = 696/16128 = 87/2016 bagian;4. Sri Fatmawati, anak perempuan memperoleh 3/28 = 6/56 dari 232/576 =1392/32256 = 696/16128 = 87/2016 bagian;5. M. Mada, anak lakilaki memperoleh 6/28 = 12/56 dari 232/576 =2784/32256 = 1392/16128 = 174/2016 bagian;6.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:13.1 Edy Mokhtar (Penggugat) memperoleh 1204/2016 bagian;13.2 Gandhi ( Turut Tergugat ) memperoleh 203/2016 bagian;13.3 Karyawati ( Tergugat ) memperoleh 87/2016 bagian;13.4 Ikhlas Budiati ( Tergugat II) memperoleh 87/2016 bagian;13.5 Sri Fatmawati ( Tergugat III) memperoleh 87/2016 bagian;13.6 M.

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima2, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06.04/Pw.01/87/2016 tanggal09 Februari 2016) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.06.04/PW.01/87/2016 tanggal 09 Pebruari 2016: 3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06.04/Pw.01/87/2016,tanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :Pem. 14. 1/021/1/2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggal 09 Februari 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06.04/Pw.01/87/2016,tanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima;4. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang temyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B.

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima2, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06.04/Pw.01/87/2016 tanggal09 Februari 2016) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.06.04/PW.01/87/2016 tanggal 09 Pebruari 2016: 3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06.04/Pw.01/87/2016,tanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :Pem. 14. 1/021/1/2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggal 09 Februari 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06.04/Pw.01/87/2016,tanggal 09 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima;4. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang temyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi:1.

Karyawati ( Tergugat ) memperoleh 87/2016 bagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.:0010/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.13.4. Ikhlas Budiati ( Tergugat II ) memperoleh 87/2016 bagian;13.5. Sri Fatmawati ( Tergugat III ) memperoleh 87/2016 bagian;13.6. M. Mada ( Tergugat IV ) memperoleh 174/2016 bagian;13.7.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 04Februari 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor :25/10/II/2004 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.10.09.27/DN/87/2016 tanggal11 April 2016);2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah kediaman Tergugat, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Surat berupa Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.10.09.27/DN/87/2016 Tanggal 11 April 2016 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P ;B. Saksisaksi :.

dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebih dahuluperlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 25/10/1I/2004 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.10.09.27/DN/87

/2016 tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, serta keterangan dua orang saksi, teroukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena kawin paksa, Penggugat dipaksamenikah dengan Tergugat oleh orang tua Penggugat padahal Penggugat dan Tergugattidak saling mencintai

Bahwa Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikah untukanak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, namundikarenakan adanya halangan nikah/ kekurangan persyaratan nikah yakniumur anak Pemohon belum mencapai batas usia perkawinan (19 tahun),maka Kantor Urusan Agama tersebut menolak melangsungkan perkawinandengan Surat Penolakan Nomor: Kk.11.15.07/PW.01/87/2016 tertanggal14 Juni 2016;Untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan Agama PurwodadiC.q.

Kantor urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1981/DIS/2008, tanggal 27Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.4 ;Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, Nomor : KK. 11.1507/PW.01/87

/2016 tanggal 14 Juni 2016, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan Kabupaten Grobogan, setelahdiperiksa ternyata benar, lalu diberi tanda P.5;Foto copy surat keterangan untuk menikah status Jejaka Nomor :474.21/18/V1/2016, tanggal 13 Juni 2016 bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nampu, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar,lalu diberi tanda P.6 ;B Alat Bukti Saksi

telah terbukti bahwa para Pemohon adalahorang tua dari anak Pemohon sebagaimana bukti P. 3 dan P. 4 dan olehkarenanya menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anak umur 18 tahun, 6 bulan namun maksudPemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahanNomor : KK. 11.1507/PW.01/87

/2016 tanggal 14 Juni 2016, sebagaimanabukti P. 5, oleh karena anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun, 6 bulanbelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai lakilaki, maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan dinyatakan sebagai penolakan yang benar ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak Pemohon (Anak) telah menjalin hubungan akrab/pacaran

Bahwa pada tanggal 09 April 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.03/PW.01/87/2016 tanggal 21 Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman dari 12 halamanPutusan No.0254/Pdt.G/2016/PA.KadlBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.03/PW.01/87/2016 Tanggal 21 Januari 2016, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainul Aimah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku (Bukti P.2);B.

dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itusesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengan kutipan akta nikah nomorKK.11.24.03/PW.01/87

/2016 tanggal 21 Januari 2016, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerinrah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

KalPW.01/87/2016 tanggal 21 Januari 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian di rumah sendiri yang beralamat di xxx KecamatanCepiring Kabupaten Kendal selama 2 tahun 5 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor : KK.11.24.03/PW.01/87/2016 Tanggal 21 Januari 2016, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku (Bukti P.2);B. Saksi1.

dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebutharus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring dengankutipan akta nikah nomor KK.11.24.03/PW.01/87

/2016 tanggal 21 Januari2016, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerinrah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/87/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Juanga, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/91/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/87/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/91/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/87/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1795/Pdt.P/2016/PA MORTBbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.09/Pw.01/87/2016 tanggal 14April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.09/Pw.01/87/2016 tanggal 14 April 2016, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor 3528093112720055 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)c.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/89/ X/2002. sesuaiDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.33/ 04/ PW.01/ 87/ 2016, tertanggal 01Juni 2016;. Bahwa setelah perkawinan di langsungkan, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33/ 04/PW.01/87/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tertanggal 01 Juni 2016; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.1.

bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di wilayah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33/04/PW.01/87

/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tertanggal 01 Juni 2016; dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon kepada

Tergugat, namun tidak berhasil,dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang wfahankan oleh Penggugat; fmbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka acarajawab menjawab dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/108/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/87

/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; , yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat

ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 442/108/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/87

/2016 tanggal 16 Mei 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama anak penggugat dantergugat, perempuan, umur 7 tahun, sekarang ikut Tergugat dan anakpenggugat dan tergugat, lakilaki, 19 bulan dan sekarang ikut Penggugat; Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.Kgn Hal. 6 dari 12 serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka olehWN karenanidapaie

Sebagaimana surat yang ditanda tangani kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus Kabupaten Kudus,Kk.11.19.4/PW.01/87/2016 tanggal 03 Mei 2016;Bahwa Ayah dan lbu Pemohon dan selama menikah tidak pernah berceraisampai dengan Ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30Nopember 1971;Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasa Pon padatanggal 30 Nopember 1971 karena sakit dan ibu Pemohon telah meninggaldunia pada hari Sabtu Kliwon pada tanggal 21 Desember 1996 karena sakit

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.11.19.4/PW.01/87/2016, tertanggal03 Mei 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti (P.4) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yaitu :.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai persyaratan usia untuk melaksanakan pernikahan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, dengan Surat Nomor:Kk.22.03/07/PW.01/87/2016, tertanggal 14 April 2016;3.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli dengan Nomor:Kk.22.03/07/PW.01/87/2016, tertanggal 14 April 2016, lalu disebut sebagaibukti P2;Bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 4411.6/87/2016 tertanggal 03 Juli 2016,yang dibuat oleh dr. ABDULLAH HAMBALI, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Datu Beru Takengon. Dari pemeriksaan luarterhadap SITI ZUHAIRAH didapatkan :1. Benjol dan nyeri tekan dikepala sebelah kanan dengan diameter + 3em;2.

Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 4411.6/87/2016 tertanggal 03 Juli 2016,yang dibuat oleh dr. ABDULLAH HAMBALI, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Datu Beru Takengon. Dari pemeriksaan luarterhadap SITI ZUHAIRAH didapatkan :1. Benjol dan nyeri tekan dikepala sebelah kanan dengan diameter + 3cm;2.

polos tanpamerk; 1 (satu) buah baju baby dol tanpa lengan berwarna kuning dengan motifgaris garis tanoa merk; 1 (satu) buah jiloab pashmina berwarna Hitam bermotif bunga bungatanpa merk; 1 (satu) pasang kaos kaki dengan warna Cream Hitam tanpa merk;Bahwa terhadap kesemua barang bukti tersebut diatas telah dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa sendiri , yang mana barangbarang bukti tersebutberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan Visum EtRepertum No. 4411.6/87

/2016 yang dikeluarkan oleh BLUD Rumah Sakit UmumDatu Beru Takengon dan ditandatangani oleh Dr.

/2016 yang dikeluarkan oleh BLUD RumahSakit Umum Datu Beru Takengon dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Nomor:Kk.10.04.04/PW.01/87/2016 tertanggal 29 Februari 2016, yang menerangkanbahwa pernikahan antara Pemohon (Odang bin Adori Cas) denganPemohon Il (Suwati binti Tarma Tasdik) tidak tercatat di register KUAtersebut;7.

Asli Surat Keterangan Nomor; Kk.10.04.04/PW.01/87/2016 dari KementrianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung selanjutnya bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah memohonkan untukperubahan data di KUA Kecamatan Wh Pesam, akan tetapikantor KUA Kecamatan tersebut tdak bisa merubah bukuKutipan Akta Nikah tersebut tanpa adanya Penetapan dariHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nemor 0022/Pdt.P/2016/MSSTRMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong sesuai dengansurat perubahan data dari KUA tersebut NomorKK.01.19/5/PW.01.2/87/2016 tanggal 28 april 2016 danPemohon memerlukan Penetapan tersebut untuk merubahdata Buku Kutipan Akta Nikah

Asli Surat keterangan Nomor : Kk.01.19/5/PW..01/87/2016 tanggal 28 April2016 a yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bukit (Bukti P.5):Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan dan menyatakantetap pada permohonannya:Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.20.16.01/PW.01/87/2016 , tertanggal 16 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor Kk.20.16.01/pw.01/87/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanKomodo,bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian aslinya disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuan Bajo,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Majelis diberi kode (P.2);3.

Bahwa pada hari senin tanggal 16 Agustus 1985, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.15.019/PW.01/87/2016;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Bahwa sebelum perkawinan berlangsung status dari Pemohon adalahJejaka dan status dari Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.019/Pw.01/87/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkanHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2836/Pdt.G/2016/PA.Pwd.dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP.2;B. Saksi :1.