Didik dan saudara perempuan korban ikut menyusul dengan sebuahmobil pribadi milik Terdakwa dan sekitar pukul 08:30 Wit tiba di Rumah PUTUSAN Nomor 235/Pid.B/2018/PN.MNK Halaman 4 dari 15Sakit Umum Daerah Manokwari Kabupaten Manokwari dan saksi Ridwanalias Iwan mendapat perawatan medis dan sekitar pukul 13:45 Wit (Sore)hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 saksi Ridwan alias Iwan dinyatakanmeninggal dunia; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/87/2018 tanggal 5September 2018 yang dibuat dan

Willy Adriyanto, kepada penyidikbahwa kalau ditanya bilang saja kecelakaan motor dari saksiUswatun Hasanah, istri Terdakwa I;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge) yaitu saksi USwatun Hasanah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat ada pemukulanpada saat itu saksi sedangtidur di kamar bersama dengan anak saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 353/87

/2018 Tanggal 5 September 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2018 Tanggal5 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yang Mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut berdasarkan fakta di persidangan buktisurat yang dibacakan oleh Penuntut Umum hasil Visum et Repertum nomor353/87/2018 Tanggal 5 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Juanda Rt. 003/Rw. 002 Weru Kidul Kabupaten Cirebon atas nama Tergugat, Luas Tanah 136M², Luas Bangunan 328 M² (3Lantai) berdasarkan Surat Ukur No. 41/2016, AJB No. 87/2018 tertanggal 11 Juli 2018 dan SHGB No. 480 dengan batas-batas sebagai berikut :

., Msi, Advokat yang berkantor di MUHAMMAD ILYAS 7REKAN beralamat di Dusun Kelompang Rt. 22 Rw. 10 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo Jatim, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 4 April 2018, No.87/2018/SK/PDT.G/PN.Krs dan ditanda tangani olehUdin Wahyudin, SH., MH sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan ; 2.

Rizky Fahlizar,Muammar Hafiz dan Humaira Aqueenza Bintang, berdasarkan AktaHibah No. 87/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dibuat dihadapanNotaris Yusrawati, S.H. (PPAT).8.

Hibah tersebut dilakukanatas dasar Akta Hibah No. 87/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang dibuatdihadapan Notaris Yusrawati, S.H. (PPAT) selaku Tergugat IV.

HukumIslam, yang menyatakan harta benda yang dihibah harus merupakanhak dari Penghibah.Selain itu hibah tersebut dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tanpaadanya izin dari Penggugat yang masih memiliki hak sebahagiannyaatas harta tersebut;Bahwa sesuai dengan faktafakta hukum tersebut, maka karena masihada hak Penggugat atas harta yang telah dihibahkan oleh Tergugat danTergugat Il kepada Para Tergugat III (anakanaknya), maka Akta Hibahyang dibuat dihadapan Tergugat IV dengan Nomor Akta Hibah No.87

/2018 tanggal 31 Juli 2018 adalah tidak sah dan batal demi hokum; Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 283/Pat.G/2019/MS.Bna.Tanggal 24 Oktober 2019.Hal 6 dari 25 halaman13.

tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 234/Pat.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil, makaPenggugat telah mengajukan surat izin untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Buru Nomor 420.1/87

/2018 tanggal 2 Februari 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat mengajukan bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya

Surat keterangan beda nama Nomor: 045.2/87/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karangbolong, Kecamatan Buayan', Kabupaten Kebumen,tanggal 31 Januari 2018 ( bukti P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak

,d. akta jual beli No. 87/2018 dengan objek tanah SHGB Nomor 59 / DesaLoireng seluas 963 m?,e. akta jual beli No. 88/2018 dengan objek tanah SHGB No. 60 / Desa Loirengseluas 1.455 m?

;akta jual beli No. 87/2018 dengan objek tanan SHGB Nomor 59 / DesaLoireng seluas 963 m?, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPAT SRIWAHYUNINGSIH, SH. MKn.;. akta jual beli No. 88/2018 dengan objek tanah SHGB No. 60 / Desa Loirengseluas 1.455 m?, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPAT SRIWAHYUNINGSIH, SH. MKn. ;5.

;Akta jual beli No. 87/2018 dengan objek tanah SHGB Nomor 59 / DesaLoireng seluas 963 m?, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATSRI WAHYUNINGSIH, SH. MKn.;Akta jual beli No. 88/2018 dengan objek tanah SHGB No. 60 / DesaLoireng seluas 1.455 m?, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATSRI WAHYUNINGSIH, SH.

Akta jual beli No. 87/2018 dengan objek tanah SHGB Nomor 59 / DesaLoireng seluas 963 m?,e. Akta jual beli No. 88/2018 dengan objek tanan SHGB No. 60 / DesaLoireng seluas 1.455 m?;19.

Akta jual beli (AJB) No. 87/2018 atas tanah SHGB Nomor 59 / Desa Lorengseluas 963 m2 (vide Bukti P19)7. Akta jual beli (AJB) No. 88/2018 atas tanah SHGB No. 60 / Desa Lorengseluas 1.455 m2 (vide Bukti P20) ;Menimbang bahwa Akta Jual Beli (AJB) tersebut telah dapat dilaksanakanuntuk prosese balik nama dari pihak pertama (Tergugat dan Tergugat II / paraPembanding) kepada pihak kedua (Penggugat / Terbanding), oleh karena itu menurutHal 61 dari 64 hal.

;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonanbanding Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Plg Jo Bdg No 87/2018 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palembang yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 27 September 2018 Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 17 September 2018 Nomor

Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25Januari 2019 dan telah diminta batuan penyerahan salinannya kepadaPembanding semula Penggugat oleh Pengadilan Negeri Palembang kepadaPengadilan Negeri Kayuagung melalui surat Nomor : W6.U1/443/HK.02/1/201 9tanggal 30 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 25Januari 209 telah memberitahukan kepada Pembanding semula Penggugatdan surat mohon bantuan pemberitahuan memeriksa dan membaca berkasperkara Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Plg Jo Bdg No 87

/2018 oleh PengadilanNegeri Palembang kepada Pengadilan Negeri Kayuagung melalui surattanggal 3 Desember 2018 Nomor : W6.UI/HK.02/1/2019 kepada Pembandingsemula Penggugat, untuk diberi kesempatan memeriksa dan membacaberkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding

/2018) telah diputus pada tanggal 11 April 2019 danterhadap Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut telahdiajukan upaya hukum banding di Pengadilan Tinggi Medan yangmengeluarkan putusannya pada tanggal 3 September 2019.

Bahwa dengan telah dikeluarkannya putusan kasasi dalamPerkara Gugatan No. 87/2018 yang diajukan oleh Penggugat dan Ilterhadap subyek dan obyek perkara yang sama dengan perkara a quo,maka putusan perkara perdata tersebut telah berkekuatan hukum tetap(incracht). Bahwa posisi Penggugat dan II dalam Perkara Gugatan No.87/2018 tersebut adalah sama dengan gugatan a quo yaitu sebagaiPenggugat dan Penggugat II yang keberatan atas pelaksanaan lelangeksekusi Hak Tanggungan atas agunan kredit CV.

Tergugat II).Dengan Demikian, jelas bahwa perkara aquo memiliki persamaan subyekdan objek perkara dengan Perkara Gugatan No. 87/2018 yang putusannyatelah berkekuatan hukum tetap (incracht), karenanya sudah sepatutnyagugatan aquo ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa surat gugatan dari Penggugat dan II dalam Perkara Gugatan No.87/2018 dengan subyek dan obyek perkara yang sama dengan perkaraa quo dan telah diputus pada tingkat kasasi oleh Mahkamah Agung RI akanTergugat

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat I dan Penggugat II Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium);Bahwa dalildalil Penggugat dan II pada posita angka 8 sampai denganangka 9 dalam gugatannya adalah sama persis dengan posita yangtercantum dalam Perkara Gugatan No. 87/2018 yang pada pokoknyaPenggugat dan II mendalilkan telah menemukan orang/pihak lain yangbersedia membeli obyek hak tanggungan tersebut (ic.

Dalil tersebut merupakan pengulangan dariyang telah disampaikan dalam Perkara Gugatan No. 87/2018 dantidak dapat dibuktikan oleh Penggugat di dalam persidangan,sehingga hanya merupakan alasan yang dicaricari olen Penggugat untuk menghindar dari kKewajibannya untuk membayar atau melunasifasilitas kredit yang telah diterima Penggugat dari Tergugat I.Dalildalil Penggugat pada angka 5 dalam gugatannya tersebut jelastidak dapat dibenarkan karena faktanya gagal bayar yang dilakukanPenggugat disebabkan

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Desa XXXXX KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tertanggal 9 Juli 2018 Nomor045.2/87/2018/2018; (bukti P.1);2. Fotokopi sah Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabubaten Magelang, Nomor 3308/SKT/20180329/00219. tanggal 29Maret 2018; (bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Nomor:572/08/X1/2004.

SUNAN BENDUNG, S.H yang berkantor di KantorHukum HMSP & PARTNERS beralamat di Komplek Perumahan Taman KotaCiperna Blok B2 Kav. 12 Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 87/2018/SRT.KS/PN.KNGtanggal 05 November 2018;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 132/PID./2019/PT.

SUNAN BENDUNG, S.H yang berkantor di KantorHukum HMSP & PARTNERS beralamat di Komplek Perumahan Taman KotaCiperna Blok B2 Kav. 12 Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 87/2018/SRT.KS/PN.KNGtanggal 05 November 2018;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 132/PID./2019/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri KuninganNo. 138/ Pid.B/

SUNAN BENDUNG, S.H yang berkantor di KantorHukum HMSP & PARTNERS beralamat di Komplek Perumahan Taman KotaCiperna Blok B2 Kav. 12 Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 87/2018/SRT.KS/PN.KNGtanggal 05 November 2018;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 132/PID./2019/PT.

SUNAN BENDUNG, S.H yang berkantor di KantorHukum HMSP & PARTNERS beralamat di Komplek Perumahan Taman KotaCiperna Blok B2 Kav. 12 Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 87/2018/SRT.KS/PN.KNGtanggal 05 November 2018;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 132/PID./2019/PT.

SUNAN BENDUNG, S.H yang berkantor di KantorHukum HMSP & PARTNERS beralamat di Komplek Perumahan Taman KotaCiperna Blok B2 Kav. 12 Ciperna Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon JawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 87/2018/SRT.KS/PN.KNGtanggal 05 November 2018;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 132/PID./2019/PT.

Lab 87/2018/KBF,yaitu 1 (satu) lembar kain seprei putih kombinasi biru. No. Lab 88/2018/KBF,yaitu 1 (satu) lembar baju daster kain warna kombinasi merah, kuning dan putih.Dan No. Lab 89/2018/KBF, yaitu 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah,terdapat bercak/noda darah manusia. No. Lab 90/2018/KBF, yaitu 1 (Satu)bungkus plastik berisi potongan kuku milik Lel. Muhajir, tidak terdapatbercak/noda darah. No.

Lab 87/2018/KBF, yaitu 1(satu) lembar kain seprei warna putih kombinasi biru, No. Lab 88/2018/KBF,yaitu 1 (satu) lembar baju daster kain warna kombinasi merah, kuning dan putih,serta No. Lab 92/2018/KBF, yaitu 1 (Satu) lembar tabung kaca berisi darah milikPerm. SUKESIH, berasal dari individu berjenis kelamin perempuan (X.X). No.Lab 93/2018/KBF, yaitu 1 (Satu) buah tabung kaca berisi darah milik Lel.MUHAJIR, berasal dari individu berjenis kelamin lakilaki (X.Y). No.

Lab 87/2018/KBF. Dan 1 (satu) lembar baju daster kain warnakombinasi merah, kuning dan putih, No. Lab 88/2018/KBF, cocok dengan duapuluh tujuh loci marka STR dari sampel darah milik Per. SUKESIH.

Bahwa sesuai Akta Hibah Nomor 87/2018 Tanggal 31 Juli 2018, TuanHelmizar telah menghibahkan tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 341tanggal 22 September 1987 seluas 79 M? (Tujuh Puluh Sembilan MeterPersegi), yang terletak di Desa Baru, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh, untuk ketiga anak kandungnya atas nama M. Rizky Fabhlizar,Muammar Hafiz, dan Humaira Aqueenza Bintang;4. Bahwa Para Pemohon akan menggunakan sertifikat Hak Milik Nomor 341tanggal 22 September 1987 seluas 79 M?

Lab 87/2018/KBF,yaitu 1 (satu) lembar kain seprei putin kombinasi biru. No. Lab 88/2018/KBF,yaitu 1 (Satu) lembar baju daster kain warna kombinasi merah, kuning dan putih.Dan No. Lab 89/2018/KBF, yaitu 1 (satu) lembar celana dalam warna merah,terdapat bercak/noda darah manusia. No. Lab 90/2018/KBF, yaitu 1 (satu)bungkus plastik berisi potongan kuku milik Lel. Muhajir, tidak terdapatbercak/noda darah. No.

Lab 87/2018/KBF, yaitu 1(satu) lembar kain seprei warna putih kombinasi biru, No. Lab 88/2018/KBF,yaitu 1 (Satu) lembar baju daster kain warna kombinasi merah, kuning dan putih,serta No. Lab 92/2018/KBF, yaitu 1 (Satu) lembar tabung kaca berisi darah milikPerm. SUKESIH, berasal dari individu berjenis kelamin perempuan (X.X). No.Lab 93/2018/KBF, yaitu 1 (Satu) buah tabung kaca berisi darah milik Lel.MUHAJIR, berasal dari individu berjenis kelamin lakilaki (X.Y). No.

Lab 87/2018/KBF. Dan 1 (satu) lembar baju daster kain warnakombinasi merah, kuning dan putih, No. Lab 88/2018/KBF, cocok dengan duapuluh tujuh loci marka STR dari sampel darah milik Per. SUKESIH.