Memerintahkan kepada Termohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk memberikan informasi kepada Pemohon Keberatan/ dahulu Pemohon Informasi berupa salinan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP-35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013; -----------------------------------------------4. Menghukum Termohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 334.000,00 ( Tiga Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);

/2013 tanggal 7 Maret 2013hal Penyampaian Ash dan Tembusan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 tentangPemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian a.n.

Salinan Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 merupakanhakhak pribadi;b. salnan Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 merupakaninformasi yang dikecualikan bagi Pemohon berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 24 dari 55 Halaman Putusan Perkara No : 2/G/KI/2016/PTUN.

;Bahwa KPP Pratama Sleman menerima Surat Sekretaris DirektoratJenderal Nomor : SR255/PJ.012/UP.90/2013 tanggal 7 Maret 2013 halPenyampaian Asli dan Tembusan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 tentangPemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian a.n. Sdr. Rohfiatun HasanahNIP 197804091999032001 Pengatur Tk.I (Gol.

lampiran dari Surat Nomor: SR255/PJ.012/UP.90/2013 tanggalHalaman 28 dari 55 Halaman Putusan Perkara No : 2/G/KI/2016/PTUN.

;Angka 3 halaman 9..namun keputusan komisi informasi ini malah menyebutkan bahwaKEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 merupakaninformasi yang dikecualikan bagi pemohon yang berstatus sebagaitergugat dalam KEP35/PJ.01/UP. 90/2013 tanggal 4 Maret 2013...11.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 90/2013 tanggal 23 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Malang atas nama NJOO, RIO KURNIAWAN WIRANATA dengan LIA SAGITA CHRISTIANA adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan bahwa Penggugat

Bahwa sifat rahasia dari objek dalam perkara a quo berupa KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4Halaman 14 dari 33 halaman.

Pajak Nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013..

Bahwa Saksi telah menerima KEP35/PJ.01/UP.90/2013 melaluipejabat di kantor saksi bertugas pada saat itu.d. Bahwa Saudari Rohfiatun Hasanah selaku pemilik dokumentersebut tidak berkenan apabila datadata pribadinya termasukKEP35/PJ.01/UP.90/2013 diberikan kepada Pemohon karena saksitidak tahu apabila terdapat motif lain yang akan dilakukan Pemohonkedepannya.L.

Nomor SR255/PJ.012/UP.90/2013 tanggal 7 Maret 2013 dengan peruntukanberkas/arsip kantor, dan bukan untuk diberikan kepada pihak lain.Halaman 25 dari 33 halaman.

/2013 tanggal 23 Desember 2013 yang padapokoknya adalah fotokopi KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4Maret 2013 tentang Pemberian Izin untuk melakukan perceraianatas nama Saudari Rohfiatun Hasanah NIP197804091999032001 Pengatur Tk.

Ruko No. 04 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 126/GedongSurat Ukur tanggal 04 September 2013 No. 90/2013 luas 74 M2; dan2. Ruko No. 05 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 132/GedongSurat Ukur tanggal 04 September 2013 No. 96/2013 luas 74 M2.

No.126/Gedong Surat Ukur tanggal 04092013 No. 90/2013 luas 74 M2 dan Ruko No. 5 dengan HGB. No.132/GedongSurat Ukur tanggal 04092013 No. 96/2013 luas 74 M2 yang beralamat diGedong Kel. Gedong Kec. Pasar Rebo JI.

Ruko No. 04 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.126/Gedong Surat Ukur tanggal 04 September 2013 No.90/2013 luas 74 M2; dan2. Ruko No.

Ruko No. 04 dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 126/GedongSurat Ukur tanggal 04 September 2013 No. 90/2013 luas 74 M2;dan2.

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/2002 sebagaimana surat keterangannomor kk.15.05.16/PW.01/90/2013 tanggal 24 Desember 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Mei 2013.

Fotokopi Register Nikah Nomor 08/08/2002 sebagaimana suratketerangan nomor kk.15.05.16/PW.01/90/2013 tanggal 24 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

tahun 1989 yang telah diperbaharui oleh undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun 2009 sertaberdasarkan surat permohonan Pemohon dan bukti domisili (P.1) fotocopysurat keterangan penduduk atas nama Pemohon dan telah bermaterai cukupdan di negezelen, maka secara absolut dan relatif Pengadilan AgamaLumajang berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2 fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 08/08V2002 sebagaimana surat keterangan nomorkk.15.05.16/PW.01/90

/2013 tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang yang telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.2 tersebut maka telah terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang pernikahannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa

2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Bms, tanggal20 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai1.BahwaPemohonoleh orang tuaPemohondiberinama SUTARYO tidak pernahberubah atau berganti nama;2.Bahwapadatanggal 19 Oktober 1981Pemohontelahmelangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuanbernama Rasinah Bin Sunaryo' di KUA KecamatanTambak,KabupatenBanyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.02.26/pw.01/90

/2013 tanggal 16 Juli 2013;Hal. 1 dari 6 Hal.

No 106/Pdt.P/2019/PA.Bms2.Menetapkan nama SUTARYO yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 11.02.26/pw.01/90/2013 tanggal 16 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTambak,Kabupaten Banyumas dengan namaRASITOsebagaimana tertulis dalam KTP dan KK adalah nama satu orang;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2011, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor144/91/10/2011, sesuai dengan surat keterangan KUANomor:Kk.13.23.15/PW.01/90/2013 tanggal 10 April 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman peninggalan orang tua Penggugat kurang lebih selama2 tahun 7 bulan; 3.

berselislh dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat tidak pernah transparan dalam penghasilan dan seringberlaku kasar ; 22 oo ene nn nnn nn nen nn nn nn ene ee Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban Nomor 144/91/II/2011, sesuai dengan suratketerangan KUA Nomor:Kk.13.23.15/PW.01/90

/2013 Tanggal 10 April2013,(P.1.) ; 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnn eeBahwa terhadap keterangan bukti surat Penggugat tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ; Saksi I : NAMA SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 21 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.13/PW.01/90

/2013 tanggal05 September 2013 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaPAMEKASAN dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaPAMEKASAN dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.13/PW.01/90

/2013 tanggal 05 September 2013, diberitanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Jum'at 10 Oktober 2008

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta NikahNomor: Kk.15.22.06/PW.01/90/2013 tanggal 14 September 2015 ;2.

dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil Permohonannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :1.e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/90

/2013 Tanggal 14September 2015 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya (bukti P) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi/ keluarganya, yaitu :Nama : SAKSI KE1 PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikahnomor 809/07/III/1998, Nomor : Kk.15.30.19/Pw.01/90/2013, tanggal 23Desember 2013 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kedungringin KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi Nomor 474. /05/429/.519/.02/2013 :Tanggal 09 Januari 2014 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi sesuaikutipan akta nikah nomor 809/07/III/1998 dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.30.19/Pw.01/90

/2013 tanggal 23 Desember 2013 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan Perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa : Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugatyang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 09 September 2006, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 036/44/IX/2006 tanggal 09 September 2006 dan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : kk.11.29.10/pw.01/90/2013 tanggal 28 Mei 2013 ;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor : Kk.11.29.10/pw.01/90/2013 tanggal28 Mei 2013 dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 036/44/IX/2006 tanggal09 September 2006 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus Duda Cerai dalam usia 22 tahundan Pemohon II perawan dalam usia 17 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.12/Pw.01/90

/2013 tanggal20 Desember 2013 ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;5Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa

Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa : PFotokopi KTP atas nama Pemohon I telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tandaFotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.12/Pw.01/90

/2013 tanggal 20 Desember 2013, diberitanda (P.3); 2222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nn nnn ccc nnn nceFotokopi Akta Cerai Nomor : 277/AC/2007/PA.Pmk tanggal 27 Juni yang dikeluarkanPengadilan Agama Pamekasan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN

., tanggal 31 Oktober 2013 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.09/PW.01/90/2013 tanggal 29 Oktober 2013 ; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 6 bulan ; 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Duplikat Akta Nikah sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.25.09/PW.01/90/2013, tanggal 29 Oktober 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang( bukti P.1); 2.

Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Paloposebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.25.01/PW.01/90/2013, tertanggal 30 April 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kota Palopo dan sampai sekarang Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon

dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Pemohon agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa :a Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.25.01/PW.01/90

/2013 bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara mengeluarkan SuratPenolakan Pernikahan dengan Nomor: Kk.11.04.07/PW.01/90/2013 tertanggal 12Februari 2013;4.

127/10/V/1992 tanggal 20Mei 1992 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah dinadseglen (Bukti P.2) ;3 Foto copy akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 31971/TP/2008, tanggal 13Desember 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinadseglen (Bukti P.3) ;4 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.07/PW.01/90

/2013, tanggal 12Februari 2013, (Bukti P.4) ;Bukti Saksi :1 Saksi 1, umur 40 tahun Agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon, dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuanbernama NAMA ANAK PEMOHON akan menikah dengan Nama calonsuami anak pemohon yang berstatus jejaka ;e Bahwa saksi melihat NAMA ANAK PEMOHON (anak Pemohon) dengancalon menantu Pemohon telah menjalin cinta dan kelihatan sering pergibersama

yang bernamaFARR, lahir tanggal 05 Agustus 1997 (umur 15 tahun, 7bulan) dengan seorang lakilaki bernama ##eRAEHEICEREEH ee eee Umur 21tahun pekerjaan Industri sepatu, tempat tinggal di Dusun Rejosari RT.02 RW. 02 DesaPlososari Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantorUrusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calonmempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 7 bulansebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk. 16.13.15 /Pw.01/90

/2013, tanggal 22 Januari2013;4.

ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa saat ini calon suami berstatus jejaka dan tidak dalam meminang orang lain;Bahwa calon suami dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikah dan calonsuami sudah melamar pada orang tua calon istri dan sudah diterima ;Bahwa, para Pemohon untuk mendukung buktibukti permohonannya dipersidangantelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto Nomor : Kk.16.13.15/Pw.01/90

/2013, tanggal 22 Hanuari 2013, (Model N.9)selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor : 116/11/VII/1996tanggal 28 Juli 1996 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Foto copy kartu keluarga atas nama para Pemohon Nomor : 3516010402030168 tanggal17 April 2008 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan

atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itu, untukmengirim salinan putusan perkara ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, guna kepentingan registrasi untuk itu ;Bahwa untuk kepastian hukum mengenai perceraian antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanNegeri Singaraja, dan Penggugat telah mendapat izin dari atasan Penggugatyang berwenang untuk itu yakni Direktur Jendral Pajak dengan keputusannyaNomor : KEP3136PJ.01/UP.90

/2013 tertanggal 6 Nopember 2013 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada Yth.

;Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal Pajak, Nomor KEP3136/PJ.01/UP.90/2013, tertanggal 6 Nopember 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahmenurut tata cara adat dan Agama Hindu pada tanggal 27 Desember 2011 diBuleleng ;Bahwa perkawinan tersebut telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikah padatanggal 04 Mei 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumay, Kabupaten Tebo sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.05.09.6/PW.01/90/2013, tertanggal 19 September 2013;Halaman dari 12 hal. Putusan No. 203 /Pdt.G/2013 /PA.Mto.. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo Nomor: KK.05.09.6/PW.01/90/2013 Tanggal 19 September 2013,dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,yang telah dinazzeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1)2.