Menyatakan Akta Jual Beli No.96/2016 tanggal 05 Agustus 2016 dibuat di kantor/dihadapan Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat di Samarinda batal demi hukum;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi pada tanggal 24 Oktober 1991 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 495/86/XI/1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.10.2/Pw.01/96/2016 tanggal 11 Februari 2016 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/86/XI/1991 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor Kk.13.10.2/Pw.01/96/2016 tanggal 11 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Murahman NIK.3510210602750003 Tanggal 23 Oktober 2012, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/86/X1/1991 sesuai Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.10.2/Pw.01/96

/2016 tanggal 11 Februari 2016 dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimana diaturdalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang

(dua ribu enam ratus empat puluh delapan meterpersegi) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2549/Teluk Lerong Ulu An.Triadi Sulistio:Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat maupun Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumdaripadanya;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 18 tertanggal 30 Juli 2016dan Akta Kuasa Menjual Nomor 19 tanggal 30 Juli 2016 yang dibuat diKantor/ dihadapan Turut Tergugat di Samarinda batal demi hukum:Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 96

/2016 tanggal 5 Agustus 2016dibuat dikantor/dihadapan Turut Tergugat di Samarinda batal demihukum:;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara kumulatif, tunai dansekaligus kepada Para Penggugat, untuk kerugian materiil sejumlahRp575.000.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Memerintahkan Tergugat maupun Turut Tergugat untuk mengembalikanasli Sertipikat Hak Milik Nomor 2549/ Teluk Lerong Ulu An.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 96/2016 tanggal 5 Agustus 2016dibuat di kantor/dinadapan Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat diSamarinda batal demi hukum;6. Memerintahkan Terbanding dahulu Tergugat dan Turut Terbandingdahulu Turut Tergugat mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik Nomor :2549/Teluk Lerong Ulu An.Triadi Sulistio kepada Para Pembandingdahulu Para Penggugat;7.

antara Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi tertanggal 3 Desember 2015 ditanda tangani TermohonKasasi dalam keadaan terpaksa karena Termohon Kasasi berada dalamtahanan atas dugaan tindak Pidana pemalsuan tanda tangan pada akta ataslaporan Pemohon Kasasi kepada pihak kepolisian, sehingga tidak memenuhisyarat sahnya perjanjian;Bahwa akta akta peralihan hak in casu Akta Pengikatan Jual BelliNomor 18 tertanggal 30 Juli 2016, Akta Kuasa Menjual Nomor 19 tanggal 30Juli 2016, dan Akta Jual Beli Nomor 96

/2016 tanggal 5 Agustus 2016 dibuatatas dasar kesepakatan tertanggai 3 Desember 2015 tidak sah sehinggaakta akta tersebut adalah cacat secara hukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RICCYSULISTIO, dan kawan., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon

Diakui dengan tegas dalam gugatan perlawanannya, bahwa fasilitaskredit yang diikat dalam diikat dalam Akta Perjanjian Kredit PemilikianRumah Nomor 20 tanggal 23 Mei 2016 dibuat oleh dan dihadapan JuliantiSundjaja SH, notaris di Tangerang a quo selanjutnya diikuti denganperjanjian jaminan yang diikat dalam Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.96/2016 tanggal 23 Mei 2015 dibuat oleh dan dihadapanJulianti Sundjaja SH, notaris di Tangerang selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang kemudian dibuat

Pemberian Hak Tanggungan sebagaimana tersebut dalam AktePemberian Hak Tanggungan No.135/2016 tanggal 01 Juli 2016 PPATJulianti Sundjaja SH Jo Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.96/2016 tanggal 23 Mei 2015 PPAT Julianti Sandjaja SH, selanjutnyaditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No.5636/2016 oleh KantorHal. 8 dari 24 hal.Putusan perkara nomor 553/Pdt.Plw/2018/PN.Tng.Pertanahan Kabupaten Tangerang Selatan dengan memakai irahirahDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.6.

Pembebanan Hak Tanggungan sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Tanggungan No.5636/2016 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Tangerang Selatan Jo Akte Pemberian Hak TanggunganNo.135/2016 tanggal 01 Juli 2016 PPAT Julianti Sundjaja SH Jo SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No.96/2016 tanggal 23 Mei 2015PPAT Julianti Sundjaja SH, terhadap tanah berikut bangunan diatasnyaSertifikat Hak Milik No.07534/Rawabuntu dilakukan telah sesuai denganketentuan UndangUndang No.4 tahun 1996 tentang Hak

Pemberian Hak Tanggungan sebagaimana tersebut dalam AktePemberian Hak Tanggungan No.135/2016 tanggal 01 Juli 2016 PPATJulianti Sundjaja SH Jo Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.96/2016 tanggal 23 Mei 2015 PPAT Julianti Sandjaja SH, selanjutnyaditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No.5636/2016 oleh KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Selatan dengan memakai irahirahDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.6.

Kartu Keluarga (KK) Yang lama No. 96/2016/2005 tanggal 03 April 2005 atasnama MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Kuta Glumpang, padatahun 1990; Bahwa pada Dokumendokumen Pemohon tersebut terdapat beberapaperbedaan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa pada KK dan KTP Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisanTanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulis MUHAMMAD, lahir di KutaGlumpang pada tanggal 01071985; sedangkan yang sebenarnya adalahMUHAMMAD Tempat Lahir

Nomor : 440/01/SIPB/KP2T/II/I/2019tanggal 02012020, atas nama MUHAMMAD, yang telah dicocokkan denganASIINYVO. 0. ee ee ee ee cece cence nee cee cee ee eee cee eae eee cee cea eeeaee cesses see ee eae eaeaes (BuktiP.5);Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.01.09/09/Pw.01/104/2013 tanggal11032013, atas nama suami istri RAMLI DAUD dan ZAINABON, yang telahdicocokkan dengan ASIINYA.............0. ce cee ese eeeeeeeeteeeseesereesesssesseees (BUKTIP.6);Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang lama Nomor : 96

/2016/2005 atas namaMUHAMMAD, tidak ada ASIINya................c eens eect eee eeeeeeeeeeeeeeeees (BuktiP.7);Menimbang, bahwa untuk mendukung buktibukti surat tersebut di atas,pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Kartu Keluarga (KK) Yang lama No. 96/2016/2005 tanggal 03 April 2005 atasnama MUHAMMAD, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Kuta Glumpang, padatahun 1990;Bahwa pada Dokumendokumen Pemohon tersebut terdapat beberapaperbedaan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Bahwa pada KK dan KTP Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisanTanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulis MUHAMMAD, lahir di KutaGlumpang pada tanggal 01071985; sedangkan yang sebenarnya adalahMUHAMMAD Tempat Lahir

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan nomor : Kk XX.01.02/PW.01/96/2016 Tanggal14 Maret. 2016 ;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan NomorKk.XX.01.02/PW.01/96/2016 tangga 14 Maret 2016bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diparap, diberitanggal 31 Maret 2016 lalu diberi tanda (bukti P.1);.

Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup danyang menurut pasal 165 HIR adalah bukti autentik, oleh karenanya majelismenerima bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna, maka permohonanPemohon telah nyata terbukti bahwa Pemohon bernama CALON LAKILAKIdan akan menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah , Kabupaten Pacitan ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada permohonannya pada posita 4telah didukung bukti P1 yaitu Surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan Nomor: Kk.XX.01.02/PW.1/96

/2016 tanggal 14Maret 2016, bermaterai cukup;Menimbang bahwa oleh karena bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang untuk itu maka sebagaimana pasal 165 HIR termasuk bukti tertulis Penetapan DISKA, nomor: 0005/ Halaman 9 dari 13Pdt.P/2016/PA.Pct dan dinyatakan bukti yang sempurna, sehingga permohonan Pemohon ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama juga telah terbukti;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakanPemohon belum mencapai umur 19 tahun dikuatkan dengan bukti P1 danP.4,

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor KK.15.02.17/PW.01/96/2016, tanggal 18April 2016;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo Nomor*Kk.15..02.17/Pw.01/96/2016 ,tanggal 18 April tahun 2016 telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502053006650237, tanggal 23 Agustus 2012, yang dikeluarkan PropinsiJawa Timur, Kabupaten Ponorogo telah dinazegelen, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;c. Foto Kopy' kartu.

Bahwa data Pemohon yang benar adalah Pemohon bernama SUBAIDAHlahir di Sampang, 01 September 1962 seperti pada Kartu Tanda Penduduk(KTP), NIK. 3527034109620007, Karta Keluarga (KK) No.3527032512100109 tertanggal 14082013, Surat Kelahiran Nomor:470.2/39/411.10.2016 tertanggal 05022016, Kutipan Akta Nikah Nomor:0404/057/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 dan Surat Keterangan dariKementerian Agama Kantor Kabupaten Sampang No.kd.15.21/5/Hj.00/96/2016 tertanggal 09 Pebruari 2016, Bukti Setoran BPIH tertanggal

Foto Copy Surat Permohonan penetapan No.Kd.15.21/5/Hj.00/96/2016 tanggal 9 Pebruari 2016, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto Copy Surat Perdaftaran pergi haji Nomor SPPH 130060947,yang selanjutnya diberi tanda P.6;7. Foto Copy Tanda Bukti Setoran Awal tanggal 6 Oktober 2015, yangselanjutnya diberi tanda P.7;8. Foto copy Paspor No.

tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi 28 Mel2019 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 176/Pdt.P/2019/ PNPwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama KISWANTONO sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo : Kk.11.15.14/PW/96

/2016 tertanggal 17 Juni 2016 tertulis dengannama Pemohon DJUMI ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315141907070408 tertulis namaPemohon adalah DJUMI ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 176/Pdt.P/2019/PN.Pwd.

Kk.11.15.14/PW.01/96/2016 tangggal :17062017 atas nama: KISWANTONO dengan DJUMI yang dikeluarkan olehkepala KUA Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan No.145/420/V/2019 tangggal : 24052019 atasnama: DJUMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kronggen, Kec.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, namun Pihak KUA tersebutmenolak dengan Surat Penolakan Nomor: Kk.11.15.16/Pw.01/96/2016 tertanggal 01Maret 2016;6. Bahwa Pemohon telah mengadakan ikhtiar dan pendekatan terhadap ayah kandungPemohon agar mau menjadi wali dalam pernikahan Pemohon, tetapi hingga kiniayah kandung Pemohon belum bisa berubah sikap dan belum berhasil;7.

Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.11.15.16/Pw.01/96/2016 tertanggal O01Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P4 ;5.

sebagai anak kandung Bapak Ayah pemohon ,maka bukti P.2 telah didukung dengan bukti saksi oleh karenanya bukti P.2 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P.3 telah terbuktidippersidangan, bahwa Pemohon sebagai anak kandung dari bapak Ayah pemohon yangdalam perkara a quo sebagai wali Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa surat penolakan nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan Nomor :Kk.11.15.16/PW.01/96

/2016, tanggal 01 Maret 2016 maka patut diduga bahwa walinikah Pemohon adalah wali adhol,Menimbang, bahwa berdasarka bukti P5, calon suami Pemohon bernamapacardidalam persidangan telah mengemukakan bahwa dia sudah berpacaran dengan Pemohonselama 4 tahun lebih sudah saling mencintai dan bahkan telah bertekad untukmelangsungkan pernikahan, selain hal tersebut calon suami Pemohon telah memilikipekerjaan tetap sebagai buruh bagunan, serta telah berusaha melamarnya tetapi ditolakolah wali Pemohon dengan

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/96/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Juanga, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/95/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, olen Hakim diberi kode (bukti P);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/96/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/95/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/96/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1797/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.13/Pw.01/96/2016 tanggal18 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.2.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor:3528132501790001, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor:3528135711880006, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.13/Pw.01/96

/2016 tanggal 18 April 2016, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.09/Pw.01/96/2016 tanggal14 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.09/Pw.01/96

/2016 tanggal 14 April 2016, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528092004710003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528095607800002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 0159/Pdt.G/2016 /PA.RglBahwa pada tanggal 08 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PeqawaiPencataNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupa OlJplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.04.01/02/PW.01/96/2016; tertanggal18 Februari 2016;.

mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nomor1402060507850002 tanggal 29 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelen di Pas dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.04.01/02/PW.01/96

/2016, tertanggal 18 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Indragiri Hulu fotokopi tersebut sudahdinazegelen di Pas dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi kodeP.2:Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksiesaksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.06.02.10/PVV.01/96/2016 tanggal 06April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.4),5.

Kartu Keluarga Nomor1602131007120017 tanggal 10072012 atas nama kepala keluarga Kisno,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Ogan Komering llir, bukti tersebut merupakan akta otentik, dankekuatan pembuktian sempurna (volledig), dan mengikat (bindende) untukmembuktikan susunan dan anggota keluarga Kisno, dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Keterangan NomorKk.06.02.10/PW.01/96

/2016 tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, yang dalam surat tersebut menyatakan bahwa para pemohonadalah pasangan suami isterl yang sah, menikah secara Islam yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 1993, dengan wali nikahikhwanudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1.Sutrisno, 2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 2003 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: kk.15.33.9/Pw.01/96/2016 Tanggal 20 April 2016 yang dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 345/32/VIV2003, tanggal 19 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 13866Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.15.33.9/Pw.01/96/2016 Tanggal 20 April 2016 yang dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 345/32/VIV/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 19Juni 2003, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);3.

Berat sisa 45,08 Gram.Disisihkan seberat 10.00 gram untuk dikirim ke LABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan NO.LAB: 1236/NNF/2016, Hari Rabu, Tanggal 10 Februari2016, yang dikirim Kapolres Tapanuli Selatan Nomor : B/96//2016/Narkoba,Tanggal Januari 2016, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti BAB. lllyang dianalisis milik tersangka ROLIMAN SIREGAR adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang RINomor:35 Tahun

Berat sisa 45,08 Gram.Disisinkan seberat 10.00 gram untuk dikirim ke LABKRIM.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan NO.LAB: 1236/NNF/2016, Hari Rabu, Tanggal 10 Februari2016, yang dikirim Kapolres Tapanuli Selatan Nomor : B/96//2016/Narkoba,Tanggal Januari 2016, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti BAB.

. : Staf Kantor CamatRanomeeto KabupatenKonawe Selatan;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, memilih alamat pada KompleksPerkantoran Bupati Konawe Selatan, JALAN POROS ANDOOLO NOMOR 1,KELURAHAN POTORO, KECAMATAN ANDOOLO, KABUPATEN KONAWESELATAN, PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 140/96/2016 tanggal 25 AGUSTUS 2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT iiINTERVENSI;melawan :halaman 2 dari 7 halaman.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan NOR binti JAAL pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:Kk.32.01.01/PW.01/96/2016, tanggal 5 April 2016;5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.32.01.01/PW.01/96/2016,atas nama RIKO SYAHPUTRA (Pemohon), yang diterbitkan olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, tanggal 05 April 2016, bukti P6;Bukti surat P.3 dan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,dan dinazegelen, serta bermeterai cukup dan diberi cap pos, kecuali bukti suratP.1, P.2, P.5 dan P.6 adalah asli;B. Saksi:1.