., atas nama : Robertho Bagio Hukum Bin Abraham Hukum, g u g u r demi hukum ; 2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara pidana No.745/PID.Sus/2017/PN.JKT.PST., atas nama Terdakwa Robertho Bagio Hukum Bin Abraham Hukum , dari Register perkara pidana ;

ROBERTHO BAGIO HUKOM BIN ABRAHAM HUKOM

., atasnama Terdakwa : Robertho Bagio Hukum Bin Abraham Hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana dengan Penetapan Ketua Majelis Nomor :745/PID.Sus/2017/PN.JKT.PST., atas nama Terdakwa : Robertho Bagio Hukum BinAbraham Hukum, tertanggal 22 Juni 2017 telah ditetapkan perkara untuk disidangkanpada hari : Selasa, tanggal 11 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tertanggal 01Agustus 2017 dengan acara pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

tersebutdiatas, Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan Terdakwa dikarenakan surat dariRutan Jakarta Pusat tertanggal 24 Juli 2017, bahwa Terdakwa telah meninggal dunia,oleh karena itu persidangan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis telah menerima surat dari Rumah Tahanan NegaraKelas I Jakarta Pusat, Nomor : W10.PAS.PAS9.PK.01.01.01.Reg1399, tertanggal 24Juli 2017, dalam perkara Nomor : 745/PID.Sus/2017/PN.JKT.PST., atas namaterdakwa : Robertho Bagio Hukum Bin Abraham Hukum telah meninggal

Menyatakan perkara pidana Nomor : 745/PID.Sus/2017/PN.JKT.PST., atasnama : Robertho Bagio Hukum Bin Abraham Hukum, gu g urdemi hukum ;2.

., atas namaTerdakwa Robertho Bagio Hukum Bin Abraham Hukum , dari Registerperkara pidana ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Selasa, tanggal 08 Agustus 2017,oleh kami Wiwik Suhartono,S.H.M.H., Hakim Ketua pada Pengadilan Negeri JakartaPusat.Hakim Ketua tersebut,Wiwik Suhartono, S.H.,M.H.

- ABRAHAM ABANG vs - AGUSTINUS GULO, Cs.

PUTUSANNOMOR: 107/PDT/2014/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ABRAHAM ABANG, Umur : 70 tahun, Lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru) bertempattinggal RT.05/RW.02, Desa Riit, Kecamatan Nita, KabupatenSikka eeDalam perkara ini di wakili oleh kuasanya ANTONIUSSTEFANUS

Bahwa uraian dan alasanalasan Pembanding (Abraham Abang) didalamMemori Bandingnya mulai halaman 4 dan 5 mencontoh perkara lainyang tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa ; 2222222 nn nnn n=3.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere menurut hukum tidakakan memeriksa dan mempertimbangkan materi perkara, sebab gugatandari Penggugat sudah tidak memenuhi syarat formil =;4.

- PETRUS MORUK vs - ABRAHAM MAU, Cs.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara : PETRUS MORUK, Tempat Lahir Belu, 1 Juli 1933, Umur 73 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Tani, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Maktaen, RT 001/RW001,Desa Rinbesihat,Kecamatan Tasifeto Barat,KabupatenSemula sebagai Penggugat sekarang sebagaiiPembanding ; MELAWAN1 ABRAHAM

- IBRAHIM ABRAHAM HANTA, Cs. vs T. HADI CANDRA, Cs.

PUTUSANNomor : 05/PDT/2015/PT.Kpg DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1.IIX>InI>IBRAHIM ABRAHAM HANTA, Lakilaki, Bangsa Indonesia,Alamat : Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Tergugat I ;FRANSISKUS MALI, dan/atau ahli warisnya WIGBERTUSSUKUR MARSELI, Lakilaki, Bangsa Indonesia

Tanah obyek sengketa milik Penggugat yangterletak di Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten manggarai Barat yang dikuasai olehTergugat IBRAHIM ABRAHAM HANTA dengantanoa hak dan melawan hukum berukuran / luas +3.783 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur : berbatasan dengan jalan raya Utara : berbatasan dengan TergugatVI /Indarwati Burhan ; Barat : berbatasan dengan tanahmilik Fransiskus Mali ; Selatan : berbatasan dengan Tergugatll / Theresia Rendo dan Tergugat IV /Maksimus Nggaus

Menyatakan terdakwa ABRAHAM NEONUFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

-ABRAHAM, NEONUFA, (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 36/ Pid.B/ 2018/ PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : ABRAHAM NEONUFA;2.Tempat lahir : Noelenat;3.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 Agustus 1984;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Neolanat,RT/ RW 003/ 002,DesaNulle, KecamatanAmanuban Barat, KabupatenTimor

Menyatakanterdakwa ABRAHAM NEONUSA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana pidana dalam pasal 351 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABRAHAMNEONUSA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bersekolah;4.Terdakwa yang masih usia sangat muda namun denganmengaku bersalah dan berterus terang dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tentunya ada kemungkinan besaruntuk cepat berubah pikirannya;Terhadap pembelaan Terdakwatersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa/Penasihat Hukum menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ABRAHAM

di tangan telapak tangan kanan sampaidengan pergelangan ukuran sepuluh centimeter kali satucentimeter;3.Terdapat luka robek ukuran lima centimeter kali duacentimeter sampai dengan patah tulang terbuka di lengenbawah kiri;4.Luka robek di jari tengah tangan kanan.Sehingga dokter pemeriksa menyimpulkan bahwa /uka tersebutdi atas karena persentuhan dengan benda tajamPerbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ABRAHAM

Saksi SefnatBenu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa= saksi dipenksa penyidik karena terdakwa Abraham Neonufamenganiaya Nofila Faot; Bahwa kejadiannya pada hari : Selasa, tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul05.00 WITA di rumah terdakwa di RT.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM BAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka Umum secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan terhadap Orang ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-ABRAHAM BAY, (TERDAKWA)

Putusan No: 102/ Pid.B/2017/ PN.SOE.melakukan kekerasan terhadap korban ORIS TLONAEN, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak turun dari mobil angkutanMikrolet dimana korban selaku Konjak angkutan Mikrolet tersebut korbandidatanggi oleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)mempunyai selisih paham terhadap korban ketika pada saat acara pestapernikahan di bisuaf yang

mana di saat acara jogged di pesta tersebut korbanada mendorong teman terdakwa.sehingga ketika terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK (DPO) bertemu dengan korban, terdakwa ABRAHAM BAYdan ANGELUS NAHAK (DPO) langsung emosi dan menghampiri korban,saatberdekatan dengan korban terdakwa ABRAHAM BAY langsung memukulkebagian punggung korban dan ANGELUS NAHAK (DPO) memukul korbansecara berulang kali kebagian mulut korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami luka lecet dibibirbagian atas,luka

Soe,telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan terhadap korban ORIS TLONAEN.Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang hendak turun dari mobil angkutanMikrolet dimana korban selaku Konjak angkutan Mikrolet tersebut korbandidatanggi oleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)mempunyai selisih paham terhadap korban ketika pada saat acara pestaHal

TTS yang dilakukanoleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO) terhadapkorban ORIS TLONAEN; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi selaku supir mikrolet tidakmengetahui pemukulan terhadap korban; Benar saksi pada saat itu sedang posisi parkir di pasar inpres sehingga disaat korban menjerit, saksi langsung turun dan melihat koroban sudahmengalami luka dan memar di bagian wajah dan punggung korban; Bahwa setelah korban di pukul oleh Terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK, saksi melihat Terdakwa

Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan ;Bahwa benar, peristiwanya berawal ketika koroban hendak turun dari mobilangkutan umum dimana ia bekerja sebagai konjak, saat itu korban didatangioleh terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO), adapunsebelumnya terdakwa ABRAHAM BAY dan ANGELUS NAHAK (DPO)sempat berselisih paham dengan korban di acara pesta pernikahan dibisuaf, sehingga ketika melihat korban, terdakwa ABRAHAM BAY danANGELUS NAHAK (DPO) langsung menghampiri korban, awalnyaANGELUS NAHAK (DPO

ABRAHAM KOTEN, Cs. vs YULIANUS TIMULI

ABRAHAM KOTEN Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt.09 Rw.05 Desa Oematnunu Kec. Kupang Barat,yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. OCTOFIANUS FEK yUmur 39 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rt.10 Rw.05 Dusun 05 Desa Oematnunu Kec. KupangBarat Kab. Kupang, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ll ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ildiwakili oleh kuasa hukumnya YANTO M.PEKON, SH, M.Hum.

Terbanding/Terdakwa : ABRAHAM TORMYAR Alias ERWIN

- Hermiyana Aome Melawan- Abraham Isa

SIAR;e bahwa saksi akan menerangkan tentang penggilingan padi ;bahwa setahu saksi pemilik penggilingan padi yang saksi maksudadalah Abraham Isa ;bahwa saksi tahu pemilik penggililngan padi adalah Abraham karenawaktu beli saksi diajak oleh Abraham Isa untuk samasama belanja diToko Sumber Makmur, karena saksi agak mengerti tentang jenis mesinsehingga saksi diajak ;bahwa penggilingan padi tersebut dibeli pada bulan Juni tahun 2009tanggalnya saksi sudah lupa ;bahwa benar waktu itu Abraham Isa / Tergugat

beli sap ;bahwa menurut saksi keadaan ekonomi Abraham Isa/Tergugat adalahorang yang mampu ;bahwa pekerjaan orang tua Abraham Isa/Tergugat sebagai Petani ;bahwa pengilingan padi atau mol padi terletak di Desa Oebelo ;Menimbang, atas keterangan saksi Penggugat tersebut, kuasa Penggugatmaupun Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 7.

Benyamin, M.Si(pihak pertama) kepada Abraham Isa(tergugat) Pihak Kedua pada tanggal 31 Januari2010, Drs. Jan Chr. Benyamin, M.Si telah menjual bidang tanah sawah Kobong Nitaskepada Abraham Isa yang terletak di lokasi sawah Kobong Nitas Kelurahan Babau Kec.Kupang Timur Kabupaten Kupang dengan ukuran 235 m x 70 m atau luasnya 16.450m2 dengan batasbatasnya :Utara dengan sawah Yap AbaniSelatan dengan sawah Marthen SeikTimur dengan sawah Kanisius YosephBarat dengan sawah A.Y. Ch.

(27 x 80 m2) ) terletak diKampung Amanuban,Kelurahan Babau,Kecamatan KupangTimur,Kabupaten Kupang dengan batasbatas :Utara : Habel WelkisSelatan :M.E KoaTimur : Ayub SineBarat : Jefri MauboyMenimbang, bahwa sesuai Bukti Surat P.5 yang diajukan oleh penggugat dipersidangan yang menerangkan tentang surat Keterangan Peralihnan Hak dari ArodiKibana kepada Abraham Isa(tergugat) pada tanggal 11 April 2005 telah melepaskan hakatas tanah sawah kepada Abraham Isa senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),

terletak diKampung Amanuban,Kelurahan Babau,Kecamatan KupangTimur,Kabupaten Kupang dengan batasbatas :Utara :J.HansSelatan :Arodi KibanaTimur : W.TuflasaBarat : Ayub SineMenimbang, bahwa sesuai Bukti Surat P.2 yang diajukan oleh penggugatdipersidangan yang menerangkan tentang Pelepasan hak pakai tanah dari Arodi Kibanayang disebut sebagai Pihak Pertama/penjual kepada Abraham Isa(tergugat) sebagaipihak Kedua/pembeli, pada tanggal 14 Desember 2002 telah melepaskan hak pakaitanah kintal kepada Abraham

Menerima permohonan banding dari Terdakwa II ABRAHAM YONATHAN AKET ;-------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 298 / Pid.B / 2014 / PN.KPG., tanggal 03 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------------------------------------------3.

Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara, khususnya bagi Terdakwa II ABRAHAM YONATHAN AKET dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------

- EDI MARTHINES MULYANA, - ABRAHAM YONATHAN AKET

Halaman 2Bahwa setelah saksi Bazuki Rahman selesai memotong pohon Lontartersebut lalu saat itu juga Terdakwa Abraham Y.

Halaman 4Kedua :Bahwa mereka terdakwa Edi Muliana dan Terdakwa Abraham Y.

Aket lalu tanpa hakmenyuruh saksi Bazuki Rahman, potong juga pohon Lontar yang ada di sekitarlokasi milik saksi korban tanpa seijin saksi korban lalu saksi Bazuki Rahmanmemotong pohon Lontar yang disuruh oleh Terdakwa Abraham Y. Aket tersebutsebanyak kurang lebih 5 (lima) pohon.Putusan Nomor 88/ PID /2015/PT.KPG. Halaman 5Bahwa setelah saksi Bazuki Rahman selesai menebang pohon Lontartersebut lalu Terdakwa Abraham Y.

Halaman 6Bahwa perbuatan Terdakwa Abraham Y. Aket dan Terdakwa Edi Mulianatersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 406 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa dari surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM50/KPANG/II/2014, tertanggal 27 Februari 2015 Para Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1 Edi M. Muliya dan Terdakwa 2 Abraham Y.

Menyatakan Terdakwa Edi Marthines Mulyana dan Abraham Y. Aket tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Edi MarthinesMulyana dan Abraham Y. Aket dari segala tuntutan Hukum;3. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat TerdakwaEdi Marthines Mulyana dan Abraham Y. Aket ;4.

- ABRAHAM ABANG VS ROMANUS MANU, CS

-ABRAHAM YOHANIS LIUFETO (PEMOHON)

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :ABRAHAM YOHANIS LIUFETO, Tempat lahir Nualunat, tanggal lahir 05 April 1959,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Inonesia, pekerjaan Petani,agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Nualunat, RT 005/RW003, Desa Nualunat, Kecamatan Kotolin, Kabupaten Timor TengahSelatan

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama ABRAHAM YOHANIS LIUFETO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan da Catatan Sipil Kabupaten Timor TenggahSelatan, kemudian diberi tanda P.1,2. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar (ljazah) SMP atas nama KAUDA A.E.LIUFETO, kemudian diberi tada P.2,3. Fotocopi Surat Keterangan Kelulusan Program Studi Teknik Otomotif KompetensiKeahlian TEKNIK SEPEDA MOTOR, kemudian diberi tanda P.3,4.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABRAHAM YOHANIS LIUFETO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan, kemudian diberi tanda P.6,Menimbang, bahwa surat buktioukti surat tersebut telah pula diberi materaicukup, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, dipersidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah janji menurutagama Kristen dan memberikan keterangan

LIUFETO yangmerupakan anak dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengajukan perbaikan nama anak pemohon dengantujuan agar terjadi keseragaman nama dalam dokumen untuk kemudahan masadepan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama anakPemohon dari BERNALIS UDE LIUFETO sesuai Kartu Keluarga No 5302202501081651atas nama ABRAHAM YOHANIS LIUFETO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tenggah Selatan (vide bukti P.1), diperbaiki menjadiKAUDA

ABRAHAM KASE, terdakwa II. DANIEL KASE dan terdakwa III. DAUD KASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ABRAHAM KASE, terdakwa II. DANIEL KASE dan terdakwa III.

----------------------------------------- 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kain tenun bermotif timor ;--------------------- 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau dan 1 buah karet plastik ;------------Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Saksi Yuliana Kase ;------------------- 1 (satu) buah baju kaos warna orange ;-------------------------------------------------- 1 (satu) buah celana pendek kain warna hitam ;--------------------------------------Dikembalikan ke pada Terdakwa I Abraham

-ABRAHAM KASE (TERDAKWA I)-DANIAL KASE Als. DAN (TERDAKWA II)-DAUD KASE (TERDAKWA III)

ABRAHAM KASE, terdakwa II. DANIEL KASE dan terdakwa Ill. DAUD KASE.sedang membuat pagar batu di kebun milik korban dan korban langsung marahkepada terdakwa . ABRAHAM KASE dengan mengatakan siapa yang suruh kobosong pagar ini kebun, nanti sebentar sapi mau makan dan minum air lewatmana dan korban berjalan menuju ke pagar yang terdakwa . ABRAHAM KASE,terdakwa II. DANIEL KASE dan terdakwa III. DAUD KASE buat. kemudian, korbanmerubuhkan pagar batu tersebut dan terdakwa .

ABRAHAM KASEmemerintahkan terdakwa II.DANIEL KASE melaporkan kejadian tersebut kepadasaudara DOMINGGUS LOPO selaku Kepala Dusun C mengenai perihal terdakwaIl. DANIEL KASE bersama terdakwa . ABRAHAM KASE dan terdakwa Ill.

Abraham Kase cekik korban di leher dan pegang kaki korbankemudian Terdakwa Il. Daniel Kase pegang kedua tangan korbankebelakang lalu terdakwa III.

ABRAHAM MICEL MARPAUNG, SH., S.I.K VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal 31 Mei2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Abraham Micel, S.H., S.ILK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982:3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali Abraham Micel, S.H., S.I.K. tersebut;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/556/V/2017, tanggal 31 Mei2017 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atasnama Abraham Micel, S.H., S.LK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/ Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982;3.

Putusan Nomor 87 PK/TUN/2019nama Abraham Micel, S.H., S.LK., Pangkat AKP/NRP 82111160,Jabatan/ Kesatuan Pama Ditsabhara, tanggal lahir 30 November 1982;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kembali Penggugat AbrahamMicel, S.H., S.LK., Pangkat AKP/NRP 82111160 kembali menjadiAnggota Polri;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ABRAHAM MICEL MARPAUNG, S.H., S.I.K.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

ABRAHAM DIMA

Bahwa ia terdakwa ABRAHAM DIMA padahari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekitarjam 20.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu tertentu pada bulan Desember = 2010,bertempat di Jl. Soeharto depan toko DuniaMode Kel. Naikoten I Kec.

RAHMATIA yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaan Perut : tampak tluka robek ' pada peruttengah diatas pusar ukuran empat kali duacentimeter, tampak jaringan usus keluardari luka robektersebut 5 KesimpulanLuka tersebut diatas diakibatkan oleh traumabenda tajam;See He Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana sebagaimana dalam pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR.....SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ABRAHAM DIMA padahari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekitarjam 20.00 wita atau setidak

Menyatakan terdakwa ABRAHAM DIMA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pembunuhan~ sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3382. Menjatuhkan' pidana kepada ABRAHAM DIMAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa berada11dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa ABRAHAM DIMA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair 52.12Membebaskan oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ; 3.Menyatakan.....Menyatakan terdakwa ABRAHAM DIMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN MATI ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari

Penggugat/Terbanding:
- BARBALINA HUNILA
Tergugat I/Pembanding:
- ABRAHAM C TUHUMENA
Tergugat II/ Turut Terbanding:
- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PTAMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ABRAHAM C. TUHUMENA, bertempat tinggal di RT.002/RW.01, KelurahanWaihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yohanes Abraham Hattu, S.H., Advokat, beralamat diJalan Dr.

Ambon telah memenuhi standarisasi hukumBadan Pertanahan Nasional untuk lahimya sebuah sertifikat berdasarkanjual beli yang sah dan kwitansi penerimaan uang pembelian yang akandibuktikan pada pembuktian nanti.Bahwa Tergugat tidak menghiraukan pendekatan Penggugat karenakepemilikannya sah dan berharga.Bahwa yang melakukan perbuatan yangmelawan hukum yaitu PenggugatHal 7 dari 24 hal Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT AMB.10.sendiri terhadap adik kandung Leonora Hunila yang masih hidup sampaisekarang.Bahwa Abraham

Gugatan Kurang Pihak (Error In Persona).Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat (Error In Persona) dalambentuk Exeptio flurium litis consoriun yaitu tidak lengkapnya para pihak yangditarik sebagai Tergugat didalam surat gugatannya, karena objek yangdisengketakan Penggugat merupakan Tanah Sertipikat Hak Milik No.414/Tawiri atas nama Abraham C.

disampaikan Tergugat I dalam eksepsi diatassepanjang dibenarkan oleh hukum dan relevan dengan pokok perkara secaraproposional, mohon dianggap termuat kembali dalam pokok perkara.Bahwa Tergugat Il pada prinsipnya secara tegas menolak semua daligugatan Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam surat Gugatantertanggal 4 Desember 2017.Bahwa ditariknya Tergugat II dalam perkara a quo tidak terlepas dari peranTergugat II dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 414/Tawiri tanggal 28Maret 2001 atas nama Abraham

-AMOS JONATHAN NOMSEO, (PENGGUGAT) lawan-ABRAHAM BANUNAEK, (TERGUGAT I)-HANOK BANUNAEK, (TERGUGAT II)-MARKUS BANUNAEK, (TERGUGAT III)-YUNUS BANUNAEK, (TERGUGAT IV)-YOSINA BANUNAEK, (TERGUGAT V)-AGUS TINUS BOYMAU, (TERGUGAT VI)-AFLIANA BOYMAU BANUNAEK, (TERGUGAT VII)-YUFRA BANUNAEK, (TERGUGAT VIII)-FELIPUS KOY, (TERGUGAT IX)-NAEMA BANUNAEK BANAMTUAN, (TERGUGAT X)-MISRAIM EDISON BANUNAEK, (TERGUGAT XI-MARTEN BANUNAEK, (TERGUGAT XII)-DEMRI BANUNAEK, (

Philipus Sidigol vs Abraham Sidigol

PUTUSANNomor 1/PDT/2018/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Philipus Sidigol,Abraham Sidigol,Umur 68 tahun, Pekerjaan Wiraswasta (Tukang Kayu),beralamat di Desa Hoku Hoku Kie RT.002 / RW.001Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, yangdalam hal ini diwakili oleh SAHIDIN MALAN, SH, dankawankawan Advokat/Pengacara dan PenasehatHukum

ABRAHAM TJANGKUNG, DK VS SILVESTER TAKANG, DKK

- YOHANIS TALLAK, SH, Cs. vs - ABRAHAM MBUIK, Cs.

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan pemilik tanah sengketayang benar atas dasar warisan dari kakek ABRAHAM PAULUS MBUIKHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.KPGyang adalah ayah dari Para Penggugat bernama MARKUS MBUK,AIM j ene nan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ene nnn nena3Bahwa tanah sengketa di berikan sebagai hadiah kepada ABRAHAMPAULUS MBUIK oleh Fetor JACOB AMABI, ABRAHAM PAULUSMBUIK mendapat (hibah secara lisan) dari Fetor JACOB AMABI padatahun 1941 sebagai

Mbuikyang masih keluarga dekat dengan Soleman Mbuik mendatangi SaulTalak (alm)yang saat itu masih hidup dan meminta bantuan agarkepada Abraham Mbuik (Penggugat !)

dapat mengambil air nira (air pohon lontar) untukmenghidupi istri dan anakanak Abraham Mbuik dan juga termasukPaulus Mbuik (Penggugat Il) yang terletak di dahulunya lingkunganOehundik, wilayah Desa Liliba Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang, sekarang terletak di RI 36 RW 012 Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang agar Abraham Mbuik (Penggugat )dapat mengiris lontar maka ditukar dengan tanah objek sengketasekarang ini yang hanya seluas 2.269 m2 (sesuai dengan SertifikatHak Milik yang dimiliki

dapat dibagikan sebagian bidang tanahdari tanah seluas +25.480 m2 yang telah dijual oleh Solaiman Mbuik(Ayah dari Penggugat Il) yang didalamnya terdapat tumbuhan pohonlontar sebanyak +177 pohon agar Abraham Mbuik (Penggugat ) dapatmengambil air nira (air pohon lontar) untuk menghidupi istri dan anakanak Abraham Mbuik dan juga termasuk Paulus Mbuik (Penggugat Il)yang terletak di dahulunya lingkungan Oehundik, wilayah Desa LilibaKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, sekarang terletak diRT 36 RW

Mbuikdan Sertifikat Hak Milik Nomor 41 Tahun 1984 atas nama AbrahamMbuik (Bukti 11.6) jelas bahwa tanah milik Abraham Mbuik tersebutberbatasan bagian selatan dengan tanah milik Johanis Tallak.