Menyatakan Terdakwa ADI ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMERASAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ADI ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG

PUTUSANNomor 151/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ADI ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG;2 Tempat Lahir : Supat (Musi Banyuasin);3 Umur/tanggallahir : 29 tahun/ 03 Juli 1987;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun IIIT RT 008 Desa Letang Kec.Babat SupatKab.

banyak sopirsopir yang Saksi dan rekanrekan pintai uangnya Saksi tidak mengingatnya dan juga tiaptiap sopir yangdipintai uang tersebut tidak menentu berapa nominalnya, namun rataratanominalnya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi tidak ada izin dari siapapun untukmelakukan pemortalan jalan dan memintaminta uang tersebut;Bahwa Saksi melakukan pemortalan dan memintaminta uang kepada sopirsopirtersebut bersama 3 (tiga) orang rekan Saksi bernama DEDI MIZWAR BinSUGANDA, ADI

ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG dan SARBANI BinTOYAL;Bahwa yang menyuruh atau berinisiatif melakukan perbuatan tersebut adalah sdr.SARBANI Bin TOYAL;Bahwa Saksi dan DEDI MIZWAR dan ADI ARMI berperan memintamintauang kepada sopirsopir PT.

e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa menghambat pekerjaan para Saksi Korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ADI

ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PEMERASAN?

Adi Armi Saputra Bin Gedung- 1 (satu) helai baju tangan pendek warna hitam putih merk blue light ;- 1 (satu) helai baju kaos loreng TNIDirampas untuk dimusnahkan- 24 (dua puluh empat) batang jenis kayu ming warna abu-abu cokelat yang digunakan untuk portal jalan terdiri dari:1. 2 (dua) batang kayu dengan panjang lebih kurang 5 (lima) meter2.22 (dua puluh dua) batang kayu dengan panjang lebih kurang 2,5 (dua koma lima) meter- 1 (satu) helai baju tangan pendek warna abu-abu merk Just Amour est

Armi Saputra Bin Gedung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan dalam perkara pemerasan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB dijalanDesa letang dekat pos Scurity PT.

ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG dan SARBANTI BinTOYAL;Bahwa yang menyuruh atau berinisiatif melakukan perbuatan tersebut adalah sdr.SARBANI Bin TOYAL;Bahwa Terdakwa dan DEDI MIZWAR dan ADI ARMI berperan memintamintauang kepada sopirsopir PT.

Adi Armi Saputra Bin Gedung sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),Terdakwa mendekati Sdr. Dedi Iskandar lalu Sdr. Dedi Iskandar menanyakan kepadasdr. Adi Armi Saputra Bin Gedung Apakah Ini Ada Demo Bang? Kemudian dijawabTerdakwa Bukan Kami Hanya Melintangi Portal kemudian Sdr.

Haryanto dan Sopir lainnya Terdakwa dantemantemannya gunakan untuk membeli nasi bungkus dan dimakan Terdakwa bersamatemantemannya tersebut sebagai makan siang mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Dedi Mizwar BinSuganda, Saksi Sarbani Bin Toyal, dan Saksi Adi Armi Saputra Bin Gedung (ketiganyaberkas Penuntutan diajukan terpisah) mengakibatkan Sdr.

Armi Saputra Bin Gedung, saksi Yanto alias Uzer BinArbu, saksi Sarbani Bin Toyal.

ARMI SAPUTRA Bin GEDUNG dan SARBANI BinTOYAL;Bahwa yang menyuruh atau berinisiatif melakukan perbuatan tersebut adalah sdr.SARBANI Bin TOYAL;Bahwa Saksi dan DEDI MIZWAR dan ADI ARMI berperan memintamintauang kepada sopirsopir PT.

Armi Saputra Bin Gedung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan dalam perkara pemerasan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB dijalanDesa letang dekat pos Scurity PT.

Haryanto dan Sopir lainnyaTerdakwa dan temantemannya gunakan untuk membeli nasi bungkus dan dimakanTerdakwa bersama temantemannya tersebut sebagai makan siang mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi Adi Armi Saputra Bin Gedung, SaksiSarbani Bin Toyal, dan Saksi Yanto Bin Uzer (ketiganya berkas Penuntutan diajukanterpisah) mengakibatkan Sdr. Haryanto Bin Kasiono mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.