- AGUS DAPA VS YOHANIS NANI BULU

AGUS DAPA

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 145 tanggal 20 Maret 1999, seluas: 10.570 M2 (sepuluhribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), surat ukur Nomor:142/Lokory/1999, tanggal 20 Maret 1999, atas nama: AGUS DAPA(Penggugat) adalah merupakan bagiannya yang diperoleh dari orang tuakandungnya yang bernama: NALE ANA PALLI (ALMARHUM), karenaada jalan yang melintasi tanah obyek sengketa tersebut maka obyeksengketa tersebut menjadi 2 (dua) bidang, bidang pertama

Bahwa setelah meninggalnya orang tua Penggugat yang bernama: NALEANA PALLI pada tahun 1980, obyek sengketa ini dilanjutkan ataudikerjakan oleh Penggugat (AGUS DAPA) hingga bulan Maret tahun 2010dan bertepatan pada waktu itu tahun 1996 melalui program proyek jambumente dari Dinas Perkebunan Kabupaten Sumba Barat dan sudahdilakukan pengukuran oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenSumba Barat, dari Dinas Perkebunan mendata setiap masyarakat yanglayak menjadi peserta dengan syarat harus membentuk kelompok

tanisehingga melalui kesepakatan bersama, maka kami membentuk kelompoktani yang dinamakan kelompok tani WALI ATE yaitu ketuanya BILI UMBUWOKURA, KELOMPOK TANI WALI ATE YANG DIPIMPIN OLEH BLIUMBU WOKURA MEMBENTUK KELOMPOK YANG ANGGOTANYAANTARA LAIN PENGGUGAT TERMASUK TERGUGAT (YOH NANIBULU) disebelah Barat tanah obyek sengketa yang sudah di sertifikattersebut di atas berbatasan langsung dengan YOH NANI BULU(TERGUGAT 1), sehingga pada tahun 1999 terbitlah sertifikat hak milikatas nama: AGUS DAPA (

DAPA) Para Tergugat menyatakan adalah sertifikattidak benar/sertifikat palsu;Bahwa oleh karena masalah ini tidak bisa diselesaikan oleh Kepala DesaLokory maka dilanjutkan urusanya di kanor Camat Tana Righu padahalaman 4 dari 23 Putusan 72/PDT/2018/PT.KPG.12.13.14.tanggal 02 April 2010, Bapak Camat sudah melakukan upaya perdamaiantersebut namun dari pihak Para Tergugat tidak mau menerima saran dariBapak Camat dan Para Tergugat tetap bersekikuh keras bahwa obyeksengketa ini adalah hak miliknya yang

Bahwa atas putusan tersebut yaitu Pihak Penggugat terdahulu yangbernama : AGUS DAPA adalah secara nyata tidak melakukan upayahukum lain.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILI Alias AMA ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILI Alias AMA ANDRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

   Penuntut Umum:
   YULI PARTIMI, SH
   Terdakwa:
   AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILI Alias AGUS ANDRI

   PUTUSANNomor 134 / Pid.B / 2018 / PN WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILIAlias AMA ANDRI;Tempat Lahir : Desa Mesa;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 01 Agustus 1980;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mareda, Desa Bera Dolu,Kecamatan Loli

   Menyatakan terdakwa AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURIBILI Alias AMA ANDRI, bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DAPA DEDA Alias AGUSKURI BILI Alias AMA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS DAPA DEDA ALS KURI

   DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILI AliasAMA ANDRI ke depan persidangan sebagai terdakwa yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwayang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHal 8 dari 12 hal.

   Menyatakan Terdakwa AGUS DAPA DEDA Alias AGUS KURI BILIAlias AMA ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa AGUS DAPA DEDA Alias AGUSKURI BILI Alias AMA ANDRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 145 tanggal 20 Maret 1999, seluas: 10.570 M2 (sepuluh ribu lima ratus tujuh puluh) meter persegi, surat ukur nomor 142/Lokory/1999, tanggal 20 Maret 1999, atas Nama: Agus Dapa (PENGGUGAT), karena ada jalan yang melintasi tanah obyek sengketa tersebut maka obyek sengketa tersebut menjadi 2 (dua) bidang

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 145 tanggal 20 Maret 1999, seluas: 10.570 M2 (sepuluhribu. lima ratus tujuh puluh meter persegi), Surat ukur Nomor:142/Lokory/1999, tanggal 20 Maret 1999, atas nama: AGUS DAPA(Penggugat) adalah merupakan bagiannya yang diperoleh dari orang tuakandungnya yang bernama: NALE ANA PALLI (ALMARHUM), karena adajalan yang melintasi tanah obyek sengketa tersebut maka obyek sengketatersebut menjadi 2 (dua) bidang, bidang

tanisehingga melalui kesepakatan bersama, maka kami membentuk kelompoktani yang dinamakan kelompok tani WALI ATE yaitu ketuanya BILI UMBUWOKURA, KELOMPOK TANI WALI ATE YANG DIPIMPIN OLEH BILIUMBU WOKURA MEMBENTUK KELOMPOK YANG ANGGOTANYAANTARA LAIN PENGGUGAT TERMASUK TERGUGAT (YOH NANIBULU) disebelah Barat tanah obyek sengketa yang sudah di sertifikattersebut di atas berbatasan langsung dengan YOH NANI BULU(TERGUGAT 1), sehingga pada tahun 1999 terbitlah sertifikat hak milik atasnama: AGUS DAPA

(Penggugat), dalam proses hingga terbitnya sertifikathak milik tersebut di atas Para Tergugat tidak pernah mengajukan suratpencegahan atau keberatan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumba Barat, sehingga sertifikat hak milik atas nama AGUS DAPA(Penggugat) adalah terbit dan sah secara hukum;4.

Dapa;Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa telah diterbitkansertifikat hak milik Nomor 145 atas nama Agus Dapa, maka sudah menjadi jelasbahwa tanah obyek sengketa tersebut secara Hukum sudah menjadi Hak milikorang yang bernama Agus Dapa, maka dengan tidak ditariknya orang yangbernama John Bulu Ghega dan Dominggus Bili sebagai pihak dalam perkara aguo secara hukum dapat dibenarkan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa eksepsi Para Tergugat terkait dengan kurang pihak (plurium litisconsortium

Dapa (Penggugat),kemudian tanah milik Tergugat yang berada di sebelah Barat dari Tanahsengketa dilakukan pengukuran juga;Menimbang, bahwa pada waktu pengukuruan terhadap tanah milikPenggugat tidak ada keberatan dari Tergugat karena pada waktu itu masingmasing dari Penggugat dan Tergugat menunjukkan bukti pembayaran pajakbumi dan bangunan (PBB) karena sudah ada SPPT dan untuk tanah sengketaatas nama Agus Dapa (Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap tanah milik Penggugat dan Tergugat dilakukan pengukuran

kembali kerumah dan mendengar ceritabanyak orang, bahwa korban yang tergeletak tersebut dipotong olehTerdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah Yohanis Umbu moto sehinggakorban meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa menganiaya korban; Bahwa pada Saat itu semua orang yang bertengkar membawa parang Bahwa Saksi tidak melihat saat terdakwa memotong korban, saksitahunya saat orang bercerita kalau Terdakwa yang telah memtong Korban; Bahwa Yang ada di tempat kejadian saat itu adalah Agus

Dapa, BillUmbu Gokura, Yohanis Umbu Moto, Markus Ana Rato, dan Yakobus TamoAma NonoTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Wkb2.

AGUS DAPA alias AMA FREDI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan adanyaperistiwa penyerangan yang saksi saksikan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 September2021, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Puu Gashu Kamba, DesaLokori, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa yang menjadi korban akibat dari penganiayaan tersebut adalahYohanis Umbu moto; Bahwa awalnya saksi sedang tidur dirumah yang

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 September 2021, sekitar pukul 12.00Wita, bertempat di Puu Gashu Kamba, Desa Lokori, Kecamatan TanaRighu, Kabupaten Sumba Barat telah terjadi peristiwa penyerangan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Korban Yohanis Umbu Moto; Bahwa sebelum terjadi penyerangan terjadi keributan antara Terdakwadengan Korban Yohanis Umbu Moto Yakobus Tamo Ama dan Markus AnaRato yang di saksikan oleh Saksi Dominggus Bili dan Agus

bahwa saat itu juga Saksi Dominggus Bili melihat korbansudah tergeletak ditanah, dan Saksi juga tidak tahu apa yang menyebakanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Wkbkorban tergeletak di tanah, sementara di tempat lain yang berjarak 10(Ssepuluh)meter dengan Saksi , Terdakwa sedang duduk dan berlumuran darah, saat ituSaksi ketakutan dan menelpon Bapak Kepala Desa, dan tidak lama kemudiandatang aparat kemanan dan mengamankan tempat kejadianMenimbang bahwa Berdasarkan keterangan Saksi Agus