Haltersebut juga telah dinyatakan dalam Akta Jaminan Fiducia No.24 tanggal 1September 2003 ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan tersebut, Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajiban untuk mengembalikan hutanghutangnya dalambentuk pembayaran angsuran sebesar Rp.228.730.000, (dua ratus dua puluhdelapan juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dalam 60 kali angsuran dandalam jangka waktu 59 bulan masingmasing angsuran ke1 s/d ke59 sebesarRp.3.812.500, (tiga juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus

Sebidang tanah berikut bangunannya yang terletak di Jalan Pasir Jaya IllNomor 10 RT.08/03 Pasirluyu Regol, Bandung ;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fiducia Nomor01.200.202.00.032737.5, Nomor Langganan 200.00006479.2 tanggal 6Agustus 2003 (selanjutnya disebut perjanjian pembiayaan) yang dibuat olehdan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sahdan berkekuatan hukum ;Menyatakan Akta Jaminan Fiducia Nomor 24 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Lanny Yanuarti,SH.

;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan jaminan fiducia adalah sah ;Manyatakan Akta Jaminan Fiducia No.24 yang dibuat dihadapan NotarisLanny YuniartiiSH yang merupakan bagian terpenting dan tidak dapatdipisahkan dengan Perjanjian Pembiayaan adalah sah dan berkekuatanhukum ;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensimelakukan wanprestasi ;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar hutangnyakepada Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp.210.225.500, (dua ratussepuluh juta dua

Bahwa Akta Jaminan Fiducia No.24 tanggal tanggal 1 September 2003adalah tidak sah karena kelahiran akta tersebut didasarkan kepada SuratPerjanjian Pembiayaan dengan jaminan Fiducia No.01.200.202.00.032737.5tanggal 6 Agustus 2003 yang telah terbukti cacat hukum, maka konsekwensiyuridisnya akta jaminan fiducia tersebut harus pula dinyatakan cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa didalam Akta Jaminan Fiducia No.24 tanggal 1 September 2003(bukti T3) yang bertindak mewakili Termohon Peninjauan

dinyatakan bahwa Tuan AGUS SANTOSOtelah bertindak tanpa hak mewakili Termohon Peninjauan kembali/TergugatKonvensi, maka demi hukum Akta Jaminan Fiducia No.24 tanggal 01September 2003 yang dibuat dihadapan Lanny Yanuarti, Notaris di Bandungadalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dari faktafakta tersebut diatas, tampak bahwa judex facti telah kelirumenilai dokumendokumen yang diajukan sebagai alat bukti oleh TermohonPeninjauan kembali/Tergugat Konvensi ;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa YANA KARYANA Bin SUARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- Satu lembar surat perjanjian pembiayaan;- Satu lembar surat kuasa pembuatan penandatanganan Akta

Jaminan Fiducia ;- Satu lembar surat kuasa Penguasaan unit kepada pihak Adira;- Dua lembar surat sertifikat Jaminan Fidusia No.

W400.00016970.AH.05.01 Tahun 2016;- Satu buah dokumen Akta Jaminan Fiducia dari Notaris;- Satu buah dokumen BPKB an. Riki Hermansyah Sinulingga ;- Satu lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Riki Hermansyah Sinulingga;- Satu lembar Foto Copy KTP an. Yana Karyana;- Satu lembar Foto Copy KK an. Yana Karyana; Terlampir dalam berkas perkara ini ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.

.- 1 (satu) bundle Akta Jaminan Fiducia nomor : 1 (satu) buku Akta Jaminan Fiducia tersebut dibuat di Notaris ENDAH ARIANI, SH, M.Kn Kota Tangerang.- 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari PT. Astra Sedaya Finance, ke Showroom Aduwa Karya Gemilang.- 1 (satu) bundle Aplikasi dan persetujuan kredit.- 1 (satu) bundle persyaratan akad kredit an. SAEFUDIN.- 1 (satu) lembar surat perjanjian Over Kredit kendaraan tanggal 09 Matet 2016.Dikembalikan kepada kepada PT.

MENGADILI :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;
2. Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 30.7765.06.18, Tanggal 4 Juni 2018 jo Akta Jaminan Fiducia yang dibuat dihadapan Shella Norma Yunita Almega, S.H.Mkn.

Suwandi;

KeberatanDalam Pokok Perkara- Mengabulkan Gugatan keberatan Penggugat Keberatan PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE tersebut untuk sebagian;- Menyatakan BPSK Kota Tasikmalaya tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini- Membatalkan Putusan Arbitrase dari BPSK KotaTasikmalaya Nomor 030/A/BPSK-Kota.Tsm/VI/2015, tertanggal 1 Juli 2015,;- Menghukum Tergugat keberatan untuk melaksanakan isi Ketentuan umum dan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 9018835633, tanggal 24 April 2012 dan Akta

Jaminan Fiducia Nomor 23 tanggal 3 Desember 2013 yang telah disepakati.

Akta Otentik yang dibiuat olehPejabat yang berwenang sehingga mem puinyai nilai pembuktian yang sempurnadalam perkara ini.Menimbang bahwa Berdasarkan Bukti P1 (T1) Bukti P2,Bukti P3 ,BuktiP3,P4,P5a,P50 dan P8 bahwa Penggugat Keberatan dan TergugatKeberatan telah mengikatkan diri dalam Perjanjian Pembiayaan Pembelian mobilToyota Avanza dimana dalam Perjanjian tersebut Penggugat keberatan sebagaipenerima Fiducia dan Tergugat Keberatan sebagai Pemberi Fiducia telah dibuatdalam Akta Otentik berupa Akta

Jaminan Fiducia nomor 23 tanggal 03 Desember2013 yang dibuat dan ditandatangani Oleh RUSNALDY.

Eksepsi Tergugat KeberatanDalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan keberatan Penggugat Keberatan PT SINAR MITRASEPADAN FINANCE tersebut untuk sebagian;Menyatakan BPSK Kota Tasikmalaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara iniMembatalkan Putusan Arbitrase dari BPSK KotaTasikmalaya Nomor 030/A/BPSKKota.Tsm/V1I/2015, tertanggal 1 Juli 2015,;Menghukum Tergugat keberatan untuk melaksanakan isi Ketentuan umumdan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 9018835633, tanggal 24April 2012 dan Akta

Jaminan Fiducia Nomor 23 tanggal 3 Desember 2013yang telah disepakati.

Bahwa dasar ketentuan perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugattelah dituangkan di dalam perjanjian sebagai berikut :e Perjanjian Pembiayaan No.0339 1420 0062 tanggal 17 Januari 2014yang diperkuat dengan Akta Jaminan Fiducia No.47 tertanggal 7 Februari2014 yang dibuat oleh Notaris H.

Hal mana perjanjian dibawahtangan tersebut telah ditindak lanjuti dengan Akta Jaminan Fiducia No. 47tertanggal 7 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris, H. MuhammadHaris Fathony, SH, Mkn berkedudukan di Jawa Timur.Akta jaminan Fiducia No. 47 tertanggal 7 Februari 2014 yang dibuatdihadapan Notaris, H.

JAMINAN FIDUCIA No. 48, tertanggal 07 Februan 2014antara) IMRON FAUZI dengan PT.

Apakah Akta Jaminan Fiducia Nomor 47 tanggal 7 Februari dan AktaJaminan Fidusia Nomor 48 tanggal 7 Februari 2014 yang dibuatdihadapan Notaris H. MUHAMMAD HARIS FATHONY, S.H., M.Kn,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ?;Halaman 19 dari 32, Putusan Nomor 38/Pdt.Sus.BPSK /2015/PN. Lmj3.

Jaminan Fiducia Nomor 47 tertanggal 7 Februari2014 dan Akta Jaminan Fiducia Nomor 48 tertanggal 7 Februari 2014 tersebutadalah tidak beralasan oleh karena itu haruslah ditolak ;Halaman 29 dari 32, Putusan Nomor 38/Pdt.Sus.BPSK /2015/PN.

Jaminan Fiducia Nomor 47 tertanggal 7Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris H.

,M.Kn., berkedudukan di Jawa Timur, yang selanjutnya telah didaftarkan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah Jawa Timursebagaimana Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor W15.00285244.AH.05.01Tahun 2014;e Perjanjian Pembiayaan Nomor 0339 1420 0063 tetanggal 17 Januari 2014yang diperkuat dengan Akta Jaminan Fiducia Nomor 48 tertanggal 7Februari 2014 yang dibuat oleh Notaris H. Muhammad Haris Fathony, S.H.

Hal mana perjanjiandi bawah tangan tersebut telah ditindak lanjuti dengan Akta Jaminan FiduciaNomor 47 tertanggal 7 Februari 2014 yang dibuat di hadapan Notaris, H.Muhammad Haris Fathony, S.H., M.Kn., berkedudukan di Jawa Timur;Akta jaminan Fiducia Nomor 47 tertanggal 7 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris, H.

Hal mana perjanjian di bawah tangantersebut telah ditindak lanjuti dengan Akta Jaminan Fiducia Nomor 48tertanggal 7 Februari 2014 yang dibuat di hadapan Notaris, H. MuhammadHaris Fathony, S.H., M.Kn., berkedudukan di Jawa Timur;Akta Jaminan Fiducia Nomor 48 tertanggal 7 Februari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris, H.

Hal mana perjanjian di bawah tangan tersebut telah ditindak lanjutidengan Akta Jaminan Fiducia Nomor 47 tertanggal 7 Februari 2014 yangdibuat di hadapan Notaris, H. Muhammad Haris Fathony, S.H., M.Kn., yangtelah pula didaftarkan di Kementeraian Hukum dan Hak Asasi ManusiaHalaman 8 dari 15 hal Put.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor: 030513103411 tertanggal 1 Mei 2013 dan Akta Jaminan Fiducia Notaril No. 78 tertanggal 16 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Dely Cahyono, SH, M. Kn serta terdaftar di Kantor Pendaftaran Fiducia dengan Sertipikat Fiducia No. W15.295141.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013;5.

Jaminan Fiducia Notaril No. 78 tanggal 16 Mei 2013 yangdibuat oleh Notaris Dely Cahyono, SH, M.

Jaminan Fiducia Notaril No. 78 tertanggal 16 Mei 2013 yangdibuat oleh Notaris Dely Cahyono, SH, M.

Jaminan Fiducia Notaril No. 78 tertanggal 16Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris Dely Cahyono, SH, M.

Jaminan Fiducia no. 78 tanggal 16 Mei 2013 telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Sertifikat Jaminan Fiducia no.

BPSKKdr/TV/2015tanggal 13 April 2015 Batal demi Hukum;3 Menyatakan BPSK Kota Kediri tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;4 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor: 030513103411 tertanggal 1 Mei 2013dan Akta Jaminan Fiducia Notaril No. 78 tertanggal 16 Mei 2013 yangdibuat oleh Notaris Dely Cahyono, SH, M.

Bahwa Tergugat III menolak secara tegas dalil Penggugat pada Butir 9,Halaman 3 dari gugatan Penggugat;Adapun dasar dari dibuatkannya Akta Jaminan Fiducia tersebut adalahkarena Tergugat telah memeriksa seluruh dokumen dokumen yang terkaitdengan penjaminan tersebut, sebagaimana yang telah Tergugat III uraikan didalam Butir .4 (a) Sampai dengan Butir 1.4 (k);Bahwa untuk menandatangani Akta Jaminan Fiducia tersebut selaindokumen dokumen sebagaimana yang telah dinyatakan di dalam Butir .4 (a)sampai dengan

Butir 1.4 (k), Tergugat Ill juga telan memeriksa Kwitansisebagai bukti dari adanya Jual Beli Mobil Avanza antara Penggugat danTergugat serta surat kuasa dari Tergugat kepada Tergugat II untukmenandatangani Akta Jaminan Fiducia tersebut.

Sehingga di dalampenandatanganan Akta Jaminan Fiducia tersebut kehadiran dari Penggugattidak diperlukan lagi karena kepemilikan kendaraan telah beralin kepadaTergugat berdasarkan buktibukti yang ada;Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil Penggugat di dalam Butir 14,Halaman 4 sampai dengan Halaman 5 di dalam gugatan Penggugat;Bahwa dalil Penggugat yang seolaholan menuduh Tergugat Ill telahmembuat Akta Jaminan Fiducia berdasarkan dokumendokumen yang tidakbenar adalah suatu dalil yang mengadaada

Menyatakan akta Jaminan Fiducia Nomor 77 tanggal 2 Juli 2015 yangdibuat oleh Notaris Novitas Kusumaswita,SH.MKn berkedudukan diJawa Barat (Termohon Banding III) antara Royke Erick (Termohonbanding I) dengan PT.Mitsui Leasing Capital (Termohon banding Il)batal demi hukum ;6.

Jaminan Fiducia No.77tanggal 2 Juli 2014 yang dibuat di hadapan Notaris NovitaKusumaswita,SH.MKn Notaris di Kabupaten Bandung (Tergugatlll).

No. 2116 K/Pdt/2010(Satu) unit Mitsubishi FU478U Fuso Truck, Orange, tahun 1998, yangdilengkapi Akta Jaminan Fiducia No. 30 dan Akta Pernyataan,Persetujuan dan Kuasa No. 31, untuk selanjutnya disebut sebagai"Perjanjian III".d. Perjanjian Pembiayaan Konsumen, No. 32 pada tanggal 19 September2003, bahwa Penggugat akan menyediakan dana untuk pembelian 1(satu) unit Mitsubishi FU478U Fuso Truck, Putih, tahun 1998, No.rangka FU478U520358, No.

Masin 6D22171605, yangdilengkapi Akta Jaminan Fiducia No. 36 dan Akta Pernyataan,Persetujuan dan Kuasa No. 37, untuk selanjutnya disebut sebagai"Perjanjian V";f. Perjanjian Pembiayaan Konsumen, No. 5226042569 pada tanggal 25September 2003, bahwa Penggugat akan menyediakan dana untukpembelian 1 (satu) unit Mitsubishi FU478U Fuso Truck, Putih, tahun1998, No. rangka FU478U520376, No.

Mesin 6D22172022, yangdilengkapi Akta Jaminan Fiducia No. 39 dan Akta Pernyataan,Persetujuan dan Kuasa No. 40, untuk selanjutnya disebut sebagai"Perjanjian VI";g.

Perjanjian Pembiayaan Konsumen, No. 5226042612 pada tanggal 25September 2003, bahwa Penggugat akan menyediakan dana untukpembelian 1 (satu) unit Mitsubishi FU478U Fuso Truck, HijauKombinasi, tahun 1998, yang dilengkapi Akta Jaminan Fiducia No. 42dan Akta Pernyataan, Persetujuan dan Kuasa No. 43, untukselanjutnya disebut sebagai "Perjanjian VII";3.

Bahwa dalam pasal 12 Akta Jaminan Fiducia (No. 30, 33, 36, 39 dan 42)telah disepakati bahwa apabila terjadi perselisihan, maka Penggugat dan Tergugatsepakat untuk menyelesaikannya melalui Pengadilan Negeri Surabaya, sehinggameskipun domisili Tergugat di Malang, tetapi Penggugat mengajukan gugatan diSurabaya adalah telah benar dan tepat karena telah sesuai dengan kesepakatanPenggugat dan Tergugat;15.

Berdasarkan bukti P.10:(Salinan Buku Daftar Fiducia dan Sertifikat Jaminan Fiduciayang dijemput ke kantor Adira Bukittinggi pada tanggal 3 April2013);Bahwa Pemohon Kasasi baru saja mengetahui tentangadanya Akta Jaminan Fiducia Nomor 192 dan SertifikatJaminan Fiducia Nomor W3.899AH.05.01.TH.2103 tersebuthanya setelah sewaktu di Persidangan Arbitrase BPSKBukittinggi;Yang mana Salinan Akta Jaminan Fiducia Nomor 192tertanggal 26 Desember 2012 dan Sertifikat Jaminan Fidusiatertanggal 7 Januari 2013 serta

Akta Jaminan Fiducia Nomor 192 tertanggal 26 Desember 2012;. Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor W3.899AH.05.01.TH.2103tertanggal 7 Januari 2013;. Salinan Daftar Fiducia Nomor W3.899AH.05.01.TH.2103tertanggal 7 Januari 2012;Berdasarkan fakta tersebut di atas dengan terangmenjelaskan bahwa Akta Jaminan Fiducia Nomor 192 baruHal. 27 dari 54 hal. Put. Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/2013dibuat pada tanggal 26 Desember 2012.

Lain lagi dengan SertifikatJaminan Fiducia Nomor W3.899AH.05.01.TH.2103diterbitkan pada tanggal 7 Januari 2013;Disini dapat kita menyimpulkan bahwa Buku Daftar Fiduciatelah diterbitkan lebih dulu pada tanggal 7 Januari 2012 danbarulah dibuat Akta Jaminan Fiducia pada tanggal 26Desember 2012 dan setelah itu barulah diterbitkan SertifikatJaminan Fiducia yang diterbitkan pada tanggal 7 Januari2013. Bukankah pembuatan Akta Jaminan Fiducia yangharus lebih dulu dibuat mengikut logikanya.

Ada apakah sebenarnya yang terjadidibalik pembuatan Akta Jaminan Fiducia, Sertifikat JaminanFiducia dan Salinan Daftar Fiducia tersebut. Apakah adapemalsuan?

Pemohon Kasasi tidak pernah tahu sebelumnyatentang keberadaan Akta Jaminan Fiducia ini;Keliru satu bukti di saat persidangan Arbitrase BPSKBukittinggi yang mana sangat jelas membuktikan bahwabetapa licik dan lihainya Termohon Kasasi dalammemanipulasi, mengaburkan dan menyembunyikan faktafakta yang ada dalam sengketa ini adalah dengan carasengaja membuat salinan Akta Jaminan Fiducia ini denganhanya mengfoto copy bagian bawah akta saja, dan sengajatidak mengfoto copy kan bagian sebelah atas akta tersebutyang

Bank Mega Cabang Bandung kepada notaris dan PPATKIKIT WIRANTI S, SH. tanggal 24 Maret 2000 untuk melaksanakanpengikatan kredit ;Asli Akta Perjanjian Kredit Investasi dan Modal Kerja No.60 tanggal 20Maret 2000 ;Asli Akta Jaminan Fiducia NO.61 tanggal 29 Maret 2000 ;Asli Akta Jaminan Fiducia NO.62 tanggal 29 Maret 2000;Asli Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.58 tanggal 27 Maret 2000;Asli Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.69 tanggal 27 Maret 2000;Asli dokumen proses pencairan kredit modal kerja sebesar

Ash Akta Jaminan Fiducia NO.61 tanggal 29 Maret 2000 ;k. Asli Akta Jaminan Fiducia NO.62 tanggal 29 Maret 2000;1. Asli Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.58 tanggal 27 Maret 2000;m. Asli Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.69 tanggal 27 Maret 2000;n. Asli dokumen proses pencairan kredit modal kerja sebesar Rp15 Milyar dankredit investasi sebesar Rp35 Milyar ;o. Asli aplikasi transfer / transfer application PT. Gladia Lestari Parahyangan dariPT.

Asli Akta Jaminan Fiducia NO.61 tanggal 29 Maret 2000 ;k. Asli Akta Jaminan Fiducia NO.62 tanggal 29 Maret 2000;1. Asli Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.58 tanggal 27 Maret 2000;m. Asli Akta Perubahan Perjanjian Kredit No.69 tanggal 27 Maret 2000;n. Asli dokumen proses pencairan kredit modal kerja sebesar Rp15 Milyardan kredit investasi sebesar Rp35 Milyar ;o. Asli aplikasi transfer / transfer application PT. Gladia Lestari Parahyangandari PT.

1997 nomor : 30,perpanjangan tanggal 8 Desember 1999 nomor : 2, persetujuan membuka kreditnomor : 17 dan akta jaminan fiducia nomor : 18 keduanya tertanggal 15 Desember2000 dan terakhir dengan akta penambahan kredit/suplesi perpanjangan danperubahan nomor : dan akta jaminan fiducia nomor : 2 keduanya tertanggal 7Desember 2000 ,peringkat III persetujuan membuka kredit tertanggal 6 Desember1995 nomor : 20, berkaitan dengan aktaakta perpanjangan tanggal 18 Desember1996 nomor 43, penambahan debitur,

jaminan fiducia serta perubahanperubahannya62dan terakhir dengan akta persetujuan membuka kredit ( kredit RefinancingInvestasi) nomor :01 dan akta jaminan fiducia nomor :02 tanggal 03 April 2006 ; Sertifikat hak milik nomor : 53/Sukorejo, peringkat I, persetujuan membuka kredittanggal 6 Desember 1995, nomor : 20. berkaitan dengan aktaaktaperpanjangannya,penambahan debitur, penambahan kredit/suplesi dan perubahanperubahannya dan terakhir dengan akta penambahan kredit/suplesi dan perubahantertanggal

kredit tertanggal 6 Desember 1995 , nomor: 20 berkaitan dengan aktaakta perpanjangannya, penambahan debitur, kredit/suplesi, jaminan , persetujuanmembuka kredit ( Investasi) akta jaminan fiducia serta perubahanperubahannyadan terakhir dengan akta persetujuan membuka kredit ( kredit RefinancingInvestasi) nomor : 01 dan akta jaminan fiducia nomor : 02 ,keduanya tertanggal03 April 2006 ;Sertifikat hak milik nomor : M.431/Sukorejo, peringkat I persetujuan membukakredit tanggal 6 Desember 1995, nomor

kredit tertanggal 6 Desember 1995 , nomor: 20 berkaitan dengan aktaakta perpanjangannya, penambahan debitur, kredit/suplesi, jaminan , persetujuanmembuka kredit ( Investasi) akta jaminan fiducia serta perubahanperubahannyadan terakhir dengan akta persetujuan membuka kredit ( Kredit RefinancingInvestasi) nomor : 01 dan akta jaminan fiducia nomor : 02 keduanya tertanggal 03April 2006 ;Sertifikat hak milik nomor : M.51/Sukorejo, peringkat I persetujuan membukakredit tertanggal 6 Desember 1995 nomor

: 20 berkaitan dengan aktaaktaperpanjangannya . penambahan debitur, kredit/suplesi, jaminan , persetujuanmembuka kredit ( investasi) akta jaminan fiducia serta perubahan perubahannyadan terakhir dengan akta persetujuan membuka kredit ( Kredit RefinancingInvestasi ) nomor : 01 dan akta jaminan fiducia nomor : 02 keduanya tertanggal03 April 2006 ; Bahwa masingmasing perjanjian kredit sertifikat hak milik tersebut di ataspembuatannya dibuat secara notariil atau di bawah tangan adalah sebagai Sertifikat

GC415VAPV DLX, tahun 2005,No,Pol: B8623KK dengan Nomor Rangka :MHYGDN4I1V5J 122665,Nomor Mesin :GIS5AID 122865, warna coklat metalik ;Fasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar Rp.89.200.000,Bunga sebesar Rp.28.124.000,Jumlah hutang seluruhnya Rp.117.324.000Besar Angsuran Rp. 3.259.000,Jangka Waktu 36 Bulan sejak tanggal berita acaraserah terima barang;3 Bahwa guna menjamin kelancaran pembayaran Tergugat atas pemberianfasilitas pembiayaan pembelian kendaraan bermotor a quo, Tergugat telah diikatdengan akta

jaminan fiducia No.31 tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuat dihadapanZULHIUS PATRIA DELLY,SH,M.Kn, Notaris di Kota Tangerang jo seriflkatJaminan Fiducia tertanggal 18 Nopember 2009 Nomor : W7013281.AH.05.01.TH2009/STD di Kantor Pendaftaran Fiducia Wilayah DKI Jakarta (Bukti P2 danP3) 54 Bahwa dalam proses pelaksanaan pembiayaan a quo, Tergugat tidakberiktikad baik kepada Penggugat dengan terlihat tidak membayar angsuran sejakangsuran ke 10 (sepuluh) sampai dengan 18 (delapan belas) setiap tangal 08perbulannya

somasi dengan nomor 99/legal/Somasi/JKT/XII/09 tertanggal 22 Desember2009, Surat Somasi Kedua dengan nomor 10/legal/somasi kedua/Rdl/I/2010tertanggal 28 Januari 2010 dan surat somasi terakhir dengan nomor :13/Legal/Somasi terakhir/RdI/I/2010 tertanggal 09 Februari 2010, namun Tergugat tidakmenanggapi suratsurat tersebut (bukti P6);7 Bahwa oleh karena Tergugat telah lalai didalam memenuhi kewajibannyadidalam membayar angsuran maka sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Fiduciadan Jaminan Fiducia dan Akta

Jaminan Fiducia No.31 tanggal 21 Oktober 2009yang dibuat dihadapan ZULfflUS PATRIA DELLY, SH.M.Kn, Notaris di KotaTangerang jo Sertifikat Jaminan Fiducia tertanggal 18 Nopember 2009 Nomor :W7013281.AH.05.01 .TH 2009/STD di Kantor Pendaftaran Fiducia Wilayah DKIJakarta, maka Penggugat berhak menurut hukum untuk menarik barang/objekjaminan a quo Tergugat atau menyerahkan barang/objek jaminan a quo kepadaPENGGUGAT ;8 Bahwa dengan tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan pembayaranangsuran secara baik

jaminan Fiducia No.31 tanggal 21102009, bermeteraicukup, sesuai aslinya;P.3 : Foto copy Sertifikat Jaminan Fiducia, tanggal 18112009, bermeteraicukup, sesuai aslinya;P.4 : Foto copy Jadwal Angsuran,bermeterai cukup, sesuai aslinya ;P.5 : Foto copySurat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan tanggal 612009,tidak ada aslinya;P.6 : Foto copy Surat Somasi, tanggal 22122009, bermeterai cukup, tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa sebaliknya Tergugat telah diberi kesempatan yangcukup guna mengajukan buktibukti

Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014,No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37,tanggal 28 Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah).2.

Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah).PRIMER :1.

Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014,No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37,tanggal 28 Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah).4.

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W1000447508 AH 05.01tertanggal 24 Desember 2013 jo Perubahan Akta Jaminan FiduciaNomor : W100051.5694.AH.05.02 tahun 2014 tertanggal 02September 2014 jo Akta Jaminan Fiducia Nomor : 63 tertanggal 20Desember 2013, dengan nilai total jaminan sebesar Rp.40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) (Akta JaminanFidusia No.63);Halaman 15 dari 49 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G. Bth/2018/PN. Jkt. Sel A..12.13.14.b.

Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28 Agustus 2014, dengantotal sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) dinyatakan sebagaiHalaman 46 dari 49 hal.

Mesin HR15932344B;3 Bahwa Pinjaman uang Penggugat I dituangkan dalam perjanjian hutang piutang yangmerupakan perjanjian pokok dengan nama Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.033913201122 tertanggal 15 September 2013 dan kemudian dilakukan pembebananfiducia yans melalui Akta Jaminan Fiducia Notariil No. 140 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuatoleh Notaris H. Muhammad Haris Fathony, SH., M.Kn serta terdaftar di KantorPendaftaran Fiducia dengan Sertipikat Fiducia No.

Dalil yang demikian patutuntukDITOLAK;7 Para Penggugatmaupun Kuasanya, TIDAK PAHAM PerjanjianPembiayaanKonsumen dengan Jaminan Fiducia 1 Bahwa Pinjaman uang Penggugat I dituangkan dalam perjanjian hutang piutang yangmerupakan perjanjian pokok dengan nama Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.033913201122 tertanggal 15 September 2013 dan kemudian dilakukan pembebananfiducia yang merupakan perjanjian assesoir (ikutan) dari adanya perjanjian pokok,melalui Akta Jaminan Fiducia Notariil No. 140 tanggal 10

W15.00090532.AH.05.01 tanggal28 Januari 2014;2 Bahwa dengan demikian, Akta Jaminan Fiducia Notaril yang dimaksud, membuktikanbahwa atas benda dalam hal ini satu unit kendaraan roda empat merk Nissan Evalia1.5 SV M/T,No. Pol N 1588 GV tahun pembuatan 2012, warna hitam, No. RangkaMHBK1CGIFCJ004123, No.

Mesin HR15932344B yang merupakan obyek jaminanhutang berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Konsumen yang dimaksud, telahDIBEBANI Hak Jaminan Fiducia.Bahwa Akta Jaminan Fiducia tersebut kemudian didaftarkan ke KantorPendaftaran Fiducia untuk diterbitkannya Sertipikat Fiducia, yang manamenegaskan bahwa Penggugat I adalah Pemberi Fiducia dan Tergugat adalahPenerima Fiducia;3 Bahwa seperti yang telah Tergugat sampaikan di atas, bahwa Penggugat I tidakmembayarkan angsuran lagi semenjak bulan Maret 2014.

Rangka MHBK1CG1FCJ004123, No.Mesin HR15932344B yang dituangkan dalam perjanjian hutang piutang yang merupakanperjanjian pokok dengan nama Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 033913201122tertanggal 15 September 2013 dan kemudian dilakukan pembebanan fiducia yang merupakanperjanjian assesoir (ikutan) dari adanya perjanjian pokok, melalui Akta Jaminan Fiducia Notariil No. 140 tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat oleh Notaris H.

Cabang Pekanbaru) dalammembuat Akta Jaminan Fiducia yang kedudukan notarisnya di Medansehingga melanggar Pasal 11 ayat (1) jo. Pasal 13 ayat (2) hurut b UURINomor 42 Tahun 1999 jo. Permenkeu Nomor 130/PMK.010/2012,Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 775 K/Pdt.SusBPSK/2015sehingga tidak ada kesepakatan, kecakapan para pihak untuk membuatperjanjian;3. Adanya klausula baku yang tidak jelas dari makna bahasa yang dipakaioleh Tergugat/Termohon (ic. PT.

Tidak benar terdapat itikad tidak baik yang telah dilakukan PemohonKeberatan dalam membuat Akta Jaminan Fiducia dalam perkara a quo;4. Standar Kontrak/klausula baku dalam perjanjian pembiayaan konsumendimaksud adalah sah dan tidak melanggar hukum berlaku;5.

Tentang tidak benar terdapat itikad tidak baik yang telah dilakukanPemohon Keberatan dalam membuat Akta Jaminan Fiducia dalamperkara a quo;a.

Bahwa seandainyapun benar (quad non) tindakan Pemohon sebagaisuatu kekeliruan dan kesalahan yang melanggar produk hukum, makatentunya seeara hukum terhadap Akta Jaminan Fiducia yangdiperbuat oleh Notaris di Medan tersebut, tentunya tidak dapatdiproses dan diterbitkan Sertifikat Jaminan Fiducia oleh KantorPendaftaran Jaminan Fiducia pada Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Kantor Wilayah Riau;c.

Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014, No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28Hal 2 Put. No. 465/ Pdt/2019/PT.DKIAgustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah)..

Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014, No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah).PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhnya.2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar dan beritikad baik.Hal 6 Put. No. 465/ Pdt/2019/PT.DKI3.

Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah).4.

Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W1000447508 AH 05.01tertanggal 24 Desember 2013 jo Perubahan Akta Jaminan FiduciaNomor : W100051.5694.AH.05.02 tahun 2014 tertanggal 02September 2014 jo Akta Jaminan Fiducia Nomor : 63 tertanggal 20Desember 2013, dengan nilai total jaminan sebesar Rp.40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) (Akta JaminanFidusia No.63);b. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W1000515958.AH 05.01 tahun2014 Jo.

Akta Jaminan Fiducia No. 37,tanggal 28 Agustus 2014 dengan nilai total jaminan sebesar Rp.Hal 18 Put.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel akta jaminan fiducia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014 atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm) H.E. Aenudin ; - 1 (satu) buku sertifikat jaminan fiducia Nomor W12.00081190.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 17 Februari 2017 ; - 4 (empat) polis asuransi kendaraan bermotor nomor polis 18.0212.14.000254 atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm) H.E.

menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dahulu daripenerima fidusia" sebagaimana diatur dan daincam pidana dalam pasal 36UndangUndang Republik Indonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentangjaminan fidusia ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidar 2 (dua)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel akta

jaminan fiducia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014atas nama Drs.

Astra Sedaya Financeselaku pihak penerima fidusia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) bendel akta jaminan fiducia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm) H.E. Aenudin ; 1 (satu) buku sertifikat jaminan fiducia Nomor W12.00081190.AH.05.01tahun 2014 tanggal 17 Februari 2017 ; 4 (empat) polis asuransi kendaraan bermotor nomor polis18.0212.14.000254 atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm)H.E.

,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bendel akta jaminan fiducia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014atas nama Drs. H. Anmad Nurcahya,M.Si Bin (alm) H.E. Aenudin ;1 (satu) buku sertifikat jaminan fiducia Nomor W12.00081190.AH.05.01tahun 2014 tanggal 17 Februari 2017 ;4 (empat) polis asuransi kendaraan bermotor nomor polis18.0212.14.000254 atas nama Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel akta jaminan fiducia Nomor 894 tanggal 13 Februari 2014atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm) H.E. Aenudin ;Halaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN.Srg.,1 (satu) buku sertifikat jaminan fiducia Nomor W12.00081190.AH.05.01tahun 2014 tanggal 17 Februari 2017 ;4 (empat) polis asuransi kendaraan bermotor nomor polis18.0212.14.000254 atas nama Drs. H. Ahmad Nurcahya,M.Si Bin (alm)H.E.

Asep Rochmat Al Chusorie kepada Penggugat sesuai dengan Akta Jaminan Fiducia No. 05 tanggal 13 Agustus 2018 dan Sertifikat Jaminan Fiducia No.