gugatan a quo diajukan kePengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 15 September 2017 dihadapan PegawalPencatat Nikah KUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIRbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Juni 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan9pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

Menimbang bahwa dalam surat guagatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 08 Nopember 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIRbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Agustus 2016antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat

ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 20 Desember 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIRbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Mei 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat

Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah sebagai pasangan suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupa poto copiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon seperti tersebut di atasyang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinya, dania adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa antara Pemohon dan Termohon secara hukum telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup

ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 01 Pebruari 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIRbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Desember 2017antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan

ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 1 Nopember 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurutpasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan April 2017antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan

nomor 50 tahun 2009 harus dinyatakan sudah benar gugatana quo diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 14 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahbermaterai cukup, Sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinya,dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIR buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 15 September 2017 dihadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIRbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Oktober 2017antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dabi permohonannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yana berupa surat dan dua orana saksi.Menimbang, banwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon keoersidanaan aciaiah surat keterangan clan Kantor Urusan Auarna Kecamatan Tenudarangyang menerangkan bahwa pernikanan para Pemohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agairia tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyana berwenang Ian tarmasuk kateaon akta

otantik, di rnana menunit ketentuan Pasai165 HIR mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengkat.

bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Pebruari 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas yangtelah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinyadan akta tersebut adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIRbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatan perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah melanggarshigot talik talak yang diucapkan olehnya sesaat setelan akad nikahHal. 7 dari 12 Hal.

Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Nopember 2017antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

nomor 50 tahun 2009 harus dinyatakan sudah benar gugatana quo diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 16 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahbermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinya,dimana ia adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal 165 HIR buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya harus dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Nopember2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Agama Kuningan; Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 1 Nopember 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa sejak bulan Mei 2014antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat

dinyatakan sudah benargugatan a quo diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 17 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta

otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan yang Sah); Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak bertanggungjJawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan

kepada Penggugat Map tibebari PembtricBanMerimbang, bahwa untuk menguatkan dam adanya hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat boktf (P.2) beropa fotokopiKutipen Akta Nfcah nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Agustus 2008 yangdftcekjarkan dan ditandatangari deh Pegawal pencatat Nikah Kantor Ilruaan AgamaKecamatan Lamasl, Kabupaten Luwu yang talah cocok dengan asltnya dan telahdfnazeglen sehingga dengan demitian bukti (P.2) tereebut talah memenuhi syarat formsauatu akta

otantik;Merimbang, bahwa dalam bukti (P2) tereebut menerangkan bahwa pada hartSerin, 4 Agustus 2008 telah ditartgsungkan akad nfkah antara seorang lakMaki bemamaTergugat) (Tergugat) dengan seorang warita bemama (Penggugat) (Penggugat)sehingga dengan damidan bukti (P.2) telah memenuhi syarat matartt suatu akta otenbk;Merimbang, bahwa oleh karena bukti (P2) telah memenuhi syarat formil danmated suatu akta otentik, sehingga brtti (P.2) taraebut bersrfat eempuma dam memikkikekuatan pembuktian yang mengkat

diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 08 April 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana akta tersebut adalah sebagai akta

otantik yang menurut pasal165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah melanggarshigot talik talak yang diucapkan olehnya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan sebagimana tertuang secara