Bahwa Penikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan Mahram serta tidak mempunyai bukti tertulis (Othentik) tentangpernikahan karena pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahsuasana Aceh dalam Konflik;5. Bahwa, sekarang PemohonPemohon sangat membutuhkan bukti nikahyang dapat PemohonPemohon pergunakan dalam hal Pengurusan Aktekelahiran anak dan keperluan lainnya;6.

pernikahan mareka dan mareka juga telah punya 2 orangBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis; 22 nen no nce cence nnnBahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Iltersebut belum pernah bercerai dan Pemohon juga tidak pernahDSTO SLT see ect ee ecieiaerRSBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohonpemohon sebagai bukti othentik

Bahwa Penikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahubungan Mahram serta tidak mempunyai bukti tertulis (Othentik) tentangpernikahan karena pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahsuasana Aceh dalam Konflik;5. Bahwa, sekarang PemohonPemohon sangat membutuhkan bukti nikahyang dapat PemohonPemohon pergunakan dalam hal Pengurusan Aktekelahiran anak dan keperluan lainnya;6.

anak;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis; 20 nee nn nce menses ninaBahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon IItersebut belum pernah bercerai dan Pemohon juga tidak pernahDENPOlIGANMNT nn nene nnn meno nn nennne nn nnn nnnnannnnanenannnnnanama nanBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohonpemohon sebagai bukti othentik

orangBahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatls Qadis; 00s0nnennansnneonnnena=Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon IItersebut belum pernah bercerai dan Pemohon juga tidak pernahDOr Pll (aN ==ssese=see essen tenement eeniecisemee es eiseeineee nee neseBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohonpemohon sebagai bukti othentik

Kes (Selanjutnya disebutTerdakwa), pada tanggal 12 September 2011 atau pada suatu waktu lain yangmasibh dalam kurun waktu antara tahun 2011 sampai dengan tahun 2017,bertempat di Komplek Grend Taruma Ruko Darmawangsa II Blok C Nomor 17Kecamatan Teluk Jambe Kabupaten Karawang atau di tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengajaTerdakwa melakukan menyuruh menempatkan suatu keterangan palsukedalam sesuatu akta othentik tentang sesuatu kejadian atau hal yangkebenarannya

KOSASIH, SH) serta anakanaknya yakni saksi YOGI SETIA SATIVA, ST, saksi YOGA KOSWARA dansaksi YOPI AGUNG KOESTIANA, lalu Terdakwa datang ke kantor Notaris saksiTAFIELDI NEVAWAN, SH atau Notaris DIDING SYUKRIANI, SH dan saksiDEDE MULYANA yang merupakan staf pegawai Notaris tersebut, Terdakwatelah meminta atau menyuruh Notaris tersebut dan saksi DEDE MULYANAdibuatkan akta othentik tentang akta pelepasan hak atas tanah milik H. E.KOSASIH, SH atau PT.

Kes., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyuruhmencantumkan keterangan palsu didalam akta othentik sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 266 ayat (1) KUHPdalam dakwaan pertama Primair.2. Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa AGUS SETIA KARYA, MM. Kesdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan derngan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan.Halaman 9 dari 19, Putusan No. 82/Pid/2018/PT.BDG.3.

Bahwa sesuai dengan bukti othentik yang ada, Tergugat (XXXX) adalahanak kandung dari perkawinan tersebut, lahir di KXXXXri pada tanggal 20Juli 1966, sesuai dengan Petikan catatan Sipil Kabupaten KXXXXriNo.54/1967 Pada tanggal 8 Agustus 1967, dengan nama orang tua/pasangan suami isteri XXXX dan XXXX. Vide bukti P1;4.

dianggapterulang kembali dansekaligus merupakan dalildalil Jawaban dalam pokokperkara ini ;Hal.6 dari hal.20 Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa dalil Gugatan pada poin2, yang menyatakan Dari suami isteri (XXXXtidak mempunyai anak dan telah mengambilanak asuh seorang anak lakilaki yaitu XXXX (Tergugat) dantidak diketahui orang tua kandung yangsebenarnya, yang lahir padatanggal 20 juli 1966, adalah sama sekall tidakbenar dan dengan tegasditolak oleh Tergugat, karena sesuai dengan buktiakta othentik

dilahirkananak kandungyang sah bernama XXXX, lahir di KXXXxXri padatanggal20Juli 1966;Bahwa kami persilahkan Para Penggugat untuk membuktikandalilnyabahwa Tergugat adalah anak asuh dan bukan anak kandung,karenasejak lahir hingga saat ini Tergugat hanya mengetahui keduaorangtuanya adalah XXXX,dan tidak pernah merasa memiliki ataumengetahui adanya orang tualain, dan tidak pernah diberitahu kalauTergugat adalah anak asuh atauanak dari orang lain yang dirawat dandibesarkan oleh XXXX.Bahwa sesuai dengan bukti othentik

XXXX, tercatat bahwa Tergugat berkedudukansebagaianak kandung;Bahwa dengan demikian kiranya telah jelas dan berdasarkan datadandokumen surat othentik terbukti bahwa Tergugat adalah anakkandungdari pasangan suami isteri (XXXX dan XXXX) tidak dicantumkannamanya dan tidak dijelaskan apakah masih hidup atau sudah meninggal,kalau. ternyata sudah meninggal semuanya, kapan meninggalnya,dansecara hukum adalah ahli waris yang sah;Bahwa adalah tidak benar dalil Gugatan yang mengatakan Tergugattelanmenguasai

Bahwa berdasarkan buktibukti othentik dan sah, PenggugatRekonpensi(XXXX adalah anak kandung dariperkawinan tersebut, lahir diKXXXXri pada tanggal 20 Juli 1966, sesuaidengan Petlkan Tjatatan SipilKabupaten KXXXXri No.54/1967 padataaggal 8 Agustus 1967, dengannama orang tuapasangan suami isteriXXXX dan XXXX.4.

mereka juga telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Z U; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat, karena dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun; Bahwa, setahu saksi selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, mereka tidak pernah terjadi pertengkaran dan tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa, setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohon pemohon sebagai bukti othentik

masyarakat, karena dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun;Bahwa, Terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat, karena dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun;Bahwa, setahu saksi selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, mereka tidak pernah terjadi pertengkaran dan tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa, setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohon pemohon sebagai bukti othentik

bahwa pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang sah, dan untuk mengurus aktakelahiran anak mereka dan untuk keperluan lainnya;Bahwa, setahu saksi selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, mereka tidak pernah terjadi pertengkaran dan tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa, setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohon pemohon sebagai bukti othentik bahwa pemohon danHal 7 dari 12 hal Put No. 282/PdtG/2011/MsSgiPemohon II adalah

No.86/PdtP/201 1/MsSGIBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohonpemohon sebagai bukti othentik bahwa pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang sah; 222 none no noneBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutunkan oleh Pemohonsebagai bukti pernikahan Pemohon untuk mengurus Akta nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak mereka dan untuk keperluanlAINNY &j 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nen nnnnee2.

dan mereka juga telah mempunyai 2(dua) orang anak;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis; 220n ne nneno meneBahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagugatan atau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon IItersebut belum pernah bercerai dan Pemohon juga tidak pernahDer POliQ aM ======= 4a nee i aniseBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohonpemohon sebagai bukti othentik

Buktibukti tersebut di sangkal oleh Para Penggugat/Para Terbanding ,namun Para Penggugat/Para Terbanding tidak mengajukan bukti othentik untukmeruntuhkan alat bukti othentik yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingtersebut. Oleh karena itu Majelis Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwabukti othentik yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding mempunyai kekuatanbukti yang sempurna dan mengikat tentang terjadinya pernikahan antara Waryobin Rasta dengan Ny.

Perdamaian tertanggal 6 April 2009 No.2sebagai alas hukumnya, namun tidak di ikuti dengan pelangsungan akta jualbeli dan atau Perikatan jual beli antara Terugat II dengan Tergugat III, makatelah mengakibatkan terjadinya kekosongan alas hukum untuk pemindahanhak kepada atas nama Penggugat selaku pemilik terakhir.Bahwa mengingat peralihnan pemilik atas tanah obyek jual beli aquo dariTergugat Ill kepada Tergugat II, secara de facta benar telah pernah terjadidan dilangsungkan dengan akta yang bersifat othentik

Bahwa mengingat peralinan dan pemindahan hak atas tanah obyek jual beli,SHM No. 291/Tambak Osowilangun luas 9.980 m2 ( sembilan ribu sembilanHal 4 dari 11 Putusan Nomor 787/PDT/2020/PT SBYratus delapan puluh meter persegi ) tercatat atas nama Tergugat III ( ArsyadMunir ) berikutnya, dari Tergugat Il kepada Tergugat I, dari Tergugat kepada Penggugat, telah di langsungkan dengan akta othentik dihadapanNotaris Heryanto Tjhang ( Turut Tergugat ), yakni berupa akta PerjanjianIkatan Jual Beli dan akta

Bahwa mengingat gugatan Penggugat ini di ajukan berdasarkan buktibuktiyang othentik serta lebih bersifat deklaratif dan konstitutif, maka dengan inimohon menyatakan putusan ini dapat di jalankan terlebin dahulu( uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada upaya hukum lain banding dankasasi.Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat diatas, mohon Pengadilan NegeriSurabaya berkenan memberikan putusan :1. Menerima gugatan Penggugat seluruhnya.2.

tidak memiliki aktanikah dikarenakan Aceh ada saat itu dalam keadaan konflik;Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah dan untukkeperluan pengurusan Kartu Keluarga (KK) serta keperiuanpengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya;2. Saifullah bin M.

sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan untukkeperluan pengurusan Kartu Keluarga (KK) serta keperluanpengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwa Pemohon danPemohon I! adalah suami isteri yang sah dan untuk keperiuan pengurusanKartu Keluarga (KK) serta keperluan pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperiuan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat;Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki aktanikah karena pada saat itu kantor Kantor Urusan Agama belumtertata dengan baik dan benar;Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki aktanikah karena pada saat itu Kantor Urusan Agama belum tertatadengan baik dan benar; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

gadis;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada gugatan atau bantahan dari masyarakat;Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai danPemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiakta nikah karena pada saat itu Kantor Urusan Agama belum tertatadengan baik dan benar;Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah inidibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

Asriyal dengan maskawin sebanyak 7 (tujuh) manyam,dan mareka sudah punya anak orang;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II tersebutbelum pernah bercerai dan Pemohon I juga tidak pernah berpoligami.Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon pemohonsebagai bukti othentik bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah;Bahwa permohonan pengesahan

Penetapan No. 107/PdtP/2009/MsySGIBahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon pemohonsebagai bukti othentik bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon sebagaibukti pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta kelahiran anak mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya, selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap dengan permohonannya, telah

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarenakan pada saat itu Aceh masih dalam keadaan Komplik; Bahwa, setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohonPemohon sebagai bukti othentik bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang sah, dan untuk mengurus aktakelahiran anak mereka dan untuk keperluan lainnya;2.

Bahwa, setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohonPemohon sebagai bukti othentik bahwa pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang sah, dan untuk mengurus aktakelahiran anak mereka dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak keberatan dan membenarkannya, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonannya, telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya sertamohon penetapan

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram serta tidak mempunyai bukti tertulis (othentik)tentang pernikahan yang dapat pemohonpemohon pergunakandalam hal pengurusan akta kelahiran anak serta selaku buktipernikahan pemohon pemohon; 5. Bahwa, sekarang pemohon sangat memerlukan bukti pernikahantersebut, dengan demikian pemohon mengajukan permohonanisbat nikah untuk bahan pengurusan akta kelahiran anak;6.

Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan olehPemohon pemohon sebagai bukti othentik bahwa pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang sah, guna untuk mengurusAkta kelahiran anakanak mereka dan untuk keperluan lainnya; .

saksi pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/MS.Sgi.Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah danuntuk keperluan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa

Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai danPemohon juga tidak pernah berpoligami;ti Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah iniHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/MS.Sgi.dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan untukkeperluan Pemohon Il sebagai Pegawai Negeri Sipil dan keperluanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Asriyal dengan maskawin sebanyak 7 (tujuh) manyam,dan mareka sudah punya anak orang;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II tersebutbelum pernah bercerai dan Pemohon I juga tidak pernah berpoligami.Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon pemohonsebagai bukti othentik bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah;Bahwa permohonan pengesahan

Penetapan No. 107/PdtP/2009/MsySGIBahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II tersebutbelum pernah bercerai dan Pemohon I juga tidak pernah berpoligami.Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon pemohonsebagai bukti othentik bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang sah;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon sebagaibukti pernikahan

Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai danPemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki aktanikah karena pada saat itu kantor Kantor Urusan Agama ditutupkarena konflik;Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

gadis; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah bercerai danPemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki aktanikah karena pada saat itu kantor Kantor Urusan Agama ditutupkarena konflik; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah inidibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan untukkeperluan pengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2000 di Gampong Daya Kp.

Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat; Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki aktanikah karena pada saat itu Kantor Urusan Agama belum tertatadengan baik dan benar Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahkarena pada saat itu Kantor Urusan Agama belum tertata dengan baikdan benar;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutunkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang sah dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan' faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/MS.Sgi.1.

saat marekamenikah, dan mareka dinikahkan oleh Tgk.Abdul Muthalib dengan wali nikahPaman Pemohon II ( Usman), sedangkan yang menjadi saksisaksi pada saat itusaksi tidak ingat lagi;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II tersebutbelum pernah bercerai dan Pemohon I juga tidak pernah berpoligami.Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon pemohonsebagai bukti othentik

sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu mareka suami isteri dari kehidupan seharihari mareka selalubersamasama dan tinggal dalam satu rumah, bahkan mareka juga sudah punyai2 orang anak;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatanatau bantahan dari masyarakat.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II tersebutbelum pernah bercerai dan Pemohon I juga tidak pernah berpoligami.Bahwa permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan oleh Pemohon pemohonsebagai bukti othentik

pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada gugatan atau bantahan dari masyarakat;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik

Bahwa setahu saksi sejak mereka menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernah berceraidan Pemohon juga tidak pernah berpoligami; Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah ini dibutuhkanoleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah danuntuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluanlainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon

Bahwa setahu saksi permohonan pengesahan nikah inidibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti othentik bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dan untukkeperluan pengurusan Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 2005 di Dayah Babussalam Gampong LameueMns.