bahwa dalam surat guagatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 08 Nopember 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 20 Desember 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

quo diajukan kePengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 15 September 2017 dihadapan PegawalPencatat Nikah KUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yangsah yang telah menikah pada tanggal 01 Pebruari 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah sebagai pasangan suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupa poto copiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon seperti tersebut di atasyang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinya, dania adalah sebagai akta otantik

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan

tahun 2009 harus dinyatakan sudah benar gugatana quo diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 14 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahbermaterai cukup, Sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinya,dimana ia adalah sebagai akta otantik

Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 15 September 2017 dihadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dabi permohonannya, para Pemohon telahmenaajukan alat bukti yana berupa surat dan dua orana saksi.Menimbang, banwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon keoersidanaan aciaiah surat keterangan clan Kantor Urusan Auarna Kecamatan Tenudarangyang menerangkan bahwa pernikanan para Pemohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agairia tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyana berwenang Ian tarmasuk kateaon akta otantik

Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 1 Nopember 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Pebruari 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupa potocopiAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas yangtelah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinyadan akta tersebut adalah sebagai akta otantik

tahun 2009 harus dinyatakan sudah benar gugatana quo diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 16 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang telahbermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudah dicocokan dengan aslinya,dimana ia adalah sebagai akta otantik

Agama Kuningan; Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 1 Nopember 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

Penggugat Map tibebari PembtricBanMerimbang, bahwa untuk menguatkan dam adanya hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat boktf (P.2) beropa fotokopiKutipen Akta Nfcah nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Agustus 2008 yangdftcekjarkan dan ditandatangari deh Pegawal pencatat Nikah Kantor Ilruaan AgamaKecamatan Lamasl, Kabupaten Luwu yang talah cocok dengan asltnya dan telahdfnazeglen sehingga dengan demitian bukti (P.2) tereebut talah memenuhi syarat formsauatu akta otantik

sudah benargugatan a quo diajukan ke Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang bahwa dalam surat guagatannya penggugat mendalilkanbahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 17 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik

Lt.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P.2 merupakan bukti otantik yangmenjelaskan tentang perbedaan nama Penggugat antara Kartu TandaPenduduk dengan nama yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah, secara formildan materil bukti tersebut telah memenuhi syarat, sehingga dapat dijadikanbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, dan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebutjuga telah memenuhi syarat formil sebagai seorang saksi karena

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) yang berupapotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat sepertitersebut di atas yang telah bermaterai cukup, sudah dinazagelen, sudahdicocokan dengan aslinya, dimana ia adalah sebagai akta otantik yangmenurut pasal 165 HIR bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat secara hukum telah terikatdalam ikatan perkawinan