ALI IMRAN SITEPU Bin AMINULLAH

(Dikembalikan kepada saksi Bukhori Bin Hadi Sutarso)4 Menghukum terdakwa ALI IMRAN SITEPU Bin AMINULLAH membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan disertai alasan bahwa terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatanyang telah dilakukannya serta tidak akan mengulanginya kembali.

Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PrimairBahwa Terdakwa Ali Imran Sitepu Bin Aminullah bersamasama dengan saksi M.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Bukhori mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa Ali Imran Sitepu Bin Aminullah bersamasama dengan saksi M.

Imran Sitepu Bin Aminullah bersamasama dengan saksi M.

IMRAN SITEPU Bin AMINULLAH, dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaandiatas, maka dengan demikian unsur ke1 (satu) pasal diatas telah terpenuhi.hbAd 2.

Imran Sitepu Bin Aminullah mengawasiSupri Alias Sapri (Dpo) dari depan rumah saksi Bukhori Bin Hadi Sutarso dan saksiM.

Setelah Supri Alias Sapri (Dpo)menerima yang dari terdakwa datang saksi M.Yusuf Purba Bin Jawamen SofyanPurba untuk menjemput saksi Ali Imran Sitepu Bin Aminullah dan Supri AliasSapri (Dpo).

Imran Sitepu Bin Aminullah, M.

Yusuf Purba Bin Jawamen Sofyan Purbabersamasama dengan saksi Ali Imran Sitepu Bin Aminullah(dilakukan penunttan dalam berkas perkara terpisah) dan SupriAlias Sapri (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira puku/ 22.00 Wib atau pada waktu lain lain dalam tahun2012 bertempat di Jalan Jendral Sudirman No. 268 samping BankMandar Sebanga Kelurahan Talang Mandi Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, "mengambil

Yusuf Purba Bin Jawamen Sofyan Purbabersamasama dengan saksi Ali Imran Sitepu Bin Aminullah(dilakukan penunttan dalam berkas perkara terpisah) oada hariSabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau padawaktu lain lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan JendralSudirman No. 268 samping Bank Mandar Sebanga Kelurahan TalangMandi Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, " dengan sengaja memberikan bantuan untukmengambi

Imran Sitepu Bin Aminullah(dilakukan penunttan dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 08.00 Wib Wib ataupada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Desa PebadaranKecamatan Pusako Kabupaten Siak Sri Indrapura berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Bengkalis, sehingga Pengadilan Negeri Bengkalisberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, " mengambilkeuntungan

Yusuf Purba Bin Jawamen Sofyan Purbabersamasama dengan saksi Ali Imran Sitepu Bin Aminullah danSupri Alias Sapri (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012sekira puku/ 22.00 Wib bertempat di Jalan Jendral SudirmanNo. 268 samping Bank Mandar Sebanga Kelurahan Talang MandiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Halaman 19 dari 24 Putusan No. 159/Pid.B/2013/PN.BKS20polisi BM 2141 EW milik saksi Bukhori yang sedang diparkirkandi

Imran Sitepu bin Aminullah oleh karenanyadikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP, UU.No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan KetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutanM EN GAD I#.LiI1.