Ditemukan 83845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asih asun asum asul aluh
Penelusuran terkait : Asuh Anak Hak asuh anak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 973_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
171 — 126
  • PUTUSANNomor 0973/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh lepas, bertempat kediaman di XXX, KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman X, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendalsebagai Tergugat.
    Saksi mengetahuiperceraian mereka, ketika saksi melihat persyaratan yang disampaikanTergugat ketika mengurus surat pindah dari XXX ke XXX KecamatanPatean di kantor XXX yang antara lain melampirkan fotokopi akta cerai.Bahwa Tergugat pernah datang ke kantor desa Tampingan dua kali.Pertama, mengurus hak asuh anak.
    Ini berarti anak11tersebut belum mumayyiz, sehingga yang berhak mengasuh adalah Tergugatsebagai ibunya kecuali jika ibunya tersebut tidak memenuhi syarat sebagaipengasuh terhadap anak tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwaPenggugat telah mendalilkan bahwa alasan tuntutan hak asuh anak agarditetapbkan pada Penggugat adalah karena Tergugat bekerja di tempat prostitusiSunan Kuning kota Semarang dan terhadap dalil ini hanya dikuatkan denganseorang saksi, sehingga dalil tersebut
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 196
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 299/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
WAHYU IIS SURYANI
Tergugat:
ANDY LIMANJAYA
156 — 73
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pbl
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat:
LIDIA RATNAWATI atau disebut juga LIDIA RATNAWATI WIBOWO
Tergugat:
TJAY HOK (AGUS SUGIANTO)
71 — 41
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 831/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
KHOE LI LING
Tergugat:
LAKSANA BHUWONO BENNY
170 — 66
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 152/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Psp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 12

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1203-KW-29012020-0002 tertanggal 29 Januari 2020, putus karena perceraian;

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama GRETASHA SUKARDI yang lahir di Padang Sidimpuan

Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 97
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : LAMRIA ROSITA SITUNGKIR
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SARDON SAMOSIR
252 — 29

  • Mengadili :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat juga sebagai Terbanding, dan Terbanding semula Penggugat juga sebagai Pembanding ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 22 Maret 2016, no.32/Pdt.G/2015/PN.Sdk, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar tentang hak asuh anak sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut :
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HELENA SUSAN GEOVANI
Tergugat:
MIKAEL ANDAR
189 — 77
  • Semoga dia tetap berpikir jernih tanpa harusmemperebutkan Hak Asuh anak, karena anak akan tetap diasuh bersamaHalaman7Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.Tngdan tidak ada peraturan yang akan memberatkannya untuk bertemu dengananak; (Bukti terlampir P7)27.
    Bukti P7 Halamani2Putusan Nomor : 539/Pdt.G/2019/PN.TngFotocopy Printout pembicaraan Whatsapp antara Penggugatdengan Tergugat tentang perdebatan tentang hak asuh anak; 8. Bukti P8 Fotocopy Printout Foto Wanita ;9. Bukti P9 Fotocopy Printout Pembicaraan Whatsapp antara Penggugatdengan Tergugat perihal hutanghutang Tergugat ;10. Bukti P10 Fotocopy Printout Pembicaraan Whatsapp antara Penggugatdengan Tergugat perihal pertengkaran Penggugat danTergugat atas peristiwa kecelakaan mobil di Bali ; 11.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Klt
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 68
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 169 /Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — PUJI SETYA AMUNGKASI
139 — 45
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 118/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 13
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
172 — 115
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sebagaimana tercatat dalam Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan No. 3173-KW-01072016-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat pada tanggal tanggal 1 Juli 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan hak asuh
    anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitu Nathan Abhaya Leo yang pada saat gugatan ini dibuat berusia 7 (tujuh) bulan 2 (dua) hari, sepenuhnya dibawah penguasaan, didikan, dan asuhan Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya hingga mencapai usia dewasa dan cakap hukum, dan memberikan hak kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi secara leluasa dan baik;
  • Mewajibkan kepada Tergugat Konvensi untuk menanggung Nafkah
    Bahwa Ibu tergugat memaki Penggugat dan keluarga dengan katakatakasar dan mengusir Penggugat serta keluarga, dan yang semakin membuatperasaan Penggugat menjadi khawatir dengan keselamatan anaknya adalahketika ibu Tergugat membuat suatu pernyataan yang pada pokoknyamengatakan Kalo lu yang menang sidang (hak asuh anak) saya samacucu saya mati sekalian;32.
    Bahwa sejak awal perpisahan, Tergugat sudah menyarankan agarPenggugat bisa mengajukan gugatan melalui pengadilan namun Penggugatmencoba menawarkan opsi hak asuh anak yang tidak fair , egois dan sangatmerugikan pihak Tergugat. Bahwa Penggugat dengan pikirannya yang berlebihandan negative berulang kali menolak tawaran dari Tergugat untuk mengunjungi anakPengugat dan Tergugat.
    Bahwa sejak awal perpisahan, Penggugat sudah menyarankan agar Tergugatbisa mengajukan gugatan melalui pengadilan namun Tergugat mencobamenawarkan opsi hak asuh anak yang tidak fair, egois dan sangat merugikan pihakPenggugat.3.
    Bahwa berdasarkan poin 9, 10, 11, dan 12 di atas, mohon kepada yang muliamajelis hakim demi kebaikan anak, memberikan hak asuh anak bemama NathanAbhaya Leo kepada Penggugat Rekonpensi.Hal ini diperkuat berdasarkanyurisprudensi nomor : 906/PDT,G/2012/PN.SBY. Dimana pada faktanya saat iniTergugat pergi meninggalkan suami dan anak hingga keberadaan anak hingga saatini berada dalam pengasuhan PENGGUGAT REKONPENSI maka sudahselayaknya hak asuh anak berada dalam pengasuhan PENGGUGATREKONPENSI;14.
    Fotokopi prin out draf perjanjian Hak Asuh Anak yang penggugat telahkirimkan kepada Tergugat melalui surat elektronik (email), akan tetapi Tergugattidak mau untuk menandatangi perjanjian tersebut, diberi tanda P19;21. Foto keadaan rumah tangga pada tanggal 21Juli 2017, diberi tanda P20;22.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/PDT/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
305 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan/mencabut hak asuh anak atas nama ANAK, perempuan, lahirdi Surabaya, tanggal 2 Desember 2014, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor tertanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar yang semula diberikankepada Tergugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor455/Pdt.G/2015/PN Dps;3.
    Memberikan hak asuh anak atas nama ANAK, perempuan, lahir diSurabaya, tanggal 2 Desember 2014, dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1859 K/Pdt/2018, tertanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar kepada Penggugat;4.
    dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 9November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaPenggugat/Pembanding) secara keseluruhan; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bali tanggal 25 September 2017,Nomor 123/PDT/2017/PT DPS; Mengadili sendiri dan memberikan putusan untuk hak asuh
    anak ANAK untukdiberikan kepada Pemohon Kasasi; Mengadili sendiridan memberikan putusan untuk Akta Kelahiran Anak ANAKyang dibawa Termohon Kasasi untuk diberikan kepada Pemohon Kasasi; Menghukum Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi untuk membayarsemua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkatbanding maupun yang jatuh dalam tingkat kasasi;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 6 Desember 2017yang pada
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perwalian
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 782/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 16 Agustus 2018 — Perdata
186 — 53
  • Yogyakarta.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini atas dasar anak tersebut tentu masihsangat membutuhkan bantuan/pertolongan dan kasih sayang Penggugat selakuibu kandungnya, oleh karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik anaktersebut sematamata untuk kepentingannya, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) dari anaktersebut.Bahwa juga untuk kepentingan mengurus paspor anak tersebut, Penggugatsangat membutuhkan penetapan hak asuh anak kepada Penggugat, dansebagai
    Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak Penggugatdan Tergugat yang bernama, Lakilaki, lahir di Gunungkidul pada tanggal 12Agustus 2006.3.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sdk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 70
  • Perkawinan: 1211-KW-13022017-0004 tanggal 13 Februari 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh
    Anak yang bernama Meysi Prisila Manalu, dan Tergugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Samuel Manalu sampai anak-anak tersebut dewasa menurut hukum dan atau dapat menentukan pilihannya kelak;
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk menanggung biaya hidup masing-masing anak dimana Penggugat dan Tergugat menerima hak asuhnya tersebut sampai anak-anak dewasa menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp825.000,00 (delapan