Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) kantong plastik serbuk bahan peledak, 7 (tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, 1 (satu) tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, 1 (satu) buah lem merk inikol, 1 (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, 1 (satu) buah plastik besar, 2 (dua) buah tas kresek, 1 (satu) bendel sumbu dan 1 (satu) buah tas kecil warna orange,dirampas untuk dimusnahkan; 6.

kantong plastik serbuk bahan peledak,7 (tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, (Satu) tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, (satu) buah lem merk inikol, (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, 1 (satu) buah plastik besar, 2 (dua) buah tas kresekBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa yang mengaku bahwa terdakwa menyimpanserbuk bahan peledak tersebut untuk membuat petasan dan sebagian dijual kepada MbakWIT

untuk diualkepada Mbak WIT alamat Kec.Dolopo, Kab.Madiun ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidan gan;Bahwa bahan peledak yang terdakwa gunakan untuk membuat petasan berupa potasium;~ 4... / Bahwa...bahan peledak tersebut sudah ada yang jadi dan sudah ada yang dijual ;Bahwaharga bahan peledak tsb 1 Kg Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwaterdakwa membeli bahan peledak dari orang Jombang ;Bahwaterdakwa membuat bahan peledak tidak ada jin ;Bahwa saksi mendatangi Mbak WIT namun

Sumberejo, Kec.Geger, Kab.Madiun ;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Aipda AchmadRochani, Brigadir Triyono serta Brigadir Adi Siswanto ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk didalam rumahnya, danwaktu diadakan penggeledahan dirumah terdakwa menyimpan bahan peledak didalam taskresek diletakkan diruang tamu tepatnya dibawah jendela depan ;Bahwa saksi berhasil menyita : 3 kantong plastik serbuk bahan peledak, 7 buah plastikkosong bekas bungkus bahan

peledak, tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1bendel kertas bahan petasan, 1 buah lem merk inikol, 1 batang bambu kecil, 1 tas kresekserbuk warna putih, buah plastik besar dan 2 buah tas kresek ;Bahwa terdakwa selain menyimpan bahan peledak juga menjual barang tersebut kepadaMbak WIT alamat Kec.Dolopo, Kab.

bila dikenaisuatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubah secara kimiawi menjadi zatzat lain yang sebagian besar atau keseluruhannya berbentuk gas dan perubahan tersebutberlangsung dalam waktu yang sangat sin gkat, disertai efek panas dan tekanan yangsangat tinggi ; Bahwa bahan peledak sebagaimana barang bukti yang ditunjukan kepada saksi ahli adalahtermasuk kategori bahan peledak jenis Low Exsplosive/ bahan peledak berkekuatanrendah; Bahwabahan peledak tersebut siapapun bisa membuat

MADE SUMAWEbeserta 6 (enam) buah bahan peledak jenis Bom Babidiamankan ke Polsek Pulau Laut Timur.Pemilik bahan peledak jenis Bom babi adalah Sdra. MARLISYOHANES dan Sdra. MADE SUMAWE ketika tertangkap tanganmembawa, menguasai, menyimpan dan atau mempergunakan bahanpeledak tidak bisa menunjukan surat ijin dari pihakyang berwajib.Bahwa bahan Peledak jenis bom babi yang dipasang' oleh sdra.MARLIS YOHANES dan sdra.

MADESUMAWEBahwa Bahan Peledak atau bom babi yang dipasang oleh sdra.MARLIS YOHANES dan sdra.

) buah alat bahan peledak milik Terdakwa di Hutandesa Kulipak Kec.

benar 6 (enam) buah alat berburu) hewan Babi yangterbuat dari bahan peledak dengan ciri ciri bentuknyabulat yang terbuat dari bola pimpong didalamnya diisidengan bahan peledak kemudian di balut dengan solasi warnaKuning adalah milik Para Terdakwa yang dipergunakan untukmemburu hewan Babi di Hutan desa Kulipak, Kec.

;Bahwa kesalahan saksi yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan tanpa ada izinuntuk mendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa saksi memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal 28Juni 2012 ;Bahwa saksi menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya 2 (dua)Rombong ;Bahwa setelah menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa saksi mendapatkan bahan peledak tersebut

NAS ;Bahwa saksi membeli bahan peledak menggunakan uang saksi sendiri;Bahwa terdakwa UDENG HUMAEDI mendapatkan bahan peledak Bom ikan darisaksi sendiri dengan cara menitipkan uang kepada saksi sebesar Rp.70.000, ( Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli bahan peledak dari Sdr. NAS yaitu pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2012.

;Bahwa saksi dan Terdakwa JUMADI merakit bahan peledak masingmasing pada hariKamis tanggal 27 Juni 2012 dan dipakai masingmasing tanggal 28 Juni 2012 ;Bahwa saksi dan Terdakwa JUMADI membeli bahan peledak dari Sdr.

menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari terdakwa JUMADI (berkas terpisah)menggunakan uang terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa UDENG HUMAEDI mendapatkan bahan peledak Bom ikan dariterdakwa JUMADI (berkas terpisah) dengan cara menitipkan uang kepada sebesarRp.70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari Sdr.

tanggal28 Juni 2012 ;e Bahwa benar bahan peledak diantaranya Belerang, Apong, Sumbu, DI.

peledak perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Terdakwa Harudin bin La Sake bersama dengantemannya yaitu saksi Nadir, saksi Rahim dan saksi Risal berlayar denganmenggunakan kapal jolor tanpa nama warna ungu hijau dari Roraya menujuperairan Bungin dengan tujuan menyelam jangkar, namun sebelum merekaberlayar Terdakwa Harudin terlebin dahulu menyimpan 3 (tiga) buah botol birbintang bahan peledak sudah dirakit / bom ikan, 5 (lima) buah dofis, 2 (dua)buah korek

Menyatakan Terdakwa HARUDIN bin LA SAKE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai danmembawa sesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951, sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) botol bahan peledak jenis botol bir bintang; 5 (lima) buah dopis; 2 (dau) buah korek api kayu merek the Balinese Barong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kapal tanpa nama warna ungu hijau; 1 (satu) unit Kompresor;Dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa HARUDIN bin LA SAKE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai danmembawa sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUDIN bin LA SAKE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 882 K/PID.SUS/20173.

Terdakwa hanya meminjam daripemiliknya, oleh karenanya patut dikembalikan kepada Nasire karena tidakterbukti adanya konspirasi antara Terdakwa dan Nasire bahwa kapal tersebutmenggunakan bahan peledak.

Menyatakan Terdakwa ARIK ARDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Suatu Bahan Peledak ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUPRAPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan bahan peledak dan karena kelalaiannya menyebabkan orang lain menderita luka " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap

1957Umur : 54Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Peumahan SMPN 4 JI.Kawi No.3 Kel.CempokomulyoKec.Kepanjen ,Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana : Tanpa hak menyimpan bahan

peledak dan kelalaian yangmengakibatkan seseorang mengalami luka ;Melanggar pasal : 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dan pasal 360 ayat (1) KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulandipotong masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti : serpihan kaleng cat plastik warna putih yang didugabekas ledakan dari petasan, batu kerikil yang diduga bekas ledakan dari petasan,robekan kain yang diduga bekas ledakan dari petasan dan sobekan

Kepanjen,Kab.Malang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, secara tanpa hak telah membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa

bekas ledakan dari petasan, batu kerikil yang diduga bekas ledakan dari petasan,robekan kain yang diduga bekas ledakan dari petasan dan sobekan kertas yang diduga bekasledakan petasan dimusnahkan;Mengingat akan pasal : 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dan pasal 360 ayat (1) KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUPRAPTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan bahan

peledak dan karenakelalaiannya menyebabkan orang lain menderita luka" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : serpihan kaleng cat plastik warna putih yang didugabekas ledakan dari petasan, batu kerikil yang diduga bekas ledakan dari petasan, robekankain

Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatu bahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan Bahwa yang kedapatan membuat dan menjual bahan

peledak berupaHal.3 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi ERI SYAIFANUR,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruanBahwa yang kedapatan membuat dan

menjual bahan peledak berupamercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tulinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahHal.4 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/

peledak berupamercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ;Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tulinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahtugas melakukan penggeledahan berhasil menemukan barang bukti berupa 680selonngsong mercon, 8 bungkus serbuk mercon, 36 lembar sumbu mercon, 1buah

Menyatakan Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

peledak berupa ANFO(Ammonium Nitrat Fuel Oil ) yang digunakan sebagai bahan pembuat bom ikan.Bahwa terdakwa membawa bahan peledak berupa ANFO (Ammonium Nitrat FuelOil ) yang digunakan sebagai bahan pembuat bom ikan tidak dilengkapi dengandokumen perizinan dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Diluar daripada semua itusuatu bahan tidak dapat dikatakan sebagai bom.Bahwa dalam pembagian kategori suatu bahan peledak dapat dibagi menjadi 2(dua) bagian kategori. Dimana kategori bahan peledak itu yaitu Low Explosivedan High Explosive. Dimana untuk kategori daya ledak Low Explosive akibatyang ditimbulkan dari ledakkan berupa memunculkan api, asap, juga biasanyaterdapat bekas ledakan yang ditinggalkan berupa serpihan ledakan.

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak initerdapat pada Keppres No. 125 tahun 1999 tentang Bahan Peledak dan diaturjuga dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Bahan Peledak yang dijelaskanpada pasal 16 hingga pasal 37 mengenai perijinan yang menyangkut bahanpeledak tersebut.Bahwa dalam hal kepemilikan bahan peledak ini diperlukan izin kKhusus dalamhal untuk penggunaannya.

Dimana untuk penggunaan bahan peledak gunakepentingan pribadi berupa kepemilikan serta penggunaannya tidakdiperbolehkan dan tidak boleh dikeluarkan sembarangan kepada siapapun danKarena pada pemakaiannya, pembagian bahan peledak terdapat 2penggunaan. Dimana bahan peledak digunakan untuk kepentingan militer danindustri.

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak ini terdapat padaUU Darurat No 12 tahun 1951 dan pada Keppres Nomor 125 Tahun 1999.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN BonSelain itu juga diatur dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Pengawasan,Pengendalian, dan Pengamanan Bahan Peledak Komersial.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi

dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan

peledak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara.

barang bukti itu) masih berupaserbuk bahan peledak campuran, tapi meskipun belumdikemas itu berbahaya karena sewaktu waktu bisameledak ; Bahwa terdakwa melakukan penjualan bahan peledak barubaru ini saja sebelumnya tidak pernah ; Bahwa terdakwa menjual bahan peledak itu kepada Solihinmasih berupa serbuk bahan peledak campuran belumdibentuk bom ; Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomadalah Solihin sendiri ; Bahwa menggunakan bahan peledak itu harus ada ijin dariyang berwenang;

warna putih ;Bahwa benar dalam melakukan penangkapan ikan saksimenggunakan bahan peledak ;Bahwa saksi mendapat bahan peledak itu dengan caramembeli dari saksi Fahrul Rizal perpaket yang beratnyakurang lebih 1 (satu) kilogram seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa bahan peledak yang saksi beli itu berupa bahancampuran terdiri dari Potasium, Belerang dan Bron ;Bahwa yang merakit bahan peledak itu) hingga menjadi bomsaya sendiri ;Bahwa dari 1 (satu) kilogram bahan peledak itu saksibisa

membuat sebanyak 15 (lima belas) buah bom ikan ;Bahwa saksi membeli bahan peledak itu dari terdakwaFahrul Rizal sebanyak 3 (tiga) kali yaitu) pertama kalipada tanggal 1 Agustus 2011, kedua pada tanggal 4Agustus 2011 dan ketiga pada tanggal 14 Agustus 2011pada saat saya ditangkap polisi ;Bahwa saksi membeli bahan peledak tanggal 1 Agustus 2011dan mulai menggunakan bahan peledak itu tanggal 2Agustus 2011 sampai habis tanggal 4 Agustus 2011, lalusaya membeli bahan peledak tanggal 4 Agustus 2001 danmulai

menggunakan bahan peledak adalah 5banding 2 ; Bahwa saksi ditangkap polisi setelah berbuka puasa ; Bahwa saksi menggunakan bahan peledak sejak bulanAgustus 2011 setelah membeli dari terdakwa Fahrul ; Bahwa Di tempat saksi tinggal belum pernah adapenyuluhan mengenai penggunaan bahan peledak ; Bahwa saksi dan masyarakat umum di sekitar tempat sayatahu bahwa menggunakan bahan peledak tanpa ijin itudilarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan

sebesarRp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan ;Bahwa terdakwa menjual bahan peledak sebagai usahasampingan karena terdesak kebutuhan ekonomi ;Bahwa terdakwa mendapat bahan peledak itu dengancara membeli dari seorang bernama Mubin = yangberalamat di Serpong Tangerang ;Bahwa bahan peledak yang terdakwa jual itu adalahpotasium, bron dan belerang, dimana bahan bahantersebut apabila dicampur akan menjadi bom ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMIR Bin MISNATIN tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) biji barang yang diduga bahan

peledak jenis bondet dan 1 (satu) buah ketepel yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) biji barang yand diduga bahan peledak jenis bondet ;e 1 (satu) buah ketapel yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

peledak jenis bondet dan 1(satu) buah ketepel yang terbuat dari kayu adalah miliknya, saat kamitanya terdakwa mengenai ijin kepemilikan bahan peledak tersebutterdakwa tidak bisa menunjukkan akhirnya terdakwa beserta barangbukti kami bawa ke Kantor Polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

Bile Bahwaterjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn. Randukerto, Ds.Rebalas, Kec. Grati, Kab. Pasuruan ;e Bahwa bahan peledak dimiliki terdakwa adalah jenis bondet ;e Bahwa saksi bersama rekan dari Reksrim Polresta Pasuruanmengamankan orang yang diduga akan melakukan keributan dalammenjelang Pilkades di Ds. Rebalas, Kec. Grati, Kab.

tanpa dilengkapi surat ijin ;e Bahwaterjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Rabu tanggal 18Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn.

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Dsn.Randukerto, Ds.

peledak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kantong bubuk petasan dan (satu) kantongplastik lem kayu, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima riburupiah);Telah

Malang atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan menguasai,membawa, mempunyai, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan, munisi atau bahan peledak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar tanggal 26 Desember 2012, BADRUS SALAM (berkas terpisah).Memesan bubuk petasan/kepada SAMAN bin SALI sebanyak

Bahwa terdakwa tidakmempunyai ijin untuk membuat, menyimpan atau memiliki bahan peledak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal (1)UU no. 12/Dar/1951;halaman 3Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum, sebagai berikut;1.WINANTO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Sumbersuko

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, munisi atau sesuatu bahan peledak;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan, serta adanya barang bukti yang satu sama lain bersesuaian, maka majelisberpendapat

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAD KAMIL bin SINIDJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiSesuatu Bahan Peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KASTAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA SESUATU BAHAN PELEDAK ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan

barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kg obat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan.- Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, amunisi atau bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi PARSUJI dan saksi AKH.SYAIFURRIZAL mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menyimpan bahanpeldak, lalu saksi melakukan pemeriksaan

Ketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik oleh Ir.SUDIBYO, KOKO SUNARKO S.Sos dan LUKMAN, S.Si.M.Si pada tanggal 26 Agustus2011 diperoleh kesimpulan bahwa bubuk petasan tersebut merupakan campuran bahan yangmengandung Kalium Klorat (KCLO3), Belerang/Sulfur (S) dan serbuk Afuminium (Al) yangmana campuran senyawa ketiga unsur kimia tersebut termasuk bahan peledak jenis lowexplosive, sesuai dengan kesimpulan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor: 6132 /BHF/ 2001

Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon

sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan ;Mengingat akan pasal : (1) UU no. 12/Drt/1951;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa KASTAM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA SESUATU BAHAN PELEDAK ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (dua) bungkus kantong plastik yang berisi 3 (tiga) kgobat bahan peledak, selongsong kertas petasan / mercon sebanyak 950 (sembilan ratus limapuluh) biji, 7 (tujh) batang kayu dalam berbagai macam ukuran dimusnahkan. Membebani terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen pada hari SELASA tanggal 22 Nopember 2011 oleh A.

EKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMPUNYAI, MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ( LOW EXPLOSIV .- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHID bin SUPARDI alias P. EKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Eko dengan perbandingan potasiumsebanyak ( satu ) kilogram, belerang sebanyak 1 ( satu ) ons dan bron sebanyak ( satu )ons dengan tujuan untuk membuat serbuk bahan peledak atau yang dikenal dimasyarakatdengan nama serbuk petasan atau serbuk mercon.Bahwa setelah bahan bahan sebagaimana tersebut diatas tercampur kemudianolehterdakwa Sahid bin Supardi alias P.

Eko dicobanya untuk memastikan bisa meledak,selanjutnya setelah bisa meledak bahan peledak atau serbuk petasan atau serbuk mercontersebut dimasukkan dalam 14 ( empat belas ) kantong plastik yang setiap plastiknya diisisebanyak kurang lebih 4 ( empat ) sendok makan.Bahwa selanjuntya ke 14 ( empat belas ) kantong plastik yang berisi bahan peledakatau serbuk petasan atau serbuk mercon tersebut disimpan dirumahnya oleh terdakwa Sahidbin Supardi bin P.

peledak jenis Low explosive.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana pasal 1 ayat ( 1 ) UU DaruratNomor. 12 Tahun 1951.Hal. 3 dari 16 hal.

Eko dengan perbandingan potasiumsebanyak ( satu ) kilogram, belerang sebanyak 1 ( satu ) ons dan bron sebanyak ( satu )ons dengan tujuan untuk membuat serbuk bahan peledak atau yang dikenal dimasyarakatdengan nama serbuk petasan atau serbuk mercon.Bahwa setelah bahan bahan sebagaimana tersebut diatas tercampur kemudian olehterdakwa Sahid bin Supardi alias P.

EKO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TANPAIJIN MEMPUNYAI, MENYIMPAN BAHAN PELEDAK (LOW EXPLOSIV .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHID bin SUPARDI alias P.

Menyatakan terdakwa AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu bahan peledak berupa 157 buah petasan Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 1 ayat (1) dan ayat (3) UU Darurat No.12Tahun

Saksi AHL: RIYADIBahwa saksi pernah mendapat pendidikan khusus Anti teror Angkatan I tahun1979/1980 di Pusdik Brimob Watukosek yang salah satu keahliannya dalambidang bahan peledak dan penjinak Bom ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menyimpan,menguasai atau memiliki bahan peledak berupa mercon atau petasan sebanyak157 buah berupa :1 buah petasan dengan diameter 10 Cm, 11 buah petasan dengandiameter 5 cm, dan 145 buah petasan dengan dimater 2,5 cmBahwa benar terdakwa telah membuat

mercon/ petasan rencananya untuk dibakarsewaktu pemilihan Kepala Desa ;Bahwa bahan peledak berupa mercon atau petasan terbuat dari kertas yangdigulung diisi dengan obat mercon dan diberi sumbu yang digunakan untukdibakar, sehingga mengakibatkan mercon tersebut bisa meledak dan bahanpembuatan obat mercon terbuat dari bahan campuran yang terdiri dari belerang,arang,phosphor dan potasium ;Bahwa mercon/petasan tersebut klasifikasinya termasuk Low Ekslosive atau dayaledak rendah, akan tetapi makin banyak

pada bulan Agustus 2011 ;e Bahwa terdakwa membuat mercon tersebut menggunakan kertas yangkemudian digulung sesuai ukuran yang dikehendaki, setelah selesai menggulungkertas selanjutnya gulungan kertas diisi dengan obat mercon dan diberi sumbuyang gunanya sebagai alat yang akan dibakar sehingga mercon tersebutmeledak;6e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat mercon untuk hiburan saja;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmenguasai, menyimpan dan atau memiliki bahan

peledak berupa mercon ataupetasan ;e Bahwa benar di persidangan Majelis Hakim telah menunjukkan barang buktiberupa : berupa 1 buah petasan dengan diameter 10 Cm ,11 buah petasandengan diameter 5 cm, dan 145 buah petasan dengan dimater 2,5 cm danterdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan telah disitasecara sah maka seperti : 1 buah petasan dengan diameter 10 Cm ,11 buah petasandengan diameter 5 cm, dan 145 buah petasan

- Menyatakan terdakwa JUWITA RINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan, menyimpan sesuatu bahan peledak ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA RINI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

Menyatakan terdakwa JUWITA RINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan, menyimpansesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat(1) UU Darurat No.12 Tahun 1951, sesuai Dakwaan Penuntut Umum ;2.

bertempat di dusun Carat Kidul RT.01 RW.03 Desa Carat Kec.Gempol Kab.Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, terdakwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mecobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan

peledak, yaitu petasan jenis letek sebanyak 1080 (seribu delapanpuluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) biji petasan, petasanjenis sreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan.

peledak berupa petasan jenis letek sebanyak1080 (seribu delapan puluh)biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat ratus) biji petasan, petasan jenissreng dor sebanyak 80 (delapan puluh) biji petasan yang ditaruholeh terdakwa di ruang tamu rumahnya ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tidak ada ijin daripihak berwajib ; Selanjutnya terdakwa beserta petasan jenis letek sebanyak1080 (seribudelapan puluh) biji petasan, petasan ukuran sedang sebanyak 400 (empat

Unsur Tanpa hak :Bahwa terbukti didalam persidangan, senjata tajam yang terdakwa kuasai / bawa tersebutadalah terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai bahan peledak tidak ada ijin daripihak berwajib, dengan demikian unsure ini telah terbukti ; menyimpan, sesuatu bahan peledak ; Bahwa terbukti didalam persidangan, terdakwa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu bahan peledak, yaitu petasan jenis leteksebanyak 1080 (seribu delapan puluh) biji petasan, petasan

Menyatakan bahwa Terdakwa EKO PRIYO HANDOKO Bin DWI CAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama Tanpa hak menguasai bahan peledak tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 4 (empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebih seberat 2 (dua) kg, 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasi hijau dan putih, 1(satu) buah Handphone merk Nokmia warna Hitam kombinsai Merah. 1(satu) Unit sepeda motor Supra x warna merah hitam Nomor Polisi AE-5604-GI Dipergunakan untuk pembuktian perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah) ;

akan dijual lagi untuk memperolehkeuntungan per kilonya antara Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara AL FARID WITA AGNAS PUTRABin SUWITO dalam menguasai atau membawa bahan peledak sebanyak 4 (empat)kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebih seberat 2 (dua) Kg tersebuttidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang, sehingga terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Polsek Kebonsari untuk

(empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebihseberat 2 (dua) kg dan 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasihijau putih yang tersimpan didalam tas kresek dibawah jok sepeda motor hondaSupra x warna merah hitam Nomor Polisi AE5604GI yang dikendarai saksibersama terdakwa.e Bahwa bahan peledak seberat 2 kg, dibagi dengan 4 kantong plastik untukpembuat petasan tersebut oleh pak den diberi harga Rp. 160.000, / kilo untukdijual lagi oleh terdakwa dan saksi sebesar Rp. 200.000

Bahwa bahan peledak ini jenis bahan peledak yang dilarang.e Bahwa benar bahan peledak tersebut untuk pembuat petasan dengan cara bahanpeledak di masukkan tabung dan dikasih sumbu lalu di kasih api sudahmeledak.e Bahwa membawa bahan peledak tersebut harus hati2 karena apabila kenagesekan dan tekanan dapat meledak.e Bahwa bahan peledak tersebut dapat diperoleh di toko bahan kimia ataumembuat sendiri.

21.00 Wib Di pinggir jalan Desa Balerejo, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun karena kedapatan membawa bahan peledak;Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi FARID dimintai tolong oleh kawannyauntuk mencarikan bahan pembuat petasan lalu saksi FARID dan terdakwamenanyakan kepada pak den tetangganya yang biasanya membuat petasan.Bahwa 4 (empat) kantong plastik berisi serbuk bahan peledak kurang lebihseberat 2 (dua) kg dan 20 (dua puluh) sumbu petasan warna merah kombinasihijau putih yang tersimpan didalam

Adapun bahan peledak yang dikuasai oleh terdakwa tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Nanang Pitriyanto yang pernahmenguji bahan peledak yang dibawa oleh terdakwa dengan cara dibakar dan reaksinyaadalah habis terbakar.

Menyatakan terdakwa RIADI Bin SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknyanya pada suatu ternpat lain yarig masih lermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, yang melakukan . yang menyumh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, rnenerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan , menguasai , membawa , mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya , menyimpan , rnengangkut sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Lab :5948/BHF/2012 , tgl 30 Agustus 2012 dalam kesimpulannya barang bukti bahan peledak( petasan) antaralain : senyawa campuran kalium Klorat , Sulfur dan serbul Aluminium dalab merupakan bahanpetasan (mercon ) termasuk golongan bahan peledak jenis LOW EXPLOSIF / balian peledak rendahBerivubung pembuatan niercon/petasan yang dibuat oleh terdakwa RIADI bin SUTIKNO tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, selaniutnya terdakwa RIADI bin SUTIKNO dibawa kePokes Malang untuk dilakukan pemeriksaan

) UU No. 12/DRT/1951 jo 55 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 (1) UU No. 12/DRT/1951 jo 55 (1) KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan

peledak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara.

Menyatakan terdakwa RIADI Bin SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.