Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) kantong plastik serbuk bahan peledak, 7 (tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, 1 (satu) tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, 1 (satu) buah lem merk inikol, 1 (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, 1 (satu) buah plastik besar, 2 (dua) buah tas kresek, 1 (satu) bendel sumbu dan 1 (satu) buah tas kecil warna orange,dirampas untuk dimusnahkan; 6.

kantong plastik serbuk bahan peledak,7 (tujuh) buah plastik kosong bekas bungkus serbuk bahan peledak, (Satu) tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1 (satu) bendel kertas bahan petasan, (satu) buah lem merk inikol, (satu) batang bambu kecil, 1 (satu) tas kresek serbuk warna putih, 1 (satu) buah plastik besar, 2 (dua) buah tas kresekBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa yang mengaku bahwa terdakwa menyimpanserbuk bahan peledak tersebut untuk membuat petasan dan sebagian dijual kepada MbakWIT

untuk diualkepada Mbak WIT alamat Kec.Dolopo, Kab.Madiun ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidan gan;Bahwa bahan peledak yang terdakwa gunakan untuk membuat petasan berupa potasium;~ 4... / Bahwa...bahan peledak tersebut sudah ada yang jadi dan sudah ada yang dijual ;Bahwaharga bahan peledak tsb 1 Kg Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwaterdakwa membeli bahan peledak dari orang Jombang ;Bahwaterdakwa membuat bahan peledak tidak ada jin ;Bahwa saksi mendatangi Mbak WIT namun

Sumberejo, Kec.Geger, Kab.Madiun ;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Aipda AchmadRochani, Brigadir Triyono serta Brigadir Adi Siswanto ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang duduk didalam rumahnya, danwaktu diadakan penggeledahan dirumah terdakwa menyimpan bahan peledak didalam taskresek diletakkan diruang tamu tepatnya dibawah jendela depan ;Bahwa saksi berhasil menyita : 3 kantong plastik serbuk bahan peledak, 7 buah plastikkosong bekas bungkus bahan

peledak, tas kresek kertas kerangka bahan petasan, 1bendel kertas bahan petasan, 1 buah lem merk inikol, 1 batang bambu kecil, 1 tas kresekserbuk warna putih, buah plastik besar dan 2 buah tas kresek ;Bahwa terdakwa selain menyimpan bahan peledak juga menjual barang tersebut kepadaMbak WIT alamat Kec.Dolopo, Kab.

bila dikenaisuatu aksi berupa panas, benturan atau gesekan akan berubah secara kimiawi menjadi zatzat lain yang sebagian besar atau keseluruhannya berbentuk gas dan perubahan tersebutberlangsung dalam waktu yang sangat sin gkat, disertai efek panas dan tekanan yangsangat tinggi ; Bahwa bahan peledak sebagaimana barang bukti yang ditunjukan kepada saksi ahli adalahtermasuk kategori bahan peledak jenis Low Exsplosive/ bahan peledak berkekuatanrendah; Bahwabahan peledak tersebut siapapun bisa membuat

Menyatakan terdakwa AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu bahan peledak berupa 157 buah petasan Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 1 ayat (1) dan ayat (3) UU Darurat No.12Tahun

Saksi AHL: RIYADIBahwa saksi pernah mendapat pendidikan khusus Anti teror Angkatan I tahun1979/1980 di Pusdik Brimob Watukosek yang salah satu keahliannya dalambidang bahan peledak dan penjinak Bom ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menyimpan,menguasai atau memiliki bahan peledak berupa mercon atau petasan sebanyak157 buah berupa :1 buah petasan dengan diameter 10 Cm, 11 buah petasan dengandiameter 5 cm, dan 145 buah petasan dengan dimater 2,5 cmBahwa benar terdakwa telah membuat

mercon/ petasan rencananya untuk dibakarsewaktu pemilihan Kepala Desa ;Bahwa bahan peledak berupa mercon atau petasan terbuat dari kertas yangdigulung diisi dengan obat mercon dan diberi sumbu yang digunakan untukdibakar, sehingga mengakibatkan mercon tersebut bisa meledak dan bahanpembuatan obat mercon terbuat dari bahan campuran yang terdiri dari belerang,arang,phosphor dan potasium ;Bahwa mercon/petasan tersebut klasifikasinya termasuk Low Ekslosive atau dayaledak rendah, akan tetapi makin banyak

pada bulan Agustus 2011 ;e Bahwa terdakwa membuat mercon tersebut menggunakan kertas yangkemudian digulung sesuai ukuran yang dikehendaki, setelah selesai menggulungkertas selanjutnya gulungan kertas diisi dengan obat mercon dan diberi sumbuyang gunanya sebagai alat yang akan dibakar sehingga mercon tersebutmeledak;6e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membuat mercon untuk hiburan saja;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmenguasai, menyimpan dan atau memiliki bahan

peledak berupa mercon ataupetasan ;e Bahwa benar di persidangan Majelis Hakim telah menunjukkan barang buktiberupa : berupa 1 buah petasan dengan diameter 10 Cm ,11 buah petasandengan diameter 5 cm, dan 145 buah petasan dengan dimater 2,5 cm danterdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan telah disitasecara sah maka seperti : 1 buah petasan dengan diameter 10 Cm ,11 buah petasandengan diameter 5 cm, dan 145 buah petasan

;Bahwa kesalahan saksi yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan tanpa ada izinuntuk mendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa saksi memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal 28Juni 2012 ;Bahwa saksi menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya 2 (dua)Rombong ;Bahwa setelah menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa saksi mendapatkan bahan peledak tersebut

NAS ;Bahwa saksi membeli bahan peledak menggunakan uang saksi sendiri;Bahwa terdakwa UDENG HUMAEDI mendapatkan bahan peledak Bom ikan darisaksi sendiri dengan cara menitipkan uang kepada saksi sebesar Rp.70.000, ( Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli bahan peledak dari Sdr. NAS yaitu pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2012.

;Bahwa saksi dan Terdakwa JUMADI merakit bahan peledak masingmasing pada hariKamis tanggal 27 Juni 2012 dan dipakai masingmasing tanggal 28 Juni 2012 ;Bahwa saksi dan Terdakwa JUMADI membeli bahan peledak dari Sdr.

menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari terdakwa JUMADI (berkas terpisah)menggunakan uang terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa UDENG HUMAEDI mendapatkan bahan peledak Bom ikan dariterdakwa JUMADI (berkas terpisah) dengan cara menitipkan uang kepada sebesarRp.70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari Sdr.

tanggal28 Juni 2012 ;e Bahwa benar bahan peledak diantaranya Belerang, Apong, Sumbu, DI.

peledak perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya Terdakwa Harudin bin La Sake bersama dengantemannya yaitu saksi Nadir, saksi Rahim dan saksi Risal berlayar denganmenggunakan kapal jolor tanpa nama warna ungu hijau dari Roraya menujuperairan Bungin dengan tujuan menyelam jangkar, namun sebelum merekaberlayar Terdakwa Harudin terlebin dahulu menyimpan 3 (tiga) buah botol birbintang bahan peledak sudah dirakit / bom ikan, 5 (lima) buah dofis, 2 (dua)buah korek

Menyatakan Terdakwa HARUDIN bin LA SAKE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai danmembawa sesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951, sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) botol bahan peledak jenis botol bir bintang; 5 (lima) buah dopis; 2 (dau) buah korek api kayu merek the Balinese Barong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kapal tanpa nama warna ungu hijau; 1 (satu) unit Kompresor;Dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa HARUDIN bin LA SAKE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai danmembawa sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUDIN bin LA SAKE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 882 K/PID.SUS/20173.

Terdakwa hanya meminjam daripemiliknya, oleh karenanya patut dikembalikan kepada Nasire karena tidakterbukti adanya konspirasi antara Terdakwa dan Nasire bahwa kapal tersebutmenggunakan bahan peledak.

MADE SUMAWEbeserta 6 (enam) buah bahan peledak jenis Bom Babidiamankan ke Polsek Pulau Laut Timur.Pemilik bahan peledak jenis Bom babi adalah Sdra. MARLISYOHANES dan Sdra. MADE SUMAWE ketika tertangkap tanganmembawa, menguasai, menyimpan dan atau mempergunakan bahanpeledak tidak bisa menunjukan surat ijin dari pihakyang berwajib.Bahwa bahan Peledak jenis bom babi yang dipasang' oleh sdra.MARLIS YOHANES dan sdra.

MADESUMAWEBahwa Bahan Peledak atau bom babi yang dipasang oleh sdra.MARLIS YOHANES dan sdra.

) buah alat bahan peledak milik Terdakwa di Hutandesa Kulipak Kec.

benar 6 (enam) buah alat berburu) hewan Babi yangterbuat dari bahan peledak dengan ciri ciri bentuknyabulat yang terbuat dari bola pimpong didalamnya diisidengan bahan peledak kemudian di balut dengan solasi warnaKuning adalah milik Para Terdakwa yang dipergunakan untukmemburu hewan Babi di Hutan desa Kulipak, Kec.

JUMADI membeli bahan peledak dari Sdr.

;Bahwa kesalahan terdakwa yaitu telah memakai bahan peledak Bom Ikan untukmendapatkan ikan di perairan Tanjung Leusung Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten ;Bahwa terdakwa memakai bahan peledak untuk mendapatkan ikan yaitu sejak tanggal28 Juni 2012 ;Bahwa terdakwa menggunakan bahan peledak baru mencoba kali ini ;Bahwa sebelum menggunakan bahan peledak pendapatan ikannya hanya dapat 2 (dua)Rombong ;Bahwa setelah menggunakan bahan peledak bedanya sedikit ;Bahwa terdakwa mendapatkan bahan peledak tersebut

NAS ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari Sdr. NAS menggunakan uang terdakwasendiri ;Bahwa saksi UDENG HUMAEDI mendapatkan bahan peledak Bom ikan dariterdakwa dengan cara menitipkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.70.000, ( Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak dari Sdr.

Pandeglang Provinsi Bantentelah menggunakan bahan peledak.

NAS menjual bahan peledak kepada Terdakwa yaitu jualanterselubung / Tidak resmi ;e Bahwa benar bahan peledak diantaranya Belerang, Apong, Sumbu, DI.

Menyatakan terdakwa ZAENOL als.P.YUDI bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMILIKI BAHAN PELEDAK 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

peledak yaitu. petasan/mercon.

Selanjutnya tim mengecekkebenaran informasi tersebut dan mendapati terdakwa di rumahnya tanpa izin dari pihakyang berwenang menguasal, menyimpan,membuat, menjual bahan peledak yaitupetasan/mercon.

Bondowoso menyimpan,membuat, menjual bahan peledak yaitu petasan/mercon.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 WIB di Dsn.Camporan Ds. Cindogo RT 29 RW 12 Kec. Tapen Kab.

Bondowoso terdakwaditangkap oleh tim Reskrim Polres Bondowoso karena kedapatan menguasai,menyimpan,membuat, menjual bahan peledak yaitu petasan/mercon.e Bahwa benar terdakwa mengaku menguasai, menyimpan bahan peledak untukmembuat petasan dan setelah jadi dijual kepada peminatnya dengan harga Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) per renteng dengan panjang 1 (satu) meter dengan tiaprenteng + berisi 80(delapan puluh) biji petasan.e Bahwa terdakwa mendapat bahan peledak dengan cara membeli dari seorang

Bondowoso terdakwaditangkap oleh tim Reskrim Polres Bondowoso karena kedapatan menguasai,menyimpan,membuat, menjual bahan peledak yaitu petasan/mercon.e Bahwa benar terdakwa mengaku menguasai, menyimpan bahan peledak untukmembuat petasan dan setelah jadi dijual kepada peminatnya dengan harga Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) per renteng dengan panjang 1 (satu) meter dengan tiaprenteng + berisi 80(delapan puluh) biji petasan.e Bahwa benar terdakwa mendapat bahan peledak dengan cara membeli dari

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MAFAKIR Bin SUPARMONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai atau mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD MAFAKIR Bin SUPARMONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

peledak jenis LowExplosive (daya ledak rendah).= Sedangkan terhadap nomor : BB1915/2015/BHF berupa 1 lembar kertasyang mengandung serbuk warna hitam adalah merupakan kertas yangmengadung campuran senyawa kimia dari Kalium Nitrat (KNO3) ; unsurKarbon (C) dan Belerang/Sulfur (S), dimana kertas yang mengandungcampuran kimia ini dikenal sebagai sumbu api untuk petasan/mercon dantermasuk dalam kategori bahan peledak jenis Low Explosive (daya ledakrendah).= Bahwa terdakwa mengopolos dan memiliki bahan

peledak jenis Low Explosive (daya ledak rendah)dan terhadap nomor : BB1915/2015/BHF berupa 1 lembar kertas yangmengandung serobuk warna hitam adalah merupakan kertas yangmengadung campuran senyawa kimia dari Kalium Nitrat (KNO3) ; unsurKarbon (C) dan Belerang/Sulfur (S), dimana kertas yang mengandungcampuran kimia ini dikenal sebagai sumbu api untuk petasan/mercon dantermasuk dalam kategori bahan peledak jenis Low Explosive (daya ledakrendah).e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli devinisi bahan peledak

sendiri yaitusuatu benda baik itu padat maupun cair, gas atau campurannya yangkarena aksi dari suatu panas, benturan atau gesekan dapat meledak danmercon sesuai barang bukti termasuk bahan peledak tapi jenis lowexplosive;e Bahwa ditinjau dari jenis ledakannya ada 2 jenis yaitu High Explosivecontohnya TNT,RDX,PENT dan Low Explosive antara lain Black Powder,Smokless powder, Pyrodex dan komponen tambahan/pemicu contohsumbu api, mercury fuliminate, lead azide ;e Bahwa bahan peledak termasuk petasan

Peledak, dengan unsurunsur sebagai berikut :101.

meledak danmercon sesuai barang bukti termasuk bahan peledak tapi jenis low explosive;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Pwr14Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut nyata perbuatan Terdakwatelah memenuhi kualifikasi salah satu perbuatan alternatif dari unsur ini yaknitelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan menguasai,atau mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak, sehingga karenarumusan Pasal ini dibuat secara alternatif maka dengan terbuktinya salah

pada saat dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan hakterdakwa membawa bahan peledak tersebut, ternyata terdakwa tidakmemiliki ijin membawa bahan peledak;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa,para terdakwa sedang berada di dalam perahu milik Tamar (DPO)alamat Desa Ketupat, Kec.

pada saat dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan hakterdakwa membawa bahan peledak tersebut, ternyata terdakwa tidakmemiliki ijin membawa bahan peledak;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa,para terdakwa sedang berada di dalam perahu milik Tamar (DPO)alamat Desa Ketupat, Kec.

peledak tersebut adalah Pak Tamar yang sekaligussebagai juragan terdakwa; Bahwa bahan bahan peledak tersebut dipergunakan untuk mencari ikandi laut;eBahwa terdakwa dalam mencari ikan bertugas menyelam untukmengambil hasil ikan yang sudah diledakkan di dalam laut;eBahwa terdakwa menggunakan bahan peledak dalam mencari ikantujuannya agar lebih gampang dan hasil ikan lebih banyak;eBahwa adapun cara penggunaan bahan peledak tersebut adalah bahanpeledak tersebut dirangkai di atas perahu lalu ditenggelamkan

bahan peledak tersebut dipergunakan untuk mencari ikandi laut;eBahwa terdakwa dalam mencari ikan bertugas menyelam untukmengambil hasil ikan yang sudah diledakkan di dalam laut;eBahwa terdakwa menggunakan bahan peledak dalam mencari ikantujuannya agar lebih gampang dan hasil ikan lebih banyak;eBahwa adapun cara penggunaan bahan peledak tersebut adalah bahanpeledak tersebut dirangkai di atas perahu lalu ditenggelamkan ke lautkemudian sumbunya dibakar dan tak lama kemudian meledak laluterdakwa menyelam

peledak jenis ampohtanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa bahan bahan peledak tersebut dipergunakan untuk mencari ikandi laut dan para terdakwa bertugas menyelam untuk mengambil hasilikan yang sudah diledakkan di dalam laut;eBahwa para terdakwa menggunakan bahan peledak tersebut dalammencari ikan tujuannya agar lebih gampang dan hasil ikan lebih banyak;eBahwa adapun cara penggunaan bahan peledak tersebut adalah bahanpeledak tersebut dirangkai di atas perahu lalu ditenggelamkan

atausetidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan KyaiParseh Jaya RT. 06 RW. 05, Gang Cimondelan Nomor 34, Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakmembuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu bahan

peledak.

Penyebab ledakan dapat berasal dari adanya perlakuan korbanterhadap bahan tersebut yang mengakibatkan terjadinya panas,gesekan dan tekanan sehingga memicu adanya titik nyala (hot spot)pada bahan peledak (/ow explosive) tersebut;d. Ditemukan sejumlah 6 buah crater menunjukkan bahwa di lokasitersebut terdapat 6 (enam) kelompok bahan peledak yang sejenis danmeledak dalam tempo hampir bersamaan;2. Surat Visum et Repertum dari dokter RSU Nomor 02/VR/X1/2015RSUD Dr.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG EFENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan tanpa hak mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa BAMBANG EFENDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAEDI als P.FANDI bin NAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lab.5164/BHF/2015 menerangkan barang bukti tersebutmengandung senyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S),Aluminium (Al) yang termsuk dalam bahan peledak jenis low explosive;Bahwa Terdakwa mengusai bahan peledak tersebut tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keteranganBOBY HARIYANTO dan saksi DARWES NAPITUPULU sebagaimanaketerangan dalam berita acara Penyidik tertanggal 9 Juli 2015, yang padaintinya menerangkan sebagai berikut:1.

Lab.5164/BHF/2015 menerangkan barang bukti tersebutHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.Bdwmengandung senyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S),Aluminium (Al) yang termsuk dalam bahan peledak jenis low explosive;Bahwa Terdakwa mengusai bahan peledak tersebut tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkan;2.

Lab.5164/BHF/2015 menerangkan barang bukti tersebutmengandung senyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S),Aluminium (Al) yang termsuk dalam bahan peledak jenis low explosive;Bahwa Terdakwa mengusai bahan peledak tersebut tidak mendapat ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 Juli

Lab.5164/BHF/2015 menerangkan barang ukti tersebut mengandungsenyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S), Aluminium (Al)yang termsuk dalam bahan peledak jenis low explosive;Bahwa penguasaan' bahan peledak tersebut oleh Terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 11 Putusan

Lab.5164/BHF/2015 menerangkan barang ukti tersebut mengandungsenyawa campuran Kalium Klorat (KCIO3), Sulfur (S), Aluminium (Al)yang termasuk dalam bahan peledak jenis low explosive; Bahwa penguasaan' bahan peledak tersebut oleh Terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, 2 (dua) bungkusplastik dengan berat 202,35 gram yang berada dalam pengusaaan Terdakwamengandung bahan peledak jenis low explosive serta telah ternyatapenguasaannya tersebut

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi

dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 ayat 1 UUDRT No. 12 tahun 1951;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan

peledak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara.

Menyatakan bahwa terdakwa SATUMAN bin KASMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat suatu bahan peledak (mercon) tanpa ada izin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan Bahwa yang kedapatan membuat dan menjual bahan

peledak berupaHal.3 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi ERI SYAIFANUR,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa yangkedapatan membuat dan menjual bahan peledak (mercon) tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar jam00.15 WIB bertempat di dalam rumah terdakwa yang masih termasuk dusunDusun Campal RT : 03 RW : 05, Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruanBahwa yang kedapatan membuat dan

menjual bahan peledak berupamercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tulinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ; Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahHal.4 dari 11 Putusan No.670/Pid.Sus/2016/

peledak berupamercon tanpa ijin saat kejadian adalah terdakwa SATUMAN bin KASMAT ;Bahwa pada saat kejadian saksi yang merupakan anggota Polres pasuruan bersama sama dengan anggota, lainnya sedang melaksanakan Razia tulinitas tentang maraknyapenjualan bahan peledak (mercon) ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi dengan membawa surat perintahtugas melakukan penggeledahan berhasil menemukan barang bukti berupa 680selonngsong mercon, 8 bungkus serbuk mercon, 36 lembar sumbu mercon, 1buah

Menyatakan Terdakwa BASO Alias BASO Bin AHMAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

peledak berupa ANFO(Ammonium Nitrat Fuel Oil ) yang digunakan sebagai bahan pembuat bom ikan.Bahwa terdakwa membawa bahan peledak berupa ANFO (Ammonium Nitrat FuelOil ) yang digunakan sebagai bahan pembuat bom ikan tidak dilengkapi dengandokumen perizinan dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Diluar daripada semua itusuatu bahan tidak dapat dikatakan sebagai bom.Bahwa dalam pembagian kategori suatu bahan peledak dapat dibagi menjadi 2(dua) bagian kategori. Dimana kategori bahan peledak itu yaitu Low Explosivedan High Explosive. Dimana untuk kategori daya ledak Low Explosive akibatyang ditimbulkan dari ledakkan berupa memunculkan api, asap, juga biasanyaterdapat bekas ledakan yang ditinggalkan berupa serpihan ledakan.

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak initerdapat pada Keppres No. 125 tahun 1999 tentang Bahan Peledak dan diaturjuga dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Bahan Peledak yang dijelaskanpada pasal 16 hingga pasal 37 mengenai perijinan yang menyangkut bahanpeledak tersebut.Bahwa dalam hal kepemilikan bahan peledak ini diperlukan izin kKhusus dalamhal untuk penggunaannya.

Dimana untuk penggunaan bahan peledak gunakepentingan pribadi berupa kepemilikan serta penggunaannya tidakdiperbolehkan dan tidak boleh dikeluarkan sembarangan kepada siapapun danKarena pada pemakaiannya, pembagian bahan peledak terdapat 2penggunaan. Dimana bahan peledak digunakan untuk kepentingan militer danindustri.

Adapun UU yang mengatur mengenai bahan peledak ini terdapat padaUU Darurat No 12 tahun 1951 dan pada Keppres Nomor 125 Tahun 1999.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN BonSelain itu juga diatur dalam Perkap No. 2 Tahun 2008 Tentang Pengawasan,Pengendalian, dan Pengamanan Bahan Peledak Komersial.

Menyatakan terdakwa RIADI Bin SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Malang atau setidaktidaknyanya pada suatu ternpat lain yarig masih lermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, yang melakukan . yang menyumh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, rnenerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan , menguasai , membawa , mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya , menyimpan , rnengangkut sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Lab :5948/BHF/2012 , tgl 30 Agustus 2012 dalam kesimpulannya barang bukti bahan peledak( petasan) antaralain : senyawa campuran kalium Klorat , Sulfur dan serbul Aluminium dalab merupakan bahanpetasan (mercon ) termasuk golongan bahan peledak jenis LOW EXPLOSIF / balian peledak rendahBerivubung pembuatan niercon/petasan yang dibuat oleh terdakwa RIADI bin SUTIKNO tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, selaniutnya terdakwa RIADI bin SUTIKNO dibawa kePokes Malang untuk dilakukan pemeriksaan

) UU No. 12/DRT/1951 jo 55 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang masing masingbersesuaian satu sama lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari pasal 1 (1) UU No. 12/DRT/1951 jo 55 (1) KUHP ;Karena itu Terdakwa harus dinyatakan terbukti, secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan

peledak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayar ongkos perkara.

Menyatakan terdakwa RIADI Bin SUTIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai amunisi atau bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa YAKUP Bin SENEDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan bahan peledak tanpa izin ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAKUP Bin SENEDI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti

Saksi PEFY HARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah kepemilikanbahan peledak tanpa dilengkapi surat ijin ;e Bahwa terjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Pasar Nguling, Ds. Nguling,Kec. Nguling, Kab.

mengenai ijin kepemilikan bahan peledak tersebutterdakwa tidak bisa menunjukkan akhirnya terdakwa beserta barangbukti kami bawa ke Kantor Polisi ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

Saksi ZULKARNAEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah kepemilikanbahan peledak tanpa dilengkapi surat ijin ;Bahwaterjadi kepemilikan bahan peledak pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di Pasar Nguling, Ds. Nguling,Kec. Nguling, Kab.

Pasuruan ;Bahwa bahan peledak dimiliki terdakwa adalah jenis mercon letek ;Bahwa awalnya terdakwa membeli petasan letek pada H.

Bilmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia Suatu senjata api, amunisiatau suatu bahan peledak ;Ad. 1.

Pada tanggal 28 April 2011 sekira pukul 08.00 Wib PrakaMiswanto menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa telah ditahanoleh Polisi Militer dalam kasus memiliki bahan peledak granat.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan' sebagaiberikut1.

bahan peledak).Yang dimaksud menerima adalah menyambut, mengambil sesuatu (dalamhal ini senjata api, munisi, atau bahan peledak), yang diberikan,dikirimkan oleh orang lain (untuk menadah, mendapat, menampungnya),Yang dimaksud dengan menyembunyikan adalah menempatkan sesuatu(dalam hal ini senjata api, munisi, atau bahan peledak) sedemikianrupa pada suatu tempat tertentu, dimana sesuali maksud sipelaku/Terdakwa agar sesuatu itu. sama sekali tidak bisa diketahui,dilihat, dipandang, diraba, dipegang

, diangkut, diambil, dibawa,dikuasai/dimiliki oleh orang lain.Yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikan,mempercayakan, menyampaikan kepada orang lain (dalam hal inisenjata api, munis, atau bahan peledak).Yang dimaksud dengan membawa adalah memegang dilanjutkandengan mengangkat sambil berjalan dari satu tempat ke tempat lain,memindahkan,mengirimkan dari satu tempat ke tempat yang lain atassesuatu (dalam hal ini senjata api, munisi, bahan peledak).Yang dimaksud dengan mempunyai persediaan

"QaQQia = TimharPerwakilan Paldam I/BB Medan Nomor: R/01/V/2011 tanggal O09 Mei 2011tentang menjelaskan spesifikasi barang bukti granat, maka granatyang ditemukan pada diri Terdakwa adalah benar bahan peledak yangmasih aktif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigasesuatu bahan peledak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri para Terdakwa sehingga Terdakwa tidakdapat lepas dari tuntutan pidana Oditur Militer dan oleh

peledak.2.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau menguasai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, munisi atau bahan peledak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi TAUFIQ KURIAWAN dan saksiMOCH.

29 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnyamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SA' bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyaipersediaan bahan

peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 (1) UUno. 12/Drt/1951, sebagaimana dalam surat dakwaan.

peledak :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurut keterangan saksi dandiperbuat dengan keterantan Terdakwa, pada hari SENIN, tanggal 29 Juli 2013, sekira jam22.30 WIB di dusun Pakel, desa Baturetno, Kec. singosari, Kab.

Menyatakan Terdakwa S A I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan bahan peledak. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan. ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. ;5.

Menyatakan Terdakwa APRIL AGUS PRIYANTO Alias KAPRIL Bin SOPARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI BAHAN PELEDAK sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

lebaran terdakwa selalumenjualnya dan bahan peledak jenis obat petasan tersebutmerupakan barang yang mudah meledak, merupakan barang yangmembahayakan dan terdakwa membawa bahan peledak jenis obatpetasan tersebut tidak ada ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa daya ledak bahan peledak jenis obat petasan tersebutmerupakan katagori daya ledak ringan ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak terkait denganjaringan teroris ;Bahwa sepengetahuan saksi, SAIFUL MUJAB mendapatkan bahanpeledak jenis obat petasan

peledak jenisobat petasan, untuk saksi jual kepada yang membutuhkannya,dengan harga antara Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)hingga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) / kilogramnya ;Bahwa cara membuat petasannya, bahan peledak jenis obatpetasannya dimasukkan ke dalam gulungan kertas yang ujungnyasudah ditutup, selanjutnya salah satu ujungnya diberikan sumbu ;Bahwa saksi menjual bahan peledak jenis obat petasan, kuranglebih sudah 3 (tiga) tahun, setiap bulan puasa menjelang lebaran ;Bahwa dari

oleh MIFTAHULULUM; Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan peledak jenis obat petasantersebut dengan membeli dari SAIFUL MUJAB (diperiksa dalamperkaraterpisah), alamat Desa Tanjungrejo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan harga Rp.70.000,(tujun puluh ribu rupiah) per kilogramnya; Bahwa Terdakwa membeli bahan peledak jenis obat petasan padaSAIFUL MUJAB, awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017Terdakwa mengirimkan SMS ke HP milik SAIFUL MUJAB bermaksudmembeli bahan peledak jenis obat petasan

Peledak ;Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 198 / Pid.Sus /2017 /PN.KbmMenimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative jika salah satunyaterbukti maka unsure yang lain juga dianggap telah terbuktiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bahan Peledak menurutkamus besar bahasa Indonesia: Bahan Peledak adalah material yang tidakstabil secara kimia atau energikal, atau dapat menghasilkan pengembanganmendadak dari bahan tersebut diikuti dengan penghasilan panas danperubahan besar pada tekanan (dan biasanya

Menyatakan Terdakwa MATTULI Bin MAT HALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK BERSAMA-SAMA MEMBUAT SUATU BAHAN PELEDAK ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; ----------3.