PAULUS ASTEN VS BLASIUS J. MANEK, BA.

BLASIUS J. MANEK, BA. umur 86tahun, pekerjaan PensiunanPNS, agama KristenProtestan, bertempat tinggalRT.17 / RW.04, Kelurahan KotaAtambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, semula TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;2. PEMERINTAH INDONESIA, CQ. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT, CQ.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINS!I NUSA TENGGARA TIMUR,ca.

BLASIUS J. MANEK, BA dkk

BLASIUS J. MANEK, BA., bertempat tinggal di RT 17/RW 04, Kelurahan Kota Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu,2.

Bahwa mencermati gugatan Penggugat tertanggal 1 September 2009tersebut, ternyata didalam posita point 15 yang menyatakan Tergugat IImelawan hak dan melawan hukum maupun dalam petitum point ke8yang menyatakan perbuatan Tergugat II menerbitkan Sertifikat No. 41Tahun 1984 adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat adalah Keputusan Kantor PertanahanNasional Kabupaten Belu tertanggal 2 Juli 1984, menyangkut SertifikatNomor 41 Tahun 1984 atas nama Tergugat (Blasius J.

Manek, BA)adalah Keputusan dari Pejabat Tata Usaha Negara;2. Bahwa yang berwenang untuk menyatakan sah atau tidak sahnya suatuSurat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara adalah kewenanganabsolute dari Pengadilan Tata Usaha Negara. Berdasarkan uraiantersebut di atas, maka tidak mengurangi rasa hormat kepada MajelisHakim yang terhormat bahwa Pengadilan negeri Klas B Atambua tidakberwenang mengadili perkara tersebut di atas;B.

Atasketerangan yang demikian maka yang menjadi pertanyaan adalah: ApakahTuan Blasius J. Manek (Tergugat I/Termohon I) saat mengajukan syaratsyarat sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Nikodemus Magang, yaknimelampirkan Akta JualBeli?. Atas pertanyaan yang demikian makaberdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, berarti jawabannyaadalah tidak ada atau tidak dilampirkan oleh karena benar bahwa TuanBlasius J. Manek (Tergugat I/Termohon !)

belum melunasi harga tanah(obyek sengketa) sejak tahun 1975 hingga saat ini sehingga surat yangberupa Akta JualBeli belum ada pertanyaan lanjutan adalah Lalu dari manaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Belu mendapat "Akta JualBeli" yang dijadikan syarat mutlak guna diterbitkannya Sertifikat Tanah atasnama Tuan Blasius J. Manek? ....

Nomor 2505 K/Pdt2017 Barat dengan tanah milik Blasius J. Manek;Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Petrus Pareira dan Go Ho Tjualias Ny.

dan batasbatas: utara dengan Jalan KiHajar Dewantara, timur dengan tanah milik Karno, selatan dengan tanahmilik Christina Liem, barat dengan tanah Blasius J.

Sampel(M.174); Timur : berbatasan pekarangan milik Karno; Barat : berbatasan pekarangan Blasius J.

dengan batasbatas: Utara : Jalan Ki Hajar Dewantara; Timur > Tanah milik Kasno; Selatan : Tanah milik Christina Liem; Barat : Tanah Blasius J. Manek;Adalah sah milik Pembanding semula Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat mendirikan bangunanMebel dengan menyerobot tanah milik Pembanding semula Penggugatyang terletak di Jalan Ki Hajar Dewantara Tulamalae, KelurahanTulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu seluas 2.090 M?

Nomor 2505 K/Pdt2017 Timur > Tanah milik Kasno; Selatan : Tanah milik Christina Liem; Barat : Tanah Blasius J.

menyatakan tanah sengketa yang terletak di Jalan Ki Hajar Dewantara Tulamalae, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu bersertifikat Hak Milik No.282 dan surat ukur No.411 tahun 1992 seluas 2.090 M2 dengan batas-batas :------------------------------------------------------- Utara : Jalan Ki Hajar Dewantara;---------------------------- Timur : Tanah milik Kasno;------------------------------------- Selatan : Tanah milik Christina Liem;--------------------------- Barat : Tanah Blasius

J.

Manek;-----------------------------Adalah sah milik Pembanding semula Penggugat;--------------3.

Manek;-----------------------------Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.282 Tahun 1992 yang dibeli secara sah dari Petrus Pareira dan Go Ho Tju alias Aci Flora yang semula membeli dari Karno sebagaimana diakui sendiri oleh Tergugat dan telah diadakan pengukuran oleh kantor Pertanahan dan telah diputus oleh Pengadilan bahwa Terbanding semula Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah serta oleh PTUN bahwa SHM No.282 Tahun 1992 atas nama Pembanding semula Penggugat tetap berlaku, namun Terbanding

dan batasbatas: utara dengan Jalan KiHajar Dewantara, timur dengan tanah milik Karno, selatan dengan tanahmilik Christina Liem, barat dengan tanah Blasius J.

Manek sebagaimanaSHM No. 282 Tahun 1992 yang dibeli secara sah dari Petrus Pareira danGo Ho Tju alias Aci Flora yang semula membeli dari Karno sebagaimanadiakui sendiri oleh Tergugat dan telah diadakan 2X pengukuran olehkantor pertanahan dan telah diputuskan oleh pengadilan bahwa Tergugattelah terbukti melakukan tindak pidana penyerobotan tanah serta olehPTUN bahwa SHM No. 282 Tahun 1992 atas nama Penggugat tetapberlaku, namun Tergugat masih belum bongkar bangunan mebelnyatersebut sebagaimana permintaan

Sampel (M.174);e Timur : berbatasan pekarangan milik Karno.e Barat : berbatasan pekarangan Blasius J.

Manek; pekarangan RomanusLuta.maka pihak Tergugat Rekonvensi telah melakukan pengrusakan pohonpohontanaman di atas tanah ayah mertua Tergugat, kemudian secara tertulis memfitnahPenggugat Rekonvensi dengan menuduh Penggugat Rekonvensi sengaja menipumembuat kuburan palsu untuk menghalangi Tergugat Rekonvensimenggunakan tanahnya, Penggugat Konvensi juga telah melaporkan PenggugatRekonvensi agar dipidana penyerobotan tanah.Bahwa Penggugat Konvensi membuat laporan palsu kepada Polres Beludengan didukung

Sampel(M.174);Timur : berbatasan pekarangan milik Karno.Barat : berbatasan pekarangan Blasius J.

KPG yang menyatakan "Tanahsengketa yang terletak di Jalan Ki Hajar Dewantara TulamalaeKelurahan Tulamalae Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belubersertifikat Hak Milik No. 282 dan Surat Ukur No. 411 tahun 1992seluas 2.090 M2 dengan batasbatas Utara: Jalan Ki Hajar Dewantara,Timur: Tanah milik Karno, Selatan: Tanah milik Christina Liem, Barat:Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.Bth/2019/PN AtbTanah Blasius J.

Manek (Sebagimana objek sita eksekusi) adalah sahmilik Pembanding/ semula Penggugat.4. Bahwa dengan demikian telah ada putusan yang berkekuatan hukum tetapyang menyatakan tanah objek sita eksekusi adalah hak milik sah Terlawan yakni Putusan PN Atambua Nomor 21/ Pid/ C/ 2012/ PN. ATB., PutusanMahkamah Agung RI No. 168 K/ TUN/ 2014, Putusan MA No. 2505 K/ PDT/2017 juncto Putusan PT Kupang No. 99/ PDT/ 2016/ PT. KPG junctoPutusan PN Atambua No. 01/ PDT. G/ 2016/ PN. ATB.5.

Bulor, Arnol Buru dan J.Laka Bere ; == 2= nn nnn nnn nnn nn nn nn neee Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati (sawah tadahan GorisPareira) ; e Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Blasius J. Manek dan Z.Bau ; = nn = nnn nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnndan sampai akhir hidupnya 8 Juli 1992, kepemilikan tanah pekaranganseluas 13.163 nm?