Ditemukan 5 data
96 — 41
47 — 6
48 — 8
37 — 7
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat Kota Samarinda, selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunPutusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 1sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak ;.
Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2008 penggugat danPutusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 3tergugat tidak rukun lagi ;c. Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat ributgaragara tergugat main judi, mabukmabukan dan apabilamabuk tergugat sering berkata dan berbuat kasar ;d. Bahwa saksi sudah berusaha maksimal merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan pengugat dengantergugat ;2.
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat belum cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan sebelummendengar keterangan saksi yang berasal dari keluaga atau orangdekat dari pihak yang berperkara ;Putusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 5Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi yang tidak lain adalah tetangga dekat penggugat,yang mana keterangan para saksi tersebut telah bersesuaiandengan gugatan penggugat, dimana
Bain Sughra diluar hadir tergugat 7Pengadilan Agama di Samarinda, Drs.
Mukhlis, S.H.Putusan Siadpa CG Bain Sughra diluar hadir tergugat 9