Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat vs - ABDULLAH IBRAHIM

GubernurPropinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat,beralamat di Jalan Frans Sales Lega Labuan Bajo;2. Pemerintah Negara R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri R.I., Cq. GubernurPropinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, Cq.Camat Komodo, beralamat di Jalan Gabriel Gampur No. 8 Labuan Bajo ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya LIONARDKANTER,SH.MH., DANIEL DE ROZARI,SH.

., cq GUBERNUR PROPINSI NTT, cq BUPATI MANGGARAI BARAT, DK

Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, dk

., Cq.Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, beralamat diJalan Frans Sales Lega Labuan Bajo, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;2. Pemerintah Negara R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri R.I., Cq.Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, Cq.

Pembanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur cq Bupati Manggarai Barat cq Camat Komodo Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur cq. Bupati Manggarai Barat cq. Camat Komodo cq. Kepala Desa Warloka Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Drs. Muhamat Ahmat Diwakili Oleh : YOHANES D.

Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Manggarai Barat Diwakili Oleh : Bambang Murcolono, S.H.,M.H.

Gubernur Propinsi NTT cq. Bupati Manggarai Barat Diwakili Oleh : LIONARD KANTER, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Pemerintah Negara RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI cq.Gubernur NTT Cq.Bupati Manggarai Barat Cq Camat Komodo. Diwakili Oleh : LIONARD KANTER, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Abdullah Ibrahim Diwakili Oleh : YOHANES D. TUKAN, S.H.

GUBERNUR PROPINSI NTT Cq. BUPATI MANGGARAI BARAT

GUBERNUR PROPINSI NTT,CQ. BUPATI MANGGARAI BARAT, beralamat di jalan Frans SalesLega Labuan Bajo , Kabupaten Manggarai Barat.Yang dalam hal ini Tergugat XI memberi kuasa kepada ERLANYUSRAN, S.H., M.H., TODING MANGGASA, S.H., FERDINANDUSANGKA, S.H., yang merupakan Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Cabang Advokat/Penasehat, Jalan Ulumbu, RT/RW : 034/X,Kel. Watu, Kec.

GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI MANGGARAI BARAT
3.BADAN PERENCANAAN, PEMBANGUNAN, PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN DAERAH BPPPPD KABUPATEN MANGGARAI BARAT
4.CAMAT BOLENG
5.KEPALA DESA BATU TIGA
Turut Tergugat:
1.PT MENARA ARMADA PRATAMA
2.PT FLORESCO ANEKA INDAH

Gubernur Nusa TenggaraTimur Cq. Bupati Manggarai Barat, alamat Jalan Frans Sales Lega,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyasebagai disebut Tergugat II;3. Badan Perencanaan, Pembangunan, Penelitian DanPengembangan Daerah (BP4D) Kabupaten Manggarai Barat,alamat Jalan Daniel Daeng Nabit, Kelurahan Wae Kelambu, LabuanBajo, Kabupaten Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 35 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Lbj4.

Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat cq Bupati Manggarai Barat cq Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.Manggarai Barat. Selanjutnya disebut Tergugat L ;51. Abdul Wasip, tinggal di Capi, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kab. ManggaraiBarat. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;52. Yusuf Nudin, tinggal di Wae Mata, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kab.Manggarai Barat.

Abu Bakar Sidik juga memilikitanah sengketa berdasarkan jual beli dengan Nadi lbrahim vide putusan perkaranomor: 15/Pdt.G/2014/PN.LBJ halaman 92 97 ;11.Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat cq Bupati Manggarai Barat cq Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat didudukkan dan ditarik dalam perkara iniberdasarkan hasil pemeriksaan setempat dalam perkara terdahulu dimana Jalan yangdibangun Pemerintah berada di atas tanah sengketa vide putusan perkara nomor:15/Pdt.G/2014/PN.LBJ halaman 98 ;

Abu Bakar Sidik dan Tergugat 50Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat cq Bupati Manggarai Barat cq KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat adalah pihakpihak yangdisebut dalam Eksepsi para Tergugat sebelumnya dan berdasarkan hasilpemeriksaan setempat dalam perkara terdahulu ic. perkara nomor:15/Pdt.G/2014/PN.LBJ sehingga secara hukum wajar dan beralasan hukumuntuk ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ;15.14.

Bupati Manggarai Barat Cq.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat tertangal 27 Agustus 2015 yangisinya bahwa pihak Para Penggugat tidak berkeberatan apabila Pemerintah Manggarai BaratHalaman 93 dari 110 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.LBJmembuka jalan melintasi tanah sengeketa milik Para Penggugat dan bukti P. 28a berupaberita acara perdamaian antara Para Penggugat dengan sebagian dari Para Tergugat sertaadanya hasil pemeriksaan setempat tertanggal 22 Januari 2016, diperoleh fakta

P.25 berupa Berita Acara Perdamaian antara Para Penggugat dengan Tergugat L(Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Cq. Bupati Manggarai Barat Cq.

TUTUNG
2.ALEXANDER RIO NONO
3.JOHANES MOLO alias YOHANSE MOLO
4.ARNOLDUS AKE
5.LORENSIUS KOTA
6.ESTER LIF BERIBE
7.YOHANES SAMIN
8.WILBALDUS RIA alias DUS RIA
9.ANASTASIA GOO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq

BUPATI MANGGARAI BARAT
3.KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq.

Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat cq Bupati Manggarai Barat, CqKepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenManggarai Barat ;Sebagai Turut Terbanding XXVI semula TergugatPutusan No. 125/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 8 dari 70 Halaman1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 125/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 23 September 2016, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

AbuBakar Sidik juga memiliki tanah sengketa berdasarkan jual beli denganNadi lbrahim vide putusan perkara Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.LBJhalaman 9297;.Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat cq Bupati Manggarai Barat cqKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat didudukkandan ditarik dalam perkara ini berdasarkan hasil pemeriksaan setempatdalam perkara terdahulu dimana Jalan yang dibangun Pemerintah beradadi atas tanah sengketa vide putusan perkara Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.LBJ halaman 98 ;12.

KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
Terbanding/Tergugat II : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI MANGGARAI BARAT
Terbanding/Turut Tergugat : H RAMANG ISHAKA selaku Ahli Waris Fungsionaris Adat Nggorang

AbuBakar Sidik juga memiliki tanah sengketa berdasarkan jual beli dengan NadiIbrahim vide putusan perkara Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.LBJ halaman 92 97:Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat cq Bupati Manggarai Barat cqKepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggarai Barat didudukkandan ditarik dalam perkara ini berdasarkan hasil pemeriksaan setempatdalam perkara terdahulu dimana Jalan yang dibangun Pemerintah berada diatas tanah sengketa vide putusan perkara Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.LBJhalaman 98;Nama Abdul

Sertifikat Hak Milik Nomor1028/Gorontalo atas nama Hendrik Gunawan sedangkan Kanisius Baru/Tergugat Vill bersepakat dengan Tergugat XIl memproses terbitnyaSertifikat nomor 781 atas nama Kanisus Baru atas tanah sengketa.Disamping itu Tergugat , Tergugat Il, Terggat Ill Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI juga secara melawan hak telah mengalihkan sebagiandari tanah sengketa kepada Pemerintah Negara Republik Indonesia cqMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Propinsi NusaTenggara Timur cq

Bupati Manggarai Barat /Tergugat XI untukpembukaan jalan raya yang diberi nama jalan Haji Ishaka.11. Bahwa perbuatan para Tergugat mengalihkan tanah sengketa, baikdengan cara jual beli dan/atau pelepasan hak maupun pemberian hakdalam bentuk apapun kepada para Tergugat tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum karena obyek sengketa adalah miPik Penggugat.12.