1. Menyatakan permohonan Dispensi Kawin Para Pemohon tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Dispensi Kawin Para Pemohon tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensi kawin kepada anak Pemohon (Xxxxxxx binti Xxxxxxx) untuk menikah dengan anak laki-laki yang bernama (Xxxxxxx bin Xxxxxxx); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensi kawin kepada anak Pemohon (Xxxxxxxbinti Xxxxxxx) untuk menikah dengan anak lakilaki yang bernama(XXXXXXX DIN XXXXXXxX);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tulang Bawang pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 M.Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.Tb.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Dispensi Kawin Para Pemohon tidak dapat diterima (niet ont vankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tara Agustri binti Peri Naldo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Hernanda Saputra bin Afrizal;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

kawin supaya perkawinananaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil.

mohonkan dispensasi kawin ;Bahwa Umur anak pemohon nomor 3 pada waktu kawin berumur18( delapan belas ) tahun dan istrinya berumur 21 ( dua puluh satu )tahun ;Bahwa. saksi datang pada waktu anak pemohon menikah di Gereja ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.749.Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa orang tua perempuan datang menyaksikan perkawinan di Gerejadan orang tuanya menyetujui perkawinan tersebut ; Bhawa alasan anak Pemohon menikah masih dibawah umur karenapacarnya lagi hamil ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil3.

perempuan waktu menikah berumur 21tahun tetapi Suaminya berumur 18 tahun; Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Kristen Protestandi Gereja Bethel Indonesi Jemaat GBI Balimon di Denpasar; Bahwa anak saksi cepat cepat di nikahi karena anak saksiKecelakaan ( hamil ); Bahwa saksi hadir dan menyaksikan anaknya menikah ; Bahwa semua dari pihak keluarga tidak ada yang berkeberatandan setuju ; Bahwa saksi hadir ikut menyaksikan pernikahan anak saksi Ssesualbukti ( P8 ) Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Dispensi

kawin sSupayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan

September 2019 ; Bahwa Perkawinan Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Putu Arya Meidhika Yasa 18 ( delapan belas )tahun dan Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuh belas ) tahun kalauuntuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayantimelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa kedua belah pihak setuju anaknya menikah ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;2.

Yasa dengan Ni Luh YundhaIdayanti didasarkan suka sama suka ;Bahwa sekarang umur Putu Arya Meidhika Yasa 18 ( delapan belas ) tahundan Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuh belas ) tahun kalau untukmelakukan perkawinan belum cukup umur ;Bahwa Putu Arya Meidhika Yasa dengan Ni Luh Yundha Idayanti melakukanperkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No.979.Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kedua belah pihak setuju anaknya menikah ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supaya perkawinananaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari

Desa Karangoko, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDIR IIRL mmm EEPenetapan DISKA, nomor: 0209/ Halaman 7 dari 14Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadekatnya dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama SONY MARDHIKAdengan calon istrinya bernama INTAN DICKALUSIANA;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan dispensi

kawin untukanak kandungnya tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan alasan anakkandung Pemohon sebagai calon suami belum cukup umur karenabaru berusia 17 tahunn0 nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu satu bulan yang lalu Pemohon telah melamar calonister anak kandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebuttelah diterimanya ; no none nono ne nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah menjalin

mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:n0n nnn nnn nnn nn nn nnn nnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama SONY MARDHIKAdengan calon istrinya bernama INTAN DICKALUSIANA;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan dispensi

kawin untukanak kandungnya tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek telah menolakkeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan alasan anakkandung Pemohon masih kurang usianya;Bahwa saksi tahu satu bulan yang lalu Pemohon telah melamar calonisteri anak kandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebuttelah diterimanya ; 222220 2 2220222 n nn =Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah menjalin hubungan kekasihyang sangat akrab dengan calon istrinya dan sulit

Bahwa oleh karena anak para pemohon yang bernama KETUT SRI WAHYUNImasih dibawah umur menurut undangundang yang berlaku maka parapemohon terlebih dahuiu meminta izin dispensi kawin kepada pengadilan.9.

Memberikan izin dispensi kawin kepada para pemohon untuk menikahkananak yang masih dibawah umur bernama KETUT SRI WAHYUNI danKADEK SUANDANA3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan permohonan izin dispensikawin ini kepada kantor catatan sipil kabupaten BULELENG untuk dicatatkan dalam register yang di peruntukan untuk itu.4.

belum cukup umur ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.67.Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat perkawinan Agus PanjiHartawan pada saat melangsungkan perkawinan dengan Putu Anggy CitraAgustini ; Bahwa Agus Panji Hartawan melangsungkan perkawinan dibawahumur dengan Putu Anggy Citra Agustini Karena telah Putu Anggy CitraAgustini hamil ; Bahwa dari Kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;2.

belum cukup umur ; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat perkawinan Agus PanjiHartawan pada saat melangsungkan perkawinan dengan Putu Anggy CitraAgustini ; Bahwa Agus Panji Hartawan melangsungkan perkawinan dibawahumur dengan Putu Anggy Citra Agustini Karena telah Putu Anggy CitraAgustini hamil ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.67.Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa dari Kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari

tahundan kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat perkawinan NyomanAlit Subawa pada saat melangsungkan perkawinan dengan Ni KadekMerta Dani ; Bahwa penyebab anak para pemohon kawin Nyoman AlitSubawa melangsungkan perkawinan dibawah umur dengan Ni KadekMerta Dani Karena Ni Kadek Merta Dani telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yangberkeberatan kalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;2.

tahundan kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat perkawinan NyomanAlit Subawa pada saat melangsungkan perkawinan dengan Ni KadekMerta Dani ; Bahwa penyebab anak para pemohon kawin Nyoman AlitSubawa melangsungkan perkawinan dibawah umur dengan Ni KadekMerta Dani Karena Ni Kadek Merta Dani telah hamil ; Bahwa dari Kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari

Gereja ParokiSanto Silverster Pecatu Pada tanggal 17 April 2021 ; Bahwa Perkawinan Ni Putu Cening Ayu Laksmi sudah menikahdengan Wilfridus Dejuan Rafael Matnai didasarkan suka sama suka ; Bahwa Ni Putu Cening Ayu Laksmi melangsungkan perkawinandibawah umur dengan Wilfridus Dejuan Rafael Matnai Karena Ni PutuCening Ayu Laksmi telah hamil 7 (tujuh) bulan ; Bahwa kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;.

dan tidak berkeberatan kalau anaknya paraPemohon melangsungkan perkawinan dengan anak saksi dan saksiselaku orang tua dari pihak lakilaki menyarankan Para Pemohon selakupihak perempuan untuk membuat surat pernyataan oleh karena anak NiPutu Cening Ayu Laksmi sudah hamil 7 (tujuh ) bulan maka kamimemohon kepada Gereja agar perkawinan anakanak kami bisadilangsungkan karena kami selaku orang tua dari pihak lakilakibertanggung jawab kepada anaknya Para pemohon ; Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;3.

AryaMeidhika Yasa didasarkan suka sama suka ; Bahwa sekarang umur Ni Luh Yundha Idayanti berumur 17 ( tujuhbelas ) tahun dan Putu Arya Meidhika Yasa berumur 18 ( delapan belas )kalau untuk melakukan perkawinan belum cukup umur ; Bahwa Ni Luh Yundha Idayanti dengan Putu Arya Meidhika Yasamelakukan perkawinan karena Ni Luh Yundha Idayanti telah hamil ; Bahwa dari kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melakukan perkawinan : Bahwa Tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;2.

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan SipilHalaman 4 dari 10 Penetapan No.1037.Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Andani berumur 18 ( delapanbelas ) tahun dan kalau untuk melakukan perkawinan belum cukupuMUTr,; Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat Dewa Anom Cathur AdhiRajesh Nandita pada saat melangsungkan perkawinan dengan FiraAndani ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita melangsungkanperkawinan dibawah umur dengan Fira Andani Karena Fira Andanitelah hamil ; Bahwa kedua belah pihak setuju dan tidak ada yang berkeberatankalau anak anaknya melangsungkan perkawinan; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Dispensi

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No 468/Pdt.P/2020/PN Dps2.

kawin supayaperkawinan anaknya dapat dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Halaman 5 dari 11 Penetapan No 468/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita dan Fira Andani yang tanpadisumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 27 Januari 2020 ; Bahwa Dewa Anom Cathur Adhi Rajesh Nandita berumur 18 tahunsedang Fira Andani berumur 21 tahun

minummandi Pantai padang;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan anak pemohon setiap harinya;Saksi kedua, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan.ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Parak Kerambil Kelurahan Parak Kerambil Kecamatan Padang BaratKota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan anaknya adalahwarga saksi karena saksi adalah ketua RW. setempat;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk meminta dispensi

kawin untukanaknya yang bernama Nazirman;Bahwa anak pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan bernamaYohana, sedang anak Pemohon belum berumur 17 tahun;Bahwa anak pemohon sudah punya pekerjaan tetap sebagai penjual minummandi Pantai padang;Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan anak pemohon setiap harinya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan mohon untuk dikabulkan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya

Memberi dispensi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon yang bernama DESANTA LUCIANA TINANGON dengan JILLSTEVANUS ROMPAS ;Halaman 2 Penetapan Nomor : 279/Pdt.P/2021/PN.Mnd.3.

PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa oleh karena rencana perkawinan anak Pemohon tersebut ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,maka Pemohon mengajukan permohonan dispensi kawin Ke Pengadilan AgamaWatansoppeng dalam rangka memenuhi prosudur pernikahan karena Pemohonsudah terlanjur menerima dan menetapkan tanggal perkawinan antara anakPemohon dengan lakilaki Romansyah bin Rappe dan undangan pernikahansudah diedarkan sehingga bilamana pelaksanaan pernikahan batal, makaPemohon akan mengalami

Pasal 13 huruf a,b, c dan d Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam keterangan yang disampaikannya, anak ParaPemohon dan calon istri anak Para Pemohon telah menyatakan kehendakuntuk menikah berasal dari keinginan mereka sendiri tanopa adanya paksaanataupun tekanan dari pihak manapun, sehingga dengan demikian patut dinyatakantelah terpenuhinya maksud dari Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor

Pasal 13 huruf a, b, c dan d Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadillPermohonan Dispensi Kawin telah terpenuhi, maka patut diyakini upaya untukselalu memberikan perlindungan terhadap anak Para Pemohon dan menjaminsenantiasa terpenuhinya hakhak anak Para Pemohon, dapat tetap terlaksana,dengan adanya proteksi dini terhadap dampak yang dapat dan mungkin timbulakibat dari pernikahan yang akan dilaksanakan;Him 8 dari 16 Him.