Drs. SUYADI, M.H.I.dan H.M. SURURI, S.Ag.

Menyatakan Terdakwa Drs. SUYADI, M.M. bin KHALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja selaku Aparatur Sipil Negara melakukan tindakan yang menguntungkan salah satu pasangan calon; 2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) helai baju kaos warna putih bergambar pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Lampung No 01 yaitu RIDHO dan BACHTIAR;- 3 (tiga) botol minuman plastik berwarna biru bertuliskan nama pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Lampung No 01 yaitu RIDHO dan BACHTIAR dan di bawahnya tertulis Coblos No 01;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) keping kaset VCD yang di dalamnya terdapat rekaman suara Drs.

Suyadi;Dilampirkan di dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna putih silver yang berisi rekaman suara Drs. Suyadi;Dikembalikan kepada Saksi Ridho Dinata;- 1 (satu) Surat Keputusan Calon Pegawai Negeri Sipil a.n. SUYADI Nomor 16076/A2/KP/1997 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan yang ditandatangani oleh Dra.

RIDHO FICARDO Tanggal 27 April 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. Suyadi, M.M. bin Khalimi; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Drs.

RIDHO FICARDO Tanggal 27 April 2017; Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. Suyadi, M.M. bin Khalimi;5.

Pringsewu, Terdakwa Drs. SUYADI,M.M. Bin HALIMI selaku Kepala Sekolah SMAN 1.

Rifai,tindakan Saudara Drs.

SUYADI Nomor:821.23/303/V1.04/2017 yang ditandatangani oleh Gubernur Lampung M.RIDHO FICARDO Tanggal 27 April 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. Suyadi, M.M. bin Khalimi;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Drs. SUYADI, M.Pd. bin WONGSOSEMITO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUPINARTI binti MUH. NGADINAN didepan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Drs. Suyadi, M.Pd binWongsosemito) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Supinarti bintiMuh Ngadinan dimuka sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

Memberi yin kepada Pemohon Drs. Suyadi, M.Pd bin Wongsosemito untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon Supinarti binti Muh. Ngadinan dimukasidanng Pengadilan Agama Sragen;.

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Drs. SUYADI, M.Pd. binWONGSOSEMITO untuk menjatuhkan talak satu raji1 terhadap TermohonSUPINARTI binti MUH. NGADINAN didepan sidang Pengadilan AgamaSragen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, diputus di Sragen pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1434 Hijriah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Sragen, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Drs.

Suyadi, M.Pd bin Wongso Semito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sugiyanti, S.Pd binti Wignyo Suharjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Yuari, SE Bin Drs. Suyadi Setyobroto) terhadap Penggugat (Ellin Herlina Binti Achmad Hamdani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;6.

Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Cianjur pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1436 Hijriyah, oleh Drs. Suyadi sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Didin Jamaludin, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Nota Dinas Nomor : 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember 2012 ditandatangani oleh Drs. Suyadi, Mpd. perihal pencairan dana kegiatan sebesar Rp. 435.712.500,- ( asli) ;3. Nota Pencairan Dana ( NPD ) Nomor: 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember 2012 jumlah Rp. 435.712.500,- ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. (asli) ;4. Surat PT. TEJACIPTA REKASARANA nomor : 115/TERMIN-BLITAR/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ditandatangani Yatno, ST. perihal Permohonan Pembayaran (asli) ;5.

Risalah Kontrak ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. dan Drs. BudiKusumarjoko, Mpd. (asli) ;6. Kwitansi senilai Rp. 435.712.500,- dari Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Blitar kepada PT. TEJACIPTA REKASARANA ditandatangani Yatno, ST. (asli) ;7. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Perencanaan untuk pembayaran sebesar 90 % Nomor : 99/TERMIN-BLITAR/VIII/2012 tanggal 6 Agustus 2012 (asli) ;8.

Nota Dinas Nomor 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember 2012 ditandatangani oleh Drs. Suyadi, Mpd. perihal: permohonan pencairan dana kegiatan sebesar Rp. 48.412.500,- (asli) ;27. Nota Pencairan Dana ( NPD ) Nomor: 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember 2012 jumlah Rp. 48.412.500,- ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. (asli) ;28. Surat PT. TEJACIPTA REKASARANA nomor : 120/TERMIN-BLITAR/XI/2012 tanggal 19 Nopember 2012 ditandatangani Yatno, ST. perihal : Permohonan Pembayaran (asli) ;29.

Risalah kontrak omor DIPA 1.01.01.16.90.5.2 tanggal 25 Januari 2012 ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. dan Drs. Budi Kusumarjoko, M.Mpd. (asli) ;37. Surat Perintah Pencairan Dana No.SPM : 00534/SPM-I.S/l.01.01.01/2012 tanggal 27 Nopember 2012, jumlah yang dibayarkan Rp. 380.258.100,- (asli ) ;38. Lembar control tanggal 26 Nopember 2012(asli) ;39.

., perihal pencairan dana kegiatan sebesar Rp. 435.712.500(asli ) ;Nota Pencairan Dana ( NPD ) Nomor : 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember2012 jumlah Rp. 435.712.500, ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. ( asli) ;Surat PT. TEJACIPTA REKASARANA Nomor : 115/TERMINBLITAR/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 ditandatangani Yatno, ST. perihal PermohonanPembayaran ( asli ) ;Risalah Kontrak ditandatangani Drs.

Suyadi, Mpd. Perihal : permohonan pencairan dana kegiatan sebesarRp. 48.412.500 ( asli ) ;Nota Pencairan Dana ( NPD ) Nomor : 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember2012 jumlah Rp. 48.412.500, ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. (asli ) ;28.29.30.31.32.33.34.Bo.36.37.38.39.40.41Surat PT.

BUDI KUSUMAMARJOKO, M.Pd. merangkapsebagai PPK ;PPTK : Drs. SUYADI, M.Pd.

Menyatakan barang bukti berupa :Perjanjian Kontrak Kerja Kegiatan Pelaksanaan DAK SILPA 2011 TahunAnggaran 2012 (asli) ;Nota Dinas Nomor : 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember 2012 ditandatanganioleh Drs. Suyadi, Mpd. perihal pencairan dana kegiatan sebesar Rp. 435.712.500,( asli) ;Nota Pencairan Dana ( NPD ) Nomor: 421.2/409.101/2012 tanggal Nopember 2012jumlah Rp. 435.712.500, ditandatangani Drs. Suyadi, Mpd. (asli) ;Surat PT.

Suyadi, Mpd. dan Drs. Budi Kusumarjoko, M.Mpd.

(tujuh ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435, oleh kami Drs. SUYADI, MHsebagai Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN, MH dan Drs. H.

SYAMSUL HUDA sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta AKHMAD MARJUKI,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 Mbertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama3Jember yang terdiri dari Drs.

SUYADI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. IDRISABDIR,SH.MH serta IMAM MAHDI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMADMARJUKI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs.H.M. IDRIS ABDIR, SH.MH Drs. SUYADI, MHHakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, SH.MH Panitera Pengganti,ttdAKHMAD MARJUKI, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Lelang/objek perkara tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 3215 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 945BUKAN asetaset milik PT Adi Citra Buana:Bahwa objek lelang hak tanggungan tersebut adalah tanah dan bangunanhak milik almarhum bapak drs. Suyadi Hariyanto, suami Pelawan dan ayahPelawan Ill dan Terlawan Illdari Pelawan Il , yang objek sampailHalaman 3 dari 19 hal.Put.

Nomor 2158 K/Pdt/201620.21.22.23.Bahwa seperti diketahui oleh Judex Facti dan sekaligus dapat dikemukakanulang di dalam Memori Kasasi ini bahwa Debitur dalam Kredit Modal Kerjayang diajukan kepada PT Bank Mandiri adalah PT Adi Citra Buana danbukan merupakan Drs. Suyadi Heriyanto, sehingga hak dan kewajibanyang melekat di dalamnya untuk melunasi dan membayarkan seluruhkekurangan bukanlah kewajiban Drs.

Denganpertimbangan Judex Facti tersebut jelasjelas telah menghilangkan hakwaris khususnya dari Pelawan II dan Pelawan Ill sebagai anak yang sahdari Drs.

suami Pelawan /Drs.

Suyadi Heriyanto dengan persetujuanPelawan sebagai istri sah menjaminkan 2 bidang tanah miliknya untuk hutangTerlawan Ill kepada Terlawan I, sehingga perbuatan suami Pelawan tersebutadalah sah;Bahwa karena itu telah benar bahwa tanah objek sengketa bukan hakpara ahli waris almarhum Drs.

Oleh karena Drs. Suyadi HP sudah meninggal dunia, makameskipun para ahli warisnya yaitu TERGUGAT I s/d TERGUGAT VI tidaktahu menahu tentang permasalahan tersebut, guna memenuhi formalitas dalamgugatan maka ditarik sebagai pihakpihak dalam perkara ini dan untuk dihukumagar tunduk pada putusan dalam perkara ini. .

Fotocopy Letter C No.995 atas nama Drs. Suyadi HP/Samirono, diberi tandaP.2;3. Fotocopy Surat Kematian No.69/DS.CT/Ksr/III/1992 tanggal 7Maret1992, atasnama Masduki, diberi tanda4.

Fotocopy Letter C No.995/Kld atas nama Drs. Suyadi/Samirono, diberi tanda4. Fotocopy Letter C No.37 atas nama Kas Desa, diberi tanda T.7.4;5. FotocopySurat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta, Nomor 33/IZ/2012 tanggal 11April2012 tentang Pemberian Izin kepada Pemerintah DesaCaturtunggal untuk menyewakan tanah kas desa kepada Sdr.

SUYADI dengan MASDUKI, karena tidakmenyebutkan No.

SUYADI atas tanahsengketa; 222222222 222 2a none nnnnn nena a= Menimbang, bahwa mengenai sifat tunai dalam jual beli tanah, yangmensyaratkan antara perbuatan pemindahan hak dan pembayaran harganya dilakukansecara serentak, tidak ternyata dalam perkara ini, karena sejak dahulu tanah sengketaberada dalam kekuasaan keluarga Penggugat secara turun termurun, dan tidak pernahtanah tersebut dikuasai oleh Drs. Suyadi.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. SUYADI, MH.

TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk i perkara ini telah ditunjukmediator Drs

SUYADI, MH.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 283.000, (dua ratus delapan puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI. M.H. Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. MUBAHI. S.H. MOKHAMAD ROSIDIQ.S.H. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1677/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H., Drs. HM.Idris Abdir, S.H. M.H. dan Imam Mahdi, S.H.

Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,tidHM. Halil, S.H.,M.H.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon dan termohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara imi ditunjuk mediator Drs. SUYADI,M.H.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk mediator Drs

SUYADI,M.H.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H. sebagaiketua majelis serta Drs. IMAM QOZIN BAHROWI dan H.

IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPenetapan Cerai Talak, nomor: 1486/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari8Ttd. Ttd. H. MUBAHL, S.H. MOKHAMMAD ROSIDIOQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1486/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari8

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk hakimmediator dari Pengadilan Agama Tulungagung (Drs.

SUYADI,M.H.), guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara, dan mediator telah menyampaikan laporan tertulismengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa = kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalil

SUYADI, MH.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) ;Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 30 Nopember 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIOQ, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 92.0000, Biaya Panggilan Rp 225.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1884/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

. , ( rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Sumber pada hari Jumat tanggal12 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh Drs. SUYADI., sebagai Hakim Ketua Majelis ;KETUA MAJELIS,Drs. SUYADI.

(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435, oleh kami Drs. SUYADI, MH sebagai KetuaMajelis, Drs. SATFUDIN, MH serta Drs. H.

SAIFUDIN, MH Drs. SUYADI, MHHakim Anggota IIttdDrs. H.SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti,ttdAKHMAD MARJUKI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ijriyah, olehkami Drs. Suyadi Siti Roikanah,S.H.,M.H., dan D 5pada hari itu jugaHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. Romelan, M.H.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3702/Padt.G/2018/PA.BLPANITERA PENGGANTI,Moh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 375.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5.

dijatunkan putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap sendiri di dalam persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat secaramaksimal;Bahwa Hakim pun telah memberikan kesempatan kepada para pihakberperkara untuk melakukan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun 2016, dan untuk itu telahmenunjuk Hakim mediator Pengadilan Agama Pacitan bernama Drs

Suyadi,M.H. guna melaksanakan mediasi;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi tertanggal 13 April 2016bahwa mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilaksankan pada hariRabu tanggal 6 April 2016 dan hari Rabu tanggal 13 April 2016 dengan hasiltelah mencapai kesepakatan unutk rukun kembali;Bahwa selanjutnya dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, karena telah rukun kembali dengan Tergugat dan haltersebut dibenarkan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat selanjutnya menyampaikan

dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri dalam persidangan,dan Hakim telah berusaha dengan maksimal untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dan memberikan kesempatan kepada para pihak berperkarauntuk melakukan mediaisi dengan mediator Drs

Suyadi M.H.1;Bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuaiketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal 17 angka (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah pula dilaksanakan melalui bantuan mediator Drs.

Suyadi,M.H.l, dan mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi tertangal 13 April2016 yang intinya mediasi dinyatakan telah mencapai kesepakatan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 13 April 2016 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, karena telah rukun kembali denganTergugat dan hal tersebut telah dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa perceraian merupakan perbuatan yang dibenci danperkawinan merupakan perbuatan yang diperintahkan, sehingga pencabutangugatan cerai