Menyatakan terdakwa EDI WINARTO BIN SUYANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- EDI WINARTO BIN SUYANI ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI WINARTO BIN SUYANI1.a a eSTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 18 Tahun/12 Nopember 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dambuntung Rt.06 Rw. Il Ds.Kedungsari, Kec.

Menyatakan terdakwa EDI WINARTO BIN SUYANI melakukan tindakpidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mati sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sesuai dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WINARTO BIN SUYANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa EDI WINARTO BIN SUYANI tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa penuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memerintahkan Jaksa penuntut Umum untuk segera setelah putusanperkara ini di ucapkan mengeluarkan terdakwa dari tahanansementara di Rumah Tahanan Banyuwangi;4. Mengembalikan dan memulihkan nama baik, harkat danmartabatnya seperti semula;5.

BWIBahwa Terdakwa EDI WINARTO Bin SUYAN1 bersamasama dansemufakat dengan saksi Muhamad Prico, saksi AHMAD SOFIRUDIN Als SOFI,saksi Pendik Krispurwono dan Sdr. Boneng (Dpo) pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014 sekitar Pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktudalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014bertempat di Area Persawahan Dsn Pondok Asem Ds. Kedungasri Kec.Tegaldelimo Kab.

Menyatakan terdakwa EDI WINARTO BIN SUYANI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukankekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
EDI WINARTO

Menyatakan Terdakwa EDI WINARTO bin HARIYONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

EDI WINARTO bin HARIYONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI WINARTO bin HARIYONO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir: 48 tahun / 25 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Kp.Jampirejo Tengah Rt. 001, Rw. 002, KalurahanJampirejo, Kec.

WINARTO bin HARIYONO telah terbukti secara1sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 sebagaimana dalamdakwaan kedua.Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa EDI WINARTO bin HARIYONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

WINARTO Bin HARIYONO bersamasama denganIRIYANTO Als.

Setelah ditanyakan tantang ijin dari permainanjudi tersebut namun terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin tersebut sehingga terdakwaditangkap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa EDI WINARTO Bin HARIYONO bersamasama denganIRIYANTO Als.

Menimbang, sebagai subyek hukum, setiap orang haruslah memenuhikriteria subyektif maupun kriteria obyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini terdakwa EDI WINARTO binHARIYONO sesuai dengan kenyataan identitas yang telah dibenarkan dipersidanganternyata adalah subyek hukum yang telah dewasa dan mempunyai identitas yang jelas,dengan mana menunjukkan bahwa terdakwa telah memenuhi kriteria secara obyektifberkenaan dengan kedewasaan dan kecakapan dalam mengerti dan memahami akan apayang dilakukannya,

EDI WINARTO, S.E., M.Si.

EDI WINARTO, SE. M.Si. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangbukan Akuntan Publik, tetapi menjalankan Profesi Akuntan Publik danbertindak seolaholah sebagai Akuntan Publik sebagaimana diatur danHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 935 K/Pid. Sus/2018diancam pidana dalam Pasal 5/7 ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 2011 tentang Akuntan Publik sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.

EDI WINARTO; Asli Surat Institut Akuntan Publik Indonesia Nomor:OOO6/IIAPI/2014, tanggal 9 Januari 2014 hal: Tangapan atasSurat Pengaduan Keberatan;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor248/Pid.Sus/2017/PN Psp tanggal 8 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa R.

EDI WINARTO, SE., M.Si., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa R. EDI WINARTO, SE., M.Si., olehkarena itu dari dakwaan tersebut (Vnjspraak);3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: Asli Laporan Hasil Audit Manajemen Nomor:O3/LHA/YNI/X/2012, tanggal 19 Oktober 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh R.

EDI WINARTO;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 935 K/Pid. Sus/2018 Asli surat Akuntan Publik Indonesia Nomor : OOO6/I/IAPI/2014hal : Tanggapan atas Surat Pengaduan Keberatan;(Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara);5.

EDI WINARTO, SE. M.Si., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa R. EDI WINARTO, S.E. M.Si., oleh karena itu dari dakwaan tersebut (Vrijspraak);3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.

EDI WINARTO; Asli surat Akuntan Publik Indonesia Nomor : 0006/I/IAPI/2014 hal : Tanggapan atas surat Pengaduan keberatan; (Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

EDI WINARTO, SE, M.Si

EDI WINARTO Als. HAMDUN Bin ABU BAKRIM

red0;P U T U S A NNomor :69/Pid.B/2012/PN.KBM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : EDI WINARTO als.

KBM.tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa EDI WINARTO als. HAMDUN bin ABUBAKRIM;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal11 April 2012 Nomor : 69/Pid/B/2012/PN.K. Kp. tentangpenetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 28/Q.3.25/Ep.1/04/2012tanggal 10 April 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 10 April 2012No. Reg.

Perkara : PDM 27/KEBUMEN/0312 beserta berkasperkara atas nama terdakwa EDI WINARTO als. HAMDUN binABUBAKRIM;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwayang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 7 Juni 2012 yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa EDI WINARTO als.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar' biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara Jlisan yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa terdakwa EDI WINARTO

Menyatakan terdakwa EDI WINARTO als. HAMDUN' binABUBAKRIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.135.

EDI WINARTO,SH
Melawan
LIESTIAWATI Dkk

PUTUS ANNOMOR : 15/Pdt.G/2008/PN Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :EDI WINARTO,SH, Lakilaki, Anggota Yayasan Tri Dnarma TJOE HWIE KIONG beralamat di Jalan Medang Kamulan,Perum Persada Asri Blok BNo.17 Kediri, sebagai ........ PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

HENDY SITYANTO, MM.Sekretaris Il ALIM SUGIHARJA d/h LIEM LIONG KHEE(Tergugat IV)Bendahara I WIDYAWATIBendahara II SUWITANINGRUMSeksi Usaha Dana KWA KIEM TIASeksi Humas EDI WINARTO, SH. ( Penggugat)LIADTANAISCYSeksi Perlengkapan Ritual LAYNEN FONDASeksi Ritual Drs. Ec. HARIYANTO PUJI HALIMLImron AAISeksi SesajiIl.

Menetapkan, menunjuk Penggugat (EDI WINARTO, SH) sebagai likuidatoruntuk mengurusi asset asset organisasi Perkumpulan yang bernamaYayasan Tri Dnarma"TJOE HWIE KIONG" yang dinyatakan bubar tersebut.. Menghukum para Tergugat s/d XIl secara tanggung renteng untukmembayar kerugian kepada Penggugat sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)..

dalam kesimpulan ;5.Saksi Dr.WWAYANTO SETIAWAN,SH.MHum : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat EDI WINARTO dan para Tergugat,karenapernah menjadi konsultan hukum Klenteng Tjoe Hwie Kiong Kediri tersebut ;Bahwa sebagai Konsultan Hukum saksi bertugas menyempurnakan OrganisasiTjoe Hwie Kiong dan juga sebagai tim Perumus bersama 9 (sembilan) orang,diantaranya PAULUS, MASRUKIN, HARIYANTO, EDI WINARTO, Pak YONGHWIE, LIONG HWE, OEPOJO SARJONO dan lainlainnya ;Bahwa pembentukan Dewan Pengurus pada Yayasan

tidak menjabat lagi walaupun belumberakhir masa jabatannya, karena diberhentikan oleh Ketua UmumLIESTIAWATI,sehingga Penggugat EDI WINARTO merasa dirugikan secara pribadidengan demikian EDI WINARTO mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat sampai dengan Tergugat VI juga sebagai diri pribadi, apakah kerugian Penggugattersebut nantinya dapat dibuktikan oleh Penggugat akan dipertimbangkan dalampokok pokok perkara, karena sudah menyangkut wilayah pokok perkara, olehkarena itu menurut hemat Majelis gugatan

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa I HARTANTO bin SONO, Terdakwa II ROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDI WINARTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa I HARTANTO bin SONO, Terdakwa II ROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDI WINARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) Bulan;5.

Terdakwa I HARTANTO bin SONO, Terdakwa II ROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDI WINARTO

.: SD;: WAHYONO EDI WINARTO bin DALONO EDIWINARTO: Semarang.: 46 tahun / 24 Oktober 1970.Hal. 1 dari 3 hal Petikan Putusan nomor 339/Pid.B/2017/PN.Smg.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Medoho Asri Rt01 Rw.03 SambirejoGayamsari Semarang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.9.

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa HARTANTO bin SONO, Terdakwa IlROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONOEDI WINARTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan para Terdakwa: Terdakwa HARTANTO bin SONO, Terdakwa IlROCHMAT bin RUSMIN, Terdakwa III WAHYONO EDI WINARTO bin DALONOEDI WINARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kejahatan: ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 4 (empat) Bulan;5.

Penggugat:
1.Edi Winarto
2.Inge Anggitasari Binti Edi Winarto
3.Giovani Naurah Abella Binti Edi Winarto
4.Salsabilla Nasywa Azzahra Binti Edi Winarto
Tergugat:
1.H. Probo Herwoyo, S.E.
2.Joko Murtopo
3.PT. BPR Restu Klaten Makmur
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta

EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin. SARIMUN, dan terdakwa II. RENDI JOKO PURNOMO Bin. SAKAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin. SARIMUN;Terdakwa II. RENDI JOKO PURNOMO Bin. SAKAT

EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin.SARIMUN, dan terdakwa II. RENDI JOKO PURNOMO Bin. SAKAT, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaankami ; 2.

EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin SARIMUNbersamasama dengan terdakwa I.

EDI WINARTO Als. GOMBLOH BinSARIMUN bersamasama dengan terdakwa II.

EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin SARIMUN, dan RENDI JOKO PURNOMO Bin SAKAT telah terpenuhi secara Hukum ;13 A.d.2.

EDI WINARTO Als. GOMBLOH Bin.SARIMUN, dan terdakwa II. RENDI JOKO PURNOMO Bin. SAKAT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI ;162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDI WINARTO Als.GOMBLOH Bin. SARIMUN, dan terdakwa II. RENDI JOKOPURNOMO Bin. SAKAT, dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Edi Winarto Als. Gombloh Bin Sarimun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Winarto Als.

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
EDI WINARTO Als GOMBLOH Bin SARIMUN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI WINARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN), IPR (IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT) Atau IUPK (IZIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu

Terdakwa:
EDI WINARTO

PUTUSANNomor 292/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF wWN PNama lengkap : EDI WINARTO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/5 November 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kumendung, RT.04/RW.02, Desa Kumendung,Kecamatan Muncar, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa EDI WINARTO bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR, atau IUPKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EDI WINARTO dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (LimaJuta Rupiah) subsidair: 5 (lima) bulan kurungan;3.

Sus/2018/PN BywSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa EDI WINARTO pada hari Sabtu tanggal 29 April2017 sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya

WINARTO lengkap dengan seluruh identitasnya danternyata identitas tersebut bersesuaian dengan identitas TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Bywsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta suratsuratlain yang terlampir dalam Berkas Perkara Pidana Nomor 292/Pid.Sus/2018/PNByw sehingga dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad. 2 Unsur Melakukan Usaha Penambangan

Menyatakan Terdakwa EDI WINARTO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKANHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN BywUSAHA PENAMBANGAN TANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN),IPR (IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT) Atau IUPK (IZIN USAHAPERTAMBANGAN KHUSUS) ;2.

Penggugat:
TJAN CHANDRA FAJARIANTO
Tergugat:
1.SUYONO PRATIWI SARJONO
2.BINTORO NUGROHO
3.EDI WINARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Eka Novita binti Hariono telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan:

1. Hariyono bin Tunggul;
2. Suminten binti Munasir;
3. Edi Winarto bin Mujiyo Slamet;
4. Awal Raya bin Edi Winarto;
5. Nadya Rahma bin Edi Winarto;
6. Amira Fatma bin Edi Winarto;
7. Ilham Mulia bin Edi Winarto;

Adalah Para Ahli Waris dari

Ramelan langsung memukul saksi Edi Winarto sebanyak 1(satu) kali mengenai helm yang dipakai oleh saksi Edi Winarto, setelah itu di susulterdakwa ikut memukul saksi Edi Winarto dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala saksi Edi Winarto yang saat itu masihmengenakan helm, selanjutnya massa langsung memukuli saksi Edi Winarto secarabersamasama ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edi Winarto mengalami lukalukasebagaimana visum et repertum yang di buat

Kebumen dengan berjalan kaki dansampai di rumah saksi Edi Winarto sekitar pukul 03.00 Wib ;e Bahwa sesampainya di rumah saksi Edi Winarto, saat itu saksi Edi Winarto sudahberada di luar rumah di atas sepeda motor dan bersiapsiap untuk pergi, kemudian terdakwa bersamaSdr. Ramelan dan saksi Mukodam menghampiri saksi Edi Winarto, kemudian saksi Mukodam berkatakepada saksi Edi Winarto kenopo kok ngantemi wong kene?

Ramelan langsung memukul saksi Edi Winarto sebanyak 1(satu) kali mengenai helm yang di pakai oleh saksi Edi Winarto, setelah itu di susul terdakwa ikutmemukul saksi Edi Winarto dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai kepala saksi Edi Winarto yang saat itu masih mengenakan helm, selanjutnya massa langsungmemukuli saksi Edi Winarto secara bersamasama ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi edi Winarto mengalami lukalukasebagaimana visum et reperentum yang dibuat

Romelan menarik lengan kananjaket yang dikenakan oleh saksi Edi Winarto hingga sepeda motor yang dinaikioleh saksi Edi Winarto roboh, kemudian Sdr.

pemukulan terhadap korban Edi Winarto ;6.

Narto,sudah berkumpul banyak orang dengan tujuan untuk mencarikeberadaan saksi Edi winarto Als Hamdun ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011sekitar pukul 02.30 Wib, massa yang sudah berkumpul di rumahSdr. Narto bergerak menuju ke rumah saksi Edi Winarto di Dk.Daratan Rt. 02 Rw. HI Desa Sidomukti Kec.

Ramelan langsung memukul saksi EdiWinarto sebanyak (satu) kali mengenai helm yang dipakai olehsaksi Edi Winarto, setelah itu di susul terdakwa ikut memukulsaksi Edi Winarto dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kepala saksi Edi WinartoHal 3 dari 10 hal, Put.No.322/Pid./2012/PT.Smgyang saat itu masih mengenakan helm, selanjutnya massa langsungmemukuli saksi Edi Winarto secara bersamasama =; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Edi Winartomengalami lukaluka

Narto, sudah berkumpul banyak orang dengan tujuan untukmencari keberadan saksi Edi Winarto als Hamdun : e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011sekitar pukul 02.30 Wib, massa yang sudah berkumpul di rumah Sdr. Narto bergerakmenuju ke rumah saksi Edi Winarto di Dk. Daratan Rt. 02 Rw. III Desa SidomuktiKec. Ambal Kab.

./2012/PT.Smge Bahwa sesampainya di rumah saksi Edi Winarto, saat itu saksi EdiWinarto sudah berada di luar rumah di atas sepeda motor dan bersiapsiap untukpergi, kemudian terdakwa bersama Sdr. Ramelan dan saksi Mukodam menghampirisaksi Edi Winarto, kemudian saksi Mukodam berkata kepada saksi Edi Winartokenopo kok ngantemi wong kene?, kemudian saksi Edi Winarto menjawab yon yah nek arep ngantemi aku ; Bahwa setelah itu, Sdr.

Ramelan langsung memukul saksi EdiWinarto sebanyak 1 (satu) kali mengenai helm yang di pakai oleh saksi Edi Winarto,setelah itu di susul terdakwa ikut memukul saksi Edi Winarto dengan menggunakantangan kanannya sebanyak (satu) kali dan mengenai kepala saksi Edi Winarto yangsaat itu masih mengenakan helm, selanjutnya massa langsung memukuli saksi Edi Winarto secara bersamasama ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi edi Winartomengalami lukaluka sebagaimana visum et reperentum yang dibuat

EDI WINARTO;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Edi Winarto dan Sdr.

Edi Winarto dansdr. Yakobus Suwondo ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSelasa tanggal 10 Februari 2015 pukul 13.30 Wib pada saat bermainjudi gonggong di rumah Edi Winarto di Jampireso Tengah Rt. 001,Rw. 002, Kel. Jampireso, Kec. Temanggung, Kab.

WINARTO dan Yakobus Suwondo ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 pukul 13.30 Wibpada saat bermain judi gonggong di rumah Edi Winarto di Jampireso TengahRt. 001, Rw. 002, Kel.

Kemudiansaksi EDI WINARTO pergi untuk membeli kartu ceki/cina tersebut, selanjutnya saksiEDI WINARTO bersama dengan saksi IRTYANTO Als. BAGONG Bin MUJIYONO,saksi SARJONO Bin WARTO SUWITO dan saksi PURWIYANTO Bin HADISUTRISNO bermain judi jenis Gonggong dengan menggunakan kartu ceki/cina tersebutdi dalam dapur rumah saksi Edi Winarto. Pada saat saksi EDI WINARTO bersamadengan saksi IRIYANTO Als.

Winarto, Sarjono,dan Purwiyanto ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 pukul 13.30 Wib pada saat bermain judi gonggong dirumah Edi Winarto di Jampireso Tengah Rt. 001, Rw. 002, Kel.

Winarto, Iriyanto,dan Purwiyanto ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 pukul 13.30 Wib pada saat bermain judi gonggong dirumah Edi Winarto di Jampireso Tengah Rt. 001, Rw. 002, Kel.

Winarto, Iriyanto, dan Sarjono ditangkapoleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 pukul 13.30 Wib padasaat bermain judi gonggong di rumah Edi Winarto di Jampireso Tengah Rt. 001, Rw.002, Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung warna hijau kombinasi kuning ; - 1 (satu) buah sangkar burung warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi EDI WINARTO- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.AD 4684 HR warna biru hitam beserta STNK dan Kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi YOKO ARIPTO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) .

AD4684 HR warna biru hitam milik saksi YOKO ARIPTO denganmaksud akan menjual seekor burung Poci milik saksi YOKOARIPTO yang kemudian burung tersebut dibeli oleh seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah menjual burung milik saksi YOKO ARIPTOtersebut, kemudian terdakwa bersama saksi YOKO ARIPTOmelihatlinat burung di kios milik saksi EDI WINARTO alu saksiYOKO ARIPTO berbincangbincang dengan saksi INDUNSRIWATI (istri saksi EDI WINARTO

WONARTO dan dengantanpa seijin dari saksi EDI WINARTO maupun saksi INDUNSRIWATI terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung cimblek(prenjak) milik saksi EDI WINARTO yang berada di dalamsangkar dengan cara terdakwa menurunkan sangkar burungdari atas (gantangan), namun sangkar burung tersebut terjatuhdan menimpa kursi hingga rujinya patah selanjutnya terdakwamemasukkan tangannya melalui ruji yang patah tersebut danmenangkap seekor burung cimblek (prenjak) yang berada didalam sangkar tersebut.Bahwa selanjutnya

Winarto dan menanyakan kepada terdakwa apa kamukemarin mengambil burung saya dan awalnya terdakwa tidakmengaku dan saksi Edi Winarto berkata lagi kalau tidak mengakuakan saya laporkan ke Polisi dan akhirnya terdakwa mengaku telahmengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi Edi Winarto;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namunbelum dapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita AcaraSidang

Winarto dipasar burung Arjowinangun Kecamatan Pacitan Kabupaten PacitanBahwa cara Terdakwa mengambil burung tersebut, sangkar burungterdakwa turunkan dan burung terdakwa ambil kemudian burungtersebut ditaruh ditopi rencananya mau terdakwa jual namun pada saatperjalanan mau pulang ke Wonogiri burung tersebut mati lalu olehterdakwa di buang di pinggir jalan dekat terminal bus Pacitan ;e Bahwa saksi Edi Winarto mengalami kerugian kurang lebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang

saksi Edi Winarto dan saksi Indun karena dilakukan tanpa ijin danbertentangan dengan kehendak saksi Edi Winarto tersebut, disamping ituperbuatan terdakwa juga bertentangan dengan nilainilai, normanorma, adatistiadat dan kebiasaan yang hidup ditengah masyarakat, karenanya bersifatmelawan hukum baik dalam arti formil maupun materiil, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyatasemua unsur delik dalam pasal 362 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa

Bagas Edi Winarto, S.E. bin Karsiman (suami);

3.2. Nadia Ayuningtias binti Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);

3.3. M.

Dwi Prokoso Edie bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);

3.4. Cesar SWF. Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);

4.

12 agustus 1995; Cesar SWF Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E., lakilaki, lahirpada tanggal 13 Juli 2001;3.

Nadia Ayuningtias binti Bagas Edi Winarto,S.E. (sebagai anakkandung);c PEMOHON III, (sebagai anak kandung);d. Cesar SWF Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E., (Sebagai anakkandung);4.

Winarto, S.E.

Nadia Ayuningtias binti Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);3.3. PEMOHON III (anak kandung);3.4. Cesar SWF. Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);4.