• Menyatakan bahwa ZAHRA ELFANDA,adalah anak Perempuan sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri FEBRI ARDIANSYAH dengan ELVI SUKAISI yang Lahir di Ngunang Hari Rabu Pada Tanggal 27 Mei 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  FEBRI ARDIANSYAH

  (satu) dari pasangan suamiistri FEBRI ARDIANSYAH dengan ELVI SUKAISI yang Lahir di Ngunang HariRabu Pada Tanggal 27 Mei 2009;Bahwa anakanak pemohon yang bernama ZAHRA ELFANDA tersebut belummempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten MusiBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui PenetapanPengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk kepentingan

  menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606051002840005 tanggal 26052012 atas nama FEBRIARDIANSYAH diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606051405090001 atas nama KepalaKeluarga FEBRI ARDIANSYAH tanggal 07122010; diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ngunang atas namaZAHRA ELFANDA, diberi tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan

  Akta Nika atas nama FEBRI ARDIANSYAHdengan ELVI SUKAISI. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1TRISNO,Umur 42 Tahun, Pekerjaan Sekdes Alamat Desa Ngunang Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ZAHRA ELFANDA, adalah anak Perempuan sah yangke1 (satu) dari pasangan suami istri FEBRI ARDIANSYAH dengan

  telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ZAHRA ELFANDA;Bahwa benar ZAHRA ELFANDA, adalah anak Perempuan sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri FEBRI ARDIANSYAH dengan ELVI SUKAISI yang Lahir diNgunang Hari Rabu Pada Tanggal 27 Mei 2009;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara

  ARDIANSYAH (Ayah) dan ELVI SUKAISI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi TRISNO dan MULYADIbahwa anak pemohon yang bernama ZAHRA ELFANDA, adalah anak Perempuan sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istri FEBRI ARDIANSYAH dengan ELVISUKAISI yang Lahir di Ngunang Hari Rabu Pada Tanggal 27 Mei 2009;Menimbang, bahwa oleh karena

• FEBRI ARDIANSYAH

  PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Febri Ardiansyah;Tempat Lahir : Sukaraja;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 22 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Mekar Tanjung Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

  Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan pertama melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febri Ardiansyah dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Febri Ardiansyah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor863/Pid.Sus/2017/PN Kis, tanggal 11 Desember 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

  Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR

  Psp.Sip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR ;: Bagas Nagodang ;: 19 Tahun / 04 Februari 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Bagas Nagodang

  Menyatakan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal yang didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3e. 4e, 5e KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdawa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai

  berikut:Dakwaan :wonnnnn Bahwa ia terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR bersamasama dengan ImamSahputra Siregar (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Merdeka Kel.Pasar Sipirok Kec.

  Menyatakan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkaneo,?2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FEBRI ARDIANSYAH SIREGAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA ALIAS KETUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

  FEBRI ARDIANSYAH PUTRA ALIAS KETUT

  Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA ALIAS KETUT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair yaitu pertama Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan kedua Pasal 111 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta membebaskanterdakwa dari dakwaan primair;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA ALIASKETUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;4.

  Perkara Nomor : PDM159III/STBAT/09/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :PERTAMA :nm Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA Als KETUT pada hari Rabu tanggal 12Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di Dusun III Desa Tanjung Mulia Kec. Hinai Kab.

  Perbuatan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA Alias KETUT dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenissabusabu tanpa izin dari pihak yang berwenang.

  Perbuatan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA Alias KETUT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH PUTRA Als KETUT pada hari Rabu tanggal 12Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di Dusun III Desa Tanjung Mulia Kec. Hinai Kab.

• ME N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwaFEBRI ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH

• 1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Siregar Alias Dubay tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  Christianto, SH
  Terdakwa:
  Febri Ardiansyah Siregar Alias Dubay

• 
  Terbanding/Terdakwa : Febri Ardiansyah bin Zainul

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Als Gonok Bin Zuwarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1(satu)unit TV Sharp warna

  
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH Als GONOK Bin ZUWARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah bin Paniyanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ., M.Kn
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH Bin PANIYANTO

• Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Als FEBRI Bin YANRIZAL TANJUNG telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menyatakan terdakwa Febri Ardiansyah Tanjung alias Blek tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primair dan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan 5 KUHP dalam dakwaan subsidair;

  2. Membebaskan terdakwa dari kedua dakwaan tersebut;

  3.

  Menyatakan terdakwa Febri Ardiansyah Tanjung alias Blek tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

  4.

  Penuntut Umum:
  YENNI MAYA SARI, SH
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH TANJUNG ALIAS BLEK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah alias Febri bin Yanrizal Tanjung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana

  
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH Alias FEBRI Bin YANRIZAL TANJUNG

• 1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Als Febri Gonok Bin Zuwarno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

  1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  ANDRI MARDIANSYAH, SH
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH Als FEBRI Als GONOK Bin ZUWARNO

  PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2019/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh ;1.OTRWNpo SlNama lengkap : Febri Ardiansyah Als. Febri als.

  Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH als FEBRI als GONOK binZUWARNO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua2.

  Agar Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH als FEBRI als GONOK binZUWARNO dituntut dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan.a Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabuDirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna putih BN 7595 JKDikembalikan kepada Terdakwa4.

  Kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SubsiderBahwa ia Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH als FEBRI als GONOK binZUWARNO, pada hari Jumat, tanggal 9 November 2018 sekira pukul 18.30WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun

  Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Als Febri Gonok Bin Zuwarno telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun ;woMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;O1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah als Robi Bin Ibnu Abdullah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Dikembalikan kepada terdakwa Febri Ardiansyah Als Robi Bin Ibnu Abdullah;

4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als ROBI Bin IBNU ABDULLAH

Nama lengkap : Febri Ardiansyah als Robi Bin Ibnu Abdullah2. Tempat lahir : Pangkalpinang3. Umur/Tanggal lahir : 26/12 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kelapa Rt.002/Rw.001 Kelurahan PasirPadi Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh HarianTerdakwa Febri Ardiansyah als Robi Bin Ibnu Abdullah ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 20202.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Als ROBI Bin IBNUABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan secara tanpa hak atau melawan hukum

Ardiansyah Als Robi Bin lbnuAbdullah4.

Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah als Robi Bin IbnuAbdullah tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

Ardiansyah Als Robi Bin lbnuAbdullah;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Febri Ardiansyah Bin Zainul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  ;

• Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) lembar foto pelaku Saudara Febri Ardiansyah bin Zainul menerima uang cicilan mobilnya dari korban atas nama Misar bin Samiadi;
- 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah)tanggal 31 Juli 2023;
Terlampir didalam berkas perkara;
6.


Terdakwa:
Febri Ardiansyah bin Zainul

• Ardiansyah lalu ada pula yangmendorong Saksi hingga terjatuh ;Bahwa setelah terjatun Para Terdakwa berteman kembali memukul Saksidan saksi Febri Ardiansyah lagi, kemudian datang orang tua saksi FebriArdiansyah yaitu Ahmad Riadi hingga Saksi pun berlari ke dalam rumahsaksi Febri Ardiansyah, namun Para Terdakwa berteman melempariSaksi dengan batu tapi tidak kena, melainkan yang terkena lemparanbatu tersebut adalah akiarium rumah milik saksi Febri Ardiansyah hinggapecah ;Bahwa selain orang tua saksi

  Febri Ardiansyah yaitu Ahmad Riadibanyak warga yang datang menghalangi Para Terdakwa sehingga ParaTerdakwa berteman pun melarikan diri ;Bahwa peranan Para Terdakwa yaitu terdakwa Alpin memukul wajahsaksi Febri Ardiansyah, terdakwa Rillah als Teok melakukanpemukulan pada bagian kepala Saksi, sedangkan saksi Oki memukulpada bagian kepala saksi Febri Ardiansyah namun berapa kali dilakukansaksi tidak ingat, akan tetapi jelasnya dilakukan berkalikali ParaTerdakwa ;Bahwa perbuatan pemukulan yang di lalukan

  ;Bahwa benar setelah saksi Febri Ardiansyah dan saksi Heri Padli terjatuhPara Terdakwa berteman kembali memukul saksi Febri Ardiansyah dansaksi Heri Padli Kembali, kemudian datang orang tua saksi FebriArdiansyah yaitu Ahmad Riadi lalu saksi Febri Ardiansyah dan saksi HeriPadli pun lari ke dalam rumah, namun Para Terdakwa bertemanmelempari saksi Febri Ardiansyah dan saksi Heri Padli dengan batunamun tidak kena, melainkan yang terkena oleh lemparan batu ParaTerdakwa tersebut adalah akiarium milik

  orang tua saksi FebriArdiansyah hingga pecah ;Bahwa benar selain orang tua saksi Febri Ardiansyah yaitu Ahmad Riadibanyak warga yang datang menghalangi Para Terdakwa sehingga ParaTerdakwa berteman pun melarikan diri ;Bahwa benar peranan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Alpin memukulwajah saksi Febri Ardiansyah, Terdakwa Rillah als Teok melakukanpemukulan pada bagian kepala saksi Heri Fadli, sedangkan saksi Okimemukul pada bagian kepala saksi Febri Ardiansyah namun berapa kalidilakukan saksi Febri Ardiansyah

  Ardiansyah dan saksi Heri,lalu ada pula yang mendorong saksi Febri Ardiansyah dan saksi hingga terjatuh,setelah saksi Febri Ardiansyah dan saksi Heri Padli terjatun Para Terdakwaberteman kembali memukul saksi Febri Ardiansyah dan saksi Heri Padlikembali, kKemudian datang orang tua saksi Febri Ardiansyah yaitu Anmad Riadilalu saksi Febri Ardiansyah dan saksi Heri Padli pun lari ke dalam rumah, namunPara Terdakwa berteman melempari saksi Febri Ardiansyah dan saksi HeriPadli dengan batu namun tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Febri Ardiansyah Alias Febri Bin Acep Saripudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
  2.SURYAMAN TOHIR,SH
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH Alias FEBRI Bin ACEP SARIPUDIN

  Menyatakan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Bin ACEP SARIPUDIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 374 KUHPidana, dalam surat dakwaan Primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Bin ACEPSARIPUDIN dengan Pidana Penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

  (limaratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebutterdakwa terima dari penggurus .Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN CbnBerawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar Pukul 16.00 wib,terdakwa FEBRI ARDIANSYAH sesuai dengan intruksi dari saksi RAHMATselaku pengurus Garasi Expedisi Kurnia Jaya Cirebon yang berlokasi di Jl.Buyut Kel. Pegambiran Kec.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Expedisi Kurnia Jaya Cirebonmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) atausetikdaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan ia terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Bin ACEP SARIPUDINsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa FEBRI ARDIANSYAH Bin ACEP SARIPUDIN padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain antara bulan Januari sampai dengan bulan Desember

  Ardiansyah Alias Febri Bin Acep Saripudin, sehinggadengan demikian unsur ke1 yaitu barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa Febri Ardiansyah Alias Febri Bin Acep Saripudintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Febri Ardiansyah Alias Febri Bin Acep Saripudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
  2.SURYAMAN TOHIR,SH
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH Alias FEBRI Bin ACEP SARIPUDIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Febri

  Ardiansyah Nasution alias Febri alias Ardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah

  RIFAI H, SH
  Terdakwa:
  FEBRI ARDIANSYAH NASUTION alias FEBRI alias ARDI

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 301/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Febri Ardiansyah Nasution Alias Febri AliasArdi;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 26 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati No. 32 Kelurahan

  Menyatakan terdakwa FEBRI ARDIANSYAH NASUTION Alias FEBRIAlias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika, sebagimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

  Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang mengatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:Bahwa terdakwa FEBRI ARDIANSYAH NASUTION Alias FEBRI AliasARDI pada hari Rabu tanggal 29 April 2020

  Apabila perbuatannyamemenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang terdakwa Febri Ardiansyah Nasutionalias Febri alias Ardi telah membenarkan identitas diri mereka sebagaimanayang termuat dalam Surat Dakwaan dan pengakuan para terdakwa tersebutsepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan saksisaksi sehingga dalam hal ini tidak terdapat error in persona / kekeliruan dalammengadili orang sehingga

  Menyatakan terdakwa Febri Ardiansyah Nasution alias Febri aliasArdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN PspGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2.

• Ardiansyah dan Leo berhasil mengambiluang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handpone MerkOppo dan 1 (satu) unit Sepeda motor honda Supra warna hitam 125 BM6327 WK tanpa izin dari tangan saksi dan saksi Arya Ramadani laluterdakwa bersama Febri Ardiansyah dan Leo pergi meninggalkan saksidan saksi Arya Ramadani.Bahwa Saksi tidak ada memberi izin Terdakwa Febri Ardiansyah dan Leountuk mengambil barang milik saksi, Saksi takut sehingga membiarkanTerdakwa dan Febri Ardiansyah dan Leo

  Bahwa Terdakwa Febri Ardiansyah dan Leo mengambil uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handpone Merk Oppo dan 1(satu) unit Sepeda motor honda Supra warna hitam 125 BM 6327 WKdari tangan saksi dan saksi Febri Andrianto;v Bahwa terdakwa mencekik leher saksi Febri Andrianto dan mengancamakan memukul saksi Febri Andrianto dengan 1 (satu) buah batu.v Bahwa setelah terdakwa, Febri Ardiansyah dan Leo berhasil mengambiluang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handpone MerkOppo

  dan 1 (satu) unit Sepeda motor honda Supra warna hitam 125 BM6327 WK No Mesin JB91E3128101 tanpa izin dari tangan saksi dansaksi Arya Ramadani lalu terdakwa bersama Febri Ardiansyah dan Leopergi meninggalkan saksi dan saksi Febri Andrianto.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi dantidak ada membantahnya;Saksi 3.

  Ardiansyah dan Leo mengambil uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handpone Merk Oppo dan 1(satu) unit Sepeda motor honda Supra warna hitam 125 BM 6327 WK NoMesin JB91E3128101 dari tangan saksi dan saksi Febri Andrianto.v Bahwa terdakwa mencekik leher saksi Febri Andrianto dan mengancamakan memukul saksi Febri Andrianto dengan 1 (satu) buah batu.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PNRhlv Bahwa setelah terdakwa, Febri Ardiansyah dan Leo berhasil mengambiluang sebesar Rp

  .5000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handpone MerkOppo dan 1 (satu) unit Sepeda motor honda Supra warna hitam 125 BM6327 WK No Mesin JB91E3128101 tanpa izin dari tangan saksi dansaksi Arya Ramadani lalu terdakwa bersama Febri Ardiansyah dan Leopergi meninggalkan saksi dan saksi Febri Andrianto.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi dantidak ada membantahnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda motor honda Suprawarna