GOTLIF TANAO,Dk, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanPemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Planalogi Kehutanan dan Tata Lingkungan, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah 14 Kupang, dkk yang yang selanjutnya sebagai para Tergugat

GOTLIFTANAO, 2. MARIA SELVIANA SOUK TANAO tersebut;

GOTLIF TANAO, DK LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERILINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIKINDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGIKEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN c.q. BALAIPEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XIVKUPANG, DKK

PUTUSANNomor 473 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.GOTLIF TANAO, bertempat tinggal di RT 007, RW 004,Dusun IV, Desa Pantai Beringin, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;MARIA SELVIANA SOUK TANAO, bertempat tinggal di RT015, RW 008, Dusun IV, Desa Pariti, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Nomor 473 K/Padt/2020Oelamasi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat (Gotlif Tanao) dan Penggugat II(Maria Selviana Souk Tanao) beserta saudarasaudari Para Penggugatmasingmasing Magdalena Tanao, Fransina Tanao, Paulina Tanao,Magel Tanao, Bertolomeos Tanao, James Tanao, Jacob Tanao danAdimama Tanao adalah ahli waris anak serta Maria Sain adalah ahiwaris janda dari Timotius Tanao (alm.)

KalaliKecamatan Fatuleu Barat Kabupaten Kupang ketika terdakwa sama dengantean teman terdakwa sedang duduk dalam tenda pesta peminangan NUS EOHsementara korban juga sedang berada di dalam tenda yang sama bersamaYEREMIAS OENUNU, NOVESTER LUKAS, ARALKEN SANU, danDIOMINGGUS TAKLAL sementara berbincang bincang dan sekitar 30 menitkemudian saksi korban bangun dan berjalan menuju jalan raya hendak pulangkerumah dan tiba tiba terdakwa melihat korban GOTLIF TANAO sedangbertengkar mulut dengan YERMIAS OENUNU

Saksi Gotlif Tanao dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa Seingat saksi kejadian pemukulan itu terjadi pada hari yangtidak diingat saksi namun kejadian itu terjadi pada tanggal 30Nopember 2019, pada malam hari tepatnya di RT.003/ RW. 001, Dusun, Desa Kalali, Kecamatan Fatuleu

terdakwa sedang berada diacara pestapeminangan dan sedang mengkonsumsi minuman beralkohol yang biasadisebut sopi, lalu tidak beberapa lama kemudian terjadi pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap Korban dengan menggunakan batu sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan Terdakwa dan mengenai kepala korbandibagian belakang hingga kepala Korban terluka dan mengeluarkan darah, halmana bersesuaian pula dengan Surat Visum et Repertum Nomor 859/4107/ TUUM/ RSUDWN/ 2019, tanggal 01 Desember 2019, atas nama Gotlif

Tanao, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ekon, SH.M.Hum
Pembanding/Penggugat I : GOTLIF TANAO Diwakili Oleh : Yanto M. P. Ekon, SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kupang
Terbanding/Tergugat I : Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XIV Kupang

GOTLIF TANAO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir di Sonu, 2Januari 1966, Nomor KTP (NIK) 5301070201660002, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar Kelas (tidak tamat), Status perkawinanKawin, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Beralamat di RT.007/ RW.004, Dusun IV, Desa PantaiBeringin, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.

Kayu jati sebanyak 16 (enambelas) pohon yang sudah dijual olehpihak pertama (Penggugat I/GOTLIF TANAO) hasilnya (harganya)sebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) diatur secarasaudara bersaudara (kakak/beradik) atas dasar usaha kedua orangtua pada tahun 1959/1960;b. Pembiakan dari kayukayu induk dibagi 3 (tiga) yakni dua bendung:satu agar di kemudian hari tidak terjadi lagi halhal seperti ini denganmasingmasing mengatur milik sendiri;c.

Selanjutnyasetelah melalui proses pemeriksaan selama 7 (tujuh) hari kerja maka padatanggal 06 Februari 2017, Hakim Praperadilan pada Pengadilan NegeriOelamasi menjatuhkan Putusan Nomor 01/Prap.Pid/2017/PN Olm, denganamar sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan praperadilan pemohon (Gotlif Tanao)untuk sebagian;e Menyatakan hukum bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Termohonberupa 1 (satu) Unit Sensor Merk STIHL, warna putih orange komplitdengan bar dan rantai sensor dan 132 (seratus tiga puluh dua

tidak benarbahwa tanaman yang di tanam merupakan tanaman reboisasi hal inidapat terlihat dari perlakuan dan tehnik menanam dan lokasi tersebutterletak pada Kawasan Hutan Mutis Timau ;Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 11 s/d Poin 12 merupakansuatu dugaan tidak pidana yang dilakukan Para Penggugat yangtelah menebang Pohon Jati di dalam Kawasan Hutan Mutis Timau berdasarkan UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sedangkandalam Putusan No. 01/Prap.Pid/2017/PN.0lm YANG amarnyamengabulkan permohonan Gotlif

Tanao SEBAGIAN sedangPenyitaan dilakukan penyidik tidak prosedural terkait peyitaan 1 UnitSensor 132 batang kayu bulat jenis kayu jati dan 69 batang dolgenjenis kayu jati yang diyatakan tidak sah sedangkan status GollifTenao masiH ditetapkan sebagai TERSANGKA SAMPAI SAAT INI,merupakan dalil yang tidak berdasar hukum seharusnya gugatanPara Penggugat harus ditolak;Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 13 semua proses yangdilakukan para Tergugat didasarkan pada kewenang, prosedur yangHalaman 39 dari