H. SUTONO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. Pemerintah Kabupaten Musi Rawas, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Ahli Waris RAMIDI, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. MUHAMMAD NUR, (Mantan Kepala Desa), sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

DURAHMAN, dkk vs H. SUTONO, dkk

H. SUTONO, DK VS RIDWAN MUKTI , DK

SUTONO(Pembeli) suratpernyataan pengakuan hak (SPPH) tertanggal 28 Desember 2009, berita acarapenelitian dan pengukuran tanah tanggal 28 Desember 2009 dan surat keterangan No.593.2/257/SBJ/Kec.SBH/2009 atas nama H.

Rukiminmaka dapat ditarik kesimpulan :1 batas tanah asset pemda MURA bagian utara hanya sampai dengan jalansiring denga tapal batas patrok cor seman kalam bangunan tua yang berada ditanah H. Sutono di nyatakan milikpemerintah ini adalah bukti ketat alas an untuk menyerobot tanah H. Sutono karena posisi bangunan tua tersebut di luar jalan siring.2 pernyataan sdr. It bunlian, H Marsono, supiah, dll, bahwa bangunan tuaadalah milik PU.

SBH/ 20124 untuk membuktikan kebenaran saya H Sutono kami sertakan potopoto batasdan surat kepemilikan saya12 laporan kepolisian no : pol : LP/836B/XII/2013/SPKT.

tersebut telah diserobot/ diklaim oleh Tergugat I (H.SUTONO) bersamasama dengan Tergugat II dan Tergugat II dengan cara membuat Surat Fiktif/ Palsuyaitu Surat Keterangan No. 593.2/267/SBJ/Kec.SBH/2019 tanggal 31 Desember2009 an H. SUTONO yang dibuat oleh Tergugat I yang bersamasama denganTergugat II dan Tergugat IIL.Bahwa Surat Keterangan No. 593.2/267/SBJ/Kec. SBH/2009 tanggal 31 Desember2009 a.n H.

tersebut denganbatasbatas sbb:e Sebelah Utara dengan Tanah Jalan bendungane Sebelah Selatan dengan Tanah Desa Sumber Jayae Sebelah Timur dengan tanah Usnaliah, Saiful, Pariman, dan Kijoe Sebelah Barat dengan Tanah Tanggul PUAdalah Milik H. SUTONO.

Menyatakan Terdakwa ARIDHINA ULFAH DWIHANDINI BINTI H. SUTONO SARKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

ARIDHINA ULFAH DWIHANDINI BINTI H. SUTONO SARKAM

PUTUSANNomor 1/Pid Sus/2017/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ARIDHINA ULFAH DWIHANDINI BINTI H. SUTONO SARKAM;Tempat lahir : Qariyah, Saudi Arabia;Umur / tanggal lahr =: 18 Tahun/25 Oktober 1998;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa ARIDHINA ULFAH DWIHANDINI Bini H.

SUTONO SARKAMsering membeli pil berlogo L tanpa disertai resep dokter, dari temannya yang bernamaRAMADANI KRISDIAN BIMANTARA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untukdikonsumsi sendiri. Karena Terdakwa juga ingin mendapat keuntungan dari jual beli pil belogo Ytersebut, lalu Terdakwa membeli pil, namun diberi pil belogo Y, dan terakhir dilakukan pada HariSabtu, tanggal 29 Oktober 2016 sekira jam 18.30 Wib di Jl. Mayjend Sungkono I Rt.001/Rw.004Kel. Kartoharjo, Kec. Nganjuk, Kab.

Menyatakan Terdakwa ARDHINA ULFAH DWIHANDINI BINTI H SUTONO SARKAMsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) danAyat (3) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ARIDHINA ULFAH DWIHANDINI BINTI H. SUTONO SARKAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaTanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

Menyatakan sah milik Penggugat (Pemerintah Kabupaten Musirawas) tanah yang terletak di Desa Sumber Jaya, Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musirawas, seluas kurang lebih 3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi), yang telah diklaim/diserobot oleh Tergugat I (H. SUTONO) dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pemukiman Usnulia, Saiful, Pariman dan Kijo. Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Aur.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum surat keterangan jual beli tertanggal 22 desember 2009 antara Ramidi (pihak penjual) dengan H. Sutono (pembeli).8. Menyatakan tidak sah dan batasl demi hukum surat pernyataan pengakuan hak (SPPH) tertanggal 28-12-2009, berita acara penelitian dan pengukuran tanah tertanggal 28-12-2009 surat keterangan nomor 593.2/257/SJB/Kec-SBH/2009 atas nama H. SUTONO.9.

PerdataPenggugat (RIDWAN MUKTI)MelawanTergugat I (H. SUTONO)Terguagt II (RAMIDI)Tergugat III (MUHAMAD NUR)

Gafur Als Mamat Bin H.

Sutono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
M GAFUR Als MAMAT Bin H SUTONO

Hendra Gunawan sebagai Bupati Musi Rawas VS H. SUTONO, dkk.

telah diklaim/diserobot olehTergugat (H. Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan tanah pemukiman Usnalia, Sariful, Pariman, Kijo; Barat berbatas dengan Sungai Aur; Utara berbatas dengan tanah desa/kebun karet; Selatan berbatas dengan jalan tanggul/Bendungan Aur;5.

;Menyatakan membatalkan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 22Desember 2009 antara Ramidi (pihak penjual) dengan H. Sutono (pembeli);Menyatakan membatalkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak (SPPH)tertanggal 28122009, Berita Acara Penelitian dan Pengukuran Tanahtertanggal 28122009, Surat Keterangan Nomor 593.2/257/SBJ/KecSBH/2009 atas nama H.

(tiga ribu lima ratus meter persegi)yang telah diklaim/diserobot oleh Tergugat (H.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan PengakuanHak (SPPH) tertanggal 28122009, Berita Acara Penelitian danPengukuran Tanah tertanggal 28122009, Surat Keterangan Nomor593.2/257/SJB/KecSBH/2009 atas nama H. Sutono;9. Menghukum Para Tergugat atau pihak yang menerima hak darinya untukmenyerahkan tanah (objek sengketa) tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik, aman dan tanpa beban apapun;10.

(tiga ribu lima ratus meter persegi)yang telah diklaim/diserobot oleh Tergugat (H. Sutono) dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 316 PK/Padt/201810.11.

Sutono (suami Pemohon), juga meninggalkan harta warisanberupa :a Sebidang tanah dan rumah di Jalan Wolter Monginsidi Lingkungan SumberSalak RT 001 RW 004, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, atas nama H. Sutono;b Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Wolter MonginsidiLingkungan Sumber Salak RT 001 RW 004, Kelurahan Kranjingan,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, atas nama H.

Sutono;b Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Wolter Monginsidi LingkunganSumber Salak RT 001 RW 004, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, atas nama H. Sutono; bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adalah untuk mengurusproses balik nama kedua obyek tanah warisan tersebut kepada ketigaanak Pemohon, sedang ketiga anak Pemohon tersebut masih dibawahumur dan agar dapat mewakili perbuatan hukum dari ketiga anakPemohon tersebut;2.

Sutono; bahwa Gatot Sumaryono, SP bin H.

Sutono;Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Wolter Monginsidi LingkunganSumber Salak RT 001 RW 004, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, atas nama H.

Sebidang tanah dan rumah di Jalan Wolter Monginsidi Lingkungan SumberSalak RT 001 RW 004, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, atas nama H. Sutono;a Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Wolter Monginsidi LingkunganSumber Salak RT 001 RW 004, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, atas nama H.

Sutono.Panitera mengatakan tidak, kamu tetap harus menunjukan yang 42.000;Kemudian Pemohon Eksekusi mengatakan tanah Pak H. Sutono berdirisendiri, tapi Panitera bilang tidak sambil membuka lembarlembarputusan dan mengatakan tanah Pak H.

Sutono (Pelawan); (b) Menyatakan tidak sah dan batal demihukum Surat Pernyataan Pengakuan Hak (SPPH) tertanggal 28 Desember2009, Berita Acara Penelitian dan Pengukuran Tanah tertanggal 28Desember 2009, surat keterangan nomor 93.2/257/SJB/Kec. SBH/2009 atasnama H.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan PengakuanHak (SPPH) tertanggal 28122009, Berita Acara Penelitian dan PengukuranTanah tertanggal 28122009, Surat Keterangan Nomor 593.2/257/SJB/KecSBH/2009 atas nama H. Sutono;9.

Sutono mengakui bahwa benar ia menguasai tanahseluas 3.500 M2 yang ia dapat beli dari Ramidi.Menimbang, bahwa bila melihat pada materi gugatan yang diajukan olehPenggugat, memang persoalan utamanya adalah tanah seluas 3.500 M2 yangdikuasai oleh Tergugat H. Sutono itu;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka karena obyek sengketadalam perkara A quo adalah tanah yang luasnya lebih kurang 3.500 M? yangdikuasai oleh H.

Sutono / Tergugat, maka konsisten dengan Amar PutusanMahkamah Agung dalam Perkara nomor 316 PK/PDT/2018 tanggal 7 Agustus2019 pada angka 7, 8 dan 9 tersebut di atas, maka yang dinyatakan Tidak Sah danbatal demi hukum adalah Surat Keterangan jual beli tertanggal 22 Desember 2009antara Ramidi (pihak penjual) dengan H. Sutono (pembeli) untuk tanah seluas3.500 M2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NADI BIN MUHAMAD) terhadap Penggugat (SORAYA BINTI H. SUTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman Bin H. Sutono Yusuf) terhadap Penggugat (Rose Novita Sari Binti Tarkono, S. Sos,. M. Si);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

GAFUR BIN H. SUTONO) terhadap Penggugat (EVI LESTIANI BINTI M. SALEH KACONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DENI HERMANTO BIN WARDINAH ) terhadap Penggugat (LESTARI BINTI H. SUTONO );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu khul\'i Tergugat (H. SUTONO IRYANTO BIN H. ABDUL MUKSIN

) terhadap Penggugat (HJ. NURJANAH BINTI H.KOSIM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DENI HERMANTO BIN WARDINAH ) terhadap Penggugat (LESTARI BINTI H. SUTONO );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Asmui) terhadap Penggugat (Shinta Damayanti, SE binti H. Sutono Marlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rokhyadi alias Rohyadi bin Solihin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Miskiyah binti H.

Sutono ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ir Miftahur Rohim, M.Kes bin RD Abdul Manan) terhadap Penggugat (Siti Kholilah binti H Sutono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Akhmad Permadi bin Alm H.

Sutono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adelia Ajeng Valencia binti Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

Iskandar) terhadap Penggugat (Nuring Sawitri Hadi binti H. Sutono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).