Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3419 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — Tn. NYOMAN SUPARNA VS Ny. MADE SUKANIS
15179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pelaksanaan atas pembagian harta goni gini telah selesaidilaksanakan. Bahwa salah satu contoh yang nyata dari pembagian hartagono gini tersebut adalah rumah yang ditempati oleh Terlawan saat inadalah merupakan salah satu harta gono gini yang telah dibagi olehpemohon. bahwa terlawan telah memiliki itikad yang tidak baik dalammengajukan gugatan perdata ini;12.
Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2015 — ELISABET vs ALBERT TANAMAL
16575
  • Sebuah toko komputer berikut isinya berupa alat-alat komputer, bernama Toko Princes Computer terletak di Jalan Tanjung Karang Nomor 34 Palu;setelah dikurangkan dengan hutang yang ada di bank adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat;- Menetapkan harta goni gini Penggugat dan Tergugat dibagi antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing setengah bagian;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian dari harta gono gini tersebut.
    Apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan setengah bagian dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat, maka Penggugat dan Tergugat menjual bersama harta goni gini tersebut dan hasil penjualannya dibagi masing-masing setengah bagian setelah dikurangkan dengan hutang di bank.
    Sebuah toko komputer berikut isinya berupa alatalat komputer, bernama TokoPrinces Computer terletak di Jalan Tanjung Karang Nomor 34 Palu;setelah dikurangkan dengan hutang yang ada di bank adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;Menetapkan harta goni gini Penggugat dan Tergugat dibagi antara Penggugat denganTergugat masingmasing setengah bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian dariharta gono gini tersebut.
    Apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan setengahbagian dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat, maka Penggugat dan Tergugatmenjual bersama harta goni gini tersebut dan hasil penjualannya dibagi masingmasingsetengah bagian setelah dikurangkan dengan hutang di bank.
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13940
  • Kota Baru Kota Jambi.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.Dengan ini mengajukan Gugatan Pembagian Harta Goni Gini, kepada :Nama : TERGUGATUmur : 42 TahunJenis Kelamin : Laki lakiAgama : IslamPekerjaan : PNS pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Propinsi JambiAlamat : Dahulu di Jl. XXXX Kel. XXXX Kec. Kota Baru Kota Jambi. Dansekarang tinggal di XXXX Kel. XXXX Kec.
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Pembagian harta goni gini;c.
Register : 11-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0839/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
170
  • secara tertulis serta jawaban tambahan secara lisan yang padapokoknya: 922 2222222 22 noon nnn nnn nnn nnn eee Bahwa dalil permohonan angka 1 benar; Bahwa dalil permohonan angka 2 benar; Bahwa dalil permohonan angka 3 tidak benar, Termohon tidak pernah meminta diatas kemampuan Pemohon dan Termohon tidak pernah bohong masalah keuangan,kemudian Pemohon meninggalkan Termohon selama 5 bulan dan Pemohon kostbersama wanita dan tidak pernah pulang ke orang tua Pemohon; Bahwa Termohon mau dicerai asalkan harta
    goni gini dibagi, yaitu: 1) tanah diKedungmundu atas nama Muharrom, sudah terjual senilai Rp 110.000,; 2) tanah diKedungmundu atas nama Muharrom, belum terjual senilai Rp 50.000,; 3) obatobatan dan kontrakan, sudah terjual senilai Rp 90.000,; 4) mobil sedan tahun 1998No.
    Wedung dengan membawawanita tersebut ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil, dan keluarga sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmembenarkan selanjutnya Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mengajukan suatuapapun lagi;Menimbang, bahwa pada persidangan terakhir sebelum dibacakan putusan,Pemohon dan Termohon menerangkan, bahwa kedua belah pihak telah bersepakatuntuk membagi harta
    goni gini untuk Pemohon dan Termohon, yang masingmasingsebagai berikut: 1Sebidang tanah yang terletak di Jalan Mangunharjo RT.003, RW.003, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dengan sertifikat Hak Milik,Nomor: 1748, Luas Tanah 145 M2, atas nama XXX, untuk dimiliki olehTermohon; 72 Sebuah mobil Merk Mitsubishi Lancer 1.6 SOCH GLXI, Tahun Pembuatan: 1997,1597 cc, No.
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6914
  • Bahwa atas putusan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan upaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap (Inkrahct Van Gewisjde);4.Bahwa dengan adanya putusnya perkawinan Penggugat danTergugat, maka pembagian harta goni gini dapat dilaksanakan;5. Bahwa penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperolehharta bersama berupa:Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No.171/Pdt.G/2019/PA.Btaa.
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.SEL.
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • Sebelah Barat : JalanSelanjutnya tanah pekarangan dan 2 (dua) unit rumah permanen sebagaimanatersebut di atas disebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini.14.Bahwa tanah pekarangan seluas + 275 m2 serta 2 (dua) unit rumahpermanen berukuran 7 x 8 m2 dan berukuran 6 x 5 m2 tersebut diperolehdan dibangun dalam pernikahan penggugat dengan tergugat, sehinggatanah pekarangan seluas + 275 m2 serta 2 (dua) unit rumah permanenberukuran 7 x 8 m2 dan berukuran 6 x 5 m2 tersebut merupakan hartabersama/harta
    goni gini yang harus dibagi dua antara penggugat dengantergugat.15.Bahwa apabila harta bersama sebagaimana tersebut di atas tidak bisadibagi secara natural, maka harta bersama tersebut dapat dijual lelang danhasil jual lelang tersebut yang harus dibagi antara penggugat dengantergugat.16.Bahwa sejak tergugat secara lisan menjatuhkan talak kepada penggugatsebagaimana diuraikan di atas, maka tanah pekarangan seluas + 275 m2serta 2 (dua) unit rumah permanen berukuran 7 x 8 m2 dan berukuran 6 x 5m2 tersebut
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 223/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181102
  • parmanen ukuran 9 m x 15 m;
  • 1 (satu) unit rumah semi parmanen ukuran 6 m x 8 m;
  • 1 (satu) unit rumah parmanen ukuran 8 m x 12 m;
  • 1 (satu) unit rumah parmanen /salon kecantikan ukuran 2,6 m x 3 m;
  • 1 (satu) unit rumah parmanen/kios ukuran 6 m x 6 m;
  • 1 (satu) unit rumah semi parmanen / kandang babi ukuran 7 m x 8 m. adalah harta bersama milik Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;
  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menjual harta
    goni-gini dan hasil penjualannya di bagi secara sukarela kepada masing-masing pihak setengah bagian atau 50% : 50%;
  2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 381.000,-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Kp
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6233
  • Bahwa seluruh harta goni gini (syirkah) sebagaimana point 3 di atasyang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 823.175.000, (delapan ratusdua puluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sejak perceraiansampai dengan diajukannya gugatan ini, masih dalam penguasaanTergugat (belum terbagi), walaupun telah beberapa kali Penggugatmengingatkan Tergugat supaya yang menjadi haknya Penggugatdiserahkan kepada pihak Penggugat;.
    Bahwa oleh karena harta goni gini (syirkah) sebagaimana point 3 di atasyang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 823.175.000, (delapan ratusdua puluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masih dalampenguasaan Tergugat (belum terbagi), maka sangat beralasan hukumjika memerintahkan kepada Tergugat agar bagian Penggugat yaitu 1%dari Rp. 823.175.000, = Rp. 411.587.500, (empat ratus sebelas jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) diserahkan kepadaPenggugat secara tunai dan seketika
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta goni gini (syirkah) tersebut yaitu 1% dari Rp.823.175.000, = Rp. 411.587.500, (empat ratus sebelas juta lima ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan diberikan secara tunai danseketika kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk segera melakukan pembayaran/pelunasansisa hutang sebesar Rp. 54.486.000, (lima pulun empat juta empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada Kopdit Serviam Kupang;5.
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
HERNAWAN TJAHJADI
5118
  • tanah dengan buktiSertifikat Hak Guna Bangunan No.1134 terletak di Perum Citra Harmoni Blok C138 atas nama HERMAWAN TJAHJADI, keduanya terletak di desa SidodadiKecamatan Taman Sidoarjo, yang peruntukkannya tidak boleh merugikan hakhakanak Pemohon oleh karena dia salah satu ahli waris dari Yenny dan berhakterhadap harta warisannya;Menimbang, bahwa atas penjelasan hakim Pemohon menyampaikandipersidangan bahwa tanah yang hendak dijual adalah tanah yang dibeli selamamereka menikah sehingga merupakan harta
    goni gini dengan demikian anakPemohon mempunyai hak atas harta tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon menjual tanahtanah tersebut selainuntuk biaya hidup Pemohon bersama anaknya juga untuk membayar hutangPemohon selama membiayai istrinya pada waktu sakit sampai dengan meninggaldunia dan alasan yang paling utama adalah oleh karena istri Pemohon sudahmeninggal dunia maka Pemohon bersama anaknya berkehendak pulang ke PaluSulawesi dan mendirikan usaha bersama kakak ipar Pemohon disana;Menimbang, bahwa
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6533
  • Bahwa terhadap Harta Bersama (Harta Goni Gini) tersebut Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk membagi 80 % diberikan kepada Penggugat dan 20 % diberikan kepadaTergugat;.
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0459/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21181
  • (Akta Jual Beli Ada di TanganPenggugat);Sehingga Jumlah Harta Goni Gini yang dimasukkan dalam gugatanPermohnan pembagian harta Goni Gini ditaksir Sejumlah Rp. 116.000.000(Seratus enam belas juta rupiah).Adapun harta bersama yang tidak dituliskan, dimasukkan didalamGugatan Permohonan pembagian Hatra Gono Gini oleh penggugat sebagiBerikut :1. 2 (dua) Buah Riggit America dengan harga Rp.5.000.000 yangdigunakan untuk menebus satu petak sawah miik penggugat (Hj.Maryam Mahmud) yang digadaikan .Adapun harga
Register : 05-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 001/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 4 Maret 2009 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
431
  • TERGUGATIt, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat, Kabupaten Magetan,sebagai Pihak Kedua/Tergugat ;Dengan ini antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua bersepakattentang harta goni gini yang berupa sebidang tanah darat yangterletak di Desa Kuwon, Kecamatan Karas, Kabupaten Magetandengan SPPT No. 35.20.140.007 O00 29987, Persil 71, Kelas A33 Luas 400 M2, dengan batas batasUtara : Tanah Bu Irah/SupardiTimur : Tanah P. MijoSelatan : JalanBarat : Tanah P.
Register : 31-05-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 7 Desember 2011 — Fahria Binti Muchsin Al Hadar (PENGGUGAT) melawan Kismowarih Bin Fatullah (TERGUGAT)
7129
  • Pol DM 233 AA yang sekarang dalampenguasaan Tergugat buah lemari buku terbuat dari kayu buah lemari pakaian terbuat dari kayu 1 buah kulkas 2 pintu merk Toshiba set kursi tamu yang terbuat dari anyaman enceng gondokAdalah harta goni gini yang didapat selama perkawinan antara penggugat (FahriaBinti Muchsin Al Hadar) dan Tergugat (Kismowarih Bin fatullah);3. Menetapkan 1/2 bagian harta goni gini menjadi milik penguggat dan 1/2 bagianharta gono gini tersebut menjadi milik tergugat;4.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • Bahwa oleh karena selama masa perkawinanPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai harta gonogini maka tidak ada harta goni gini' yang = akandibagi; Berdasarkan alasan alasan yang dikemukaan diatas, mohonagar Pengadilan Agama Klas JA Tanjungkarang' melaluiMejelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkawa aquo memutus yang amarnya berbunyi sebagaiberikut; 1. Mengabulkan gugatan Pengguagtseluruhnya; 2.
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Dengan demikin GugatanCerai Talak Ghoib dan Gugatan Harta Goni Gini terhadap Termohon diPengadilan Agama Jakarta selatan sudah tepat dan benar.Bahwa kebahagiaan yang di rasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan tanggal 3 BulanJuli 2013 pada pukul 16.35 Wib.Termohon meninggalkan rumah hinggasaat ini tanpa ada kabar berita sebagai mana Laporan Kehilangan dariKepolisian No.
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
539
  • Bahwauntuk hal itu Ssudah sepatutnya apabila harta bersama / harta goni gini,setelah adanya perceraian akan dibagi pro rata menurut ketentuanhukum Islam, masing masing % dari bagian harta bersama / hartagono gini tersebut di atas (Sesuai daftar harta / harta gono gini alatbukti terlampir); Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015 Penggugat mengajukan CeraiGugat kePengadilan Agama Bojonegoro dengan No.
Register : 22-05-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2526/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • Dengan demikian jika suami istri bercerai dan berhakmembagi harta goni gini di antara mereka dapat ditempuh jalanperdamaian (ashshulhu). Sebab salah satu jenis perdamaianadalah perdamaian antar suami istri atau perdamaian tatkala adapersengketaan mengenai harta bersama (amlak) atas dasar poin45, Penggugat telah mengundang Tergugat pada tanggal 12 Mei2014 untuk membicarakan perdamaian sesuai syariat tentang hartabersama tersebut.7.
Register : 04-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • sebagian ;
  • Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jiuta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Silma Aulia, lahir 30 Mei 2004 melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
  • Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tentang bagian dari harta
    goni gini tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
  • Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp. 636.000,00,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Putus : 04-09-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/AG/2009
Tanggal 4 September 2009 —
75 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon sita jaminan atas harta bersama (gono gini) karena seluruh hartaberada ditangan Tergugat terutama harta bergerak (kecuali poin 10.a) yaiturumah berikut tanah yang beralamat di Jorong Galudua berada ditanganPenggugat dan anakanak;Menyatakaan sita jaminan atas harta goni gini yang diperkarakan kuat danberharga ;Membayar sisa hutang secara bersama yang dipakai untuk beli mobil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Maninjau telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 75/Pdt.G/2007/PA.MIN