Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peningkatan bundel bujel bugel boedel budha budek budul budeg
Penelusuran terkait : Sengketa waris ( harta peninggalan ) Tanahsengketa tanah asal harta peninggalan Sengketa tanah Tanah harta peninggalan Harta peninggalan Tanah waris Harta serikat Harta pencaharian bersama Surat pembagian harta peninggalan Harta bersama Waris Gugat waris Warisan Penetapan ahli waris dan harta peninggalan Turun tirkah Blok gongseng Obyek sengketa rumah Tanah pekarangan dan tanah sawah peninggalan Akta pembagian warisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-06-2005 — Upload : 10-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678K/PDT/2004
Tanggal 16 Juni 2005 — Tho King Nyong ; Tho King Seng ; Tho Soan Boat ; Tho Siok Hwa ; Tho Tek Hoan ; Tho Ai Chun ; Tho Ciu Ling
106 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 18-06-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — - NUR SITTI (PENGGUGAT I) - SUMIRNA SUFENDY (PENGGUGAT II) - YUSUF (PENGGUGAT III) - SUPINA (PENGGUGAT IV) - LILY (PENGGUGAT V) - DJONI SUHENDRO (PENGGUGAT VI) - JOCELIN TANDEAN (TERGUGAT I) - HIKARI (TERGUGAT II) - WAHYUDI WAHAB ALS APAK (TERGUGAT III)
110 — 0
  • Pusat Pasar terdaftar atas nama Muchtar pada tanggal 08-12-2009, Surat Ukur No. 174/Pusat Pasar/2009 tanggal 11-11-2009 seluas 125 m2 adalah harta peninggalan (budel waris) dari Alm. Sufendy yang belum pernah dibagi ahli waris
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
85 — 16
  • Sanusi /Juhik (anak laki-laki/Penggugat I) adalah 2/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.2. Sulastri binti P. Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.3. Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat II) adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.4. Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat III) adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.5.
    Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5.
    Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;3 Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat II) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Hal.35 dari 43 halaman Put. 5072/Padt.G/2014/PA Jr4 Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat III) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5 Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah
    peninggalan (budel/tirkah) darialmarhumah XXX (vide, Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemanfaatan harta peninggalan (budel/tirkah) almarhumahXXX oleh Tergugat I menurut Majelis tidak dapat dikategorikan dan/ataudiklasifikasikan sebagai perbuatan yang salah sebab harta peninggalan (budel/tirkah)almarhumah XXX dalam perkara aquo belum dibagi waris, sehingga Tergugat I(termasuk ahli waris lainnya) boleh memanfaatkan budel/tirkah almarhumah XXX.Kecuali, apabila harta peninggalan
    (budel/tirkah) almarhumah XXX telah dibagi habiskepada ahli warisnya yang berhak, maka pemanfaatan harta peninggalan (budel/tirkah)almarhumah XXX oleh Tergugat I terhadap harta peninggalan (budel/tirkah) bagianahli waris lainnya adalah perbuatan yang salah sebab bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan asas Jjbari seharusnya semua ahli waris(incasu, para Penggugat dan Tergugat I) sejak setelah pewaris meninggal dunia (incasu, almarhumah XXX) membagi seluruh harta peninggalan (budel
    /tirkah)almarhumah XXX kepada seluruh ahli waris yang berhak setelah dikurangi/dipotonguntuk memenuhi hutang dan wasiat almarhumah XXX, dan apabila ada salah satu ahliwaris yang tidak menyetujui dan/atau tidak mau membagi harta peninggalan (budel/tirkah) almarhumah XXX kepada ahli warisnya, maka pembagian harta peninggalan(budel/tirkah) almarhumah XXX kepada para ahli warisnya dapat diajukan melaluiproses pengajuan gugatan ke Pengadilan Agama (incasu, Pengadilan Agama Jember),sehingga seluruh ahli
    Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;103 Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat II) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4 Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat III) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5 Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Menghukum Tergugat I untuk membagi harta
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 381/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — Para Pembanding dan Para Terbanding
41 — 27
  • Sahil bin P Sanusi/Juhik (anak lakilaki/Penggugat l) adalah 2/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No: 0381/Pdt.G/2015/PTA Sby.9.4.2. Sulastri binti P. Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.3. Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat Il) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.4.
    Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat Ill) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.5. Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • INDRA FERDI POHAN (Istri);
  • BAMBANG WIJANARKO Bin SOEWANDI SOSROWARDOJO (abang kandung);
  • TRI ASRI SETYORINI Binti SOEWANDI SOSROWARDOJO (kakak kandung);
  • SETIJO MAHANANI Bin SOEWANDI SOSROWARDOJO (abang kandung);
  • SELAMET ARIJADI Bin SOEWANDI SOSROWARDOJO (abang kandung);
  1. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhum Harimurti Sosrokesumo Bin Soewandi Sosrowardojo
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • RIZKY FAUZAN LESMANA Bin HENDRA LESMANA (anak laki-laki kandung);
  • Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhumah Viviyanti Indrahayu Binti Yatiman kepada yang berhak (mustahak);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat :
ARMAN MAMAN SUDIRMAN ,Bin H, TARJIDIN {alm}
UUS SUPARMAN Bin H, TARJIDIN {alm}
POPON JUARIYAH Binti H, TARJIDIN {alm}
AGIS MEGAWATI Binti MIMIN MINTARSIH Binti H, TARJIDIN {alm}
KUSMAYATI Binti H, TARJIDIN {alm}
HENI YUHAENI Binti H, TARJIDIN {alm}
IWAN DEVIANDI Bin H, TARJIDIN {alm}
Tergugat:
GINA SUSANTI Binti SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
INON NENENG Binti H. TARJIDIN (Alm)
SANDI SUWANDI Bin SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
80 — 11
  • Para Tergugat dan Turut Tergugat jugameninggalkan harta peninggalan budel yang berupa:Hal. 4 dari 30 Hal. Put. No.0600/Pdt.G/2016/PA.Grt.Sub a. Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah diatasnya seluas 89tumbak 1246 M2, Kohir Nomor : 489 Persil Nomor 162 Kelas III a/nSobur Sopandi sedangkan nama yang tercantum dalam SPPT No.32.07.160.004.006.0291 atas nama Neneng Nawangsih B. H.
    Bahwa Para Penggugat mempunyai alasan yang cukupkuat, bahwa Para Tergugat akan mengalihkan, memindahtangankan,menghibahkan harta peninggalan budel H. Tarjidin alm sebagaimanapoint 3 sub a dan sub b halaman 3 dan halaman 4, untuk sekedarmenjaminnya, Para Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Garutberkenan untuk meletakkan Sita Jaminan Conservatoir Beslag terlebihdahulu atas harta peninggalan budel H. Tarjidin alm tersebut di atas;5. Bahwa sepeninggalnya H.
    Kohir Nomor :638 Persil Nomor : 169 terletak diKampung Pasir Cacing Rt 01 Rw 03Desa Sukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah sawah Ell;Barat : berbatasan dengan selokan;Selatan : berbatasan dengan tanah sawah Agus Isak;Timur : berbatasan dengan tanah sawah Agus Isak dan tanahsawah Ahmad;Halaman 3 dan halaman 4 merupakan harta peninggalan budel H. Tarjidin(alm).Hal. 7 dari 30 Hal. Put. No.0600/Pdt.G/2016/PA.Grt.5.
    Bahwa, gugatan atas harta peninggalan (budel)H.Tarjidin (alm) adalah tidak benar, karena silsilan harta yang sedangdirebutkan bukan milik H.Tarjidin karena H.Tarjidin adalah menantu dariH.Sopandi. Harta yang digugat adalah milik H.Sopandi (alm) ayah dariNeneng Nawangsih (alm);3. Bahwa, benar H.Tarjidin ( alm ) dan Neneng Nawangsih(alm) anak tunggal dari H.Sopandi (alm) pernikahan dengan Hj.
    Bahwa, Para Penggugat tetap berpegang teguh padadalildalil gugatan atas harta peninggalan budel H. Tarjidin alm poin 3sub a dan sub b halaman 3 dan 4 yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat II yang harus diserahkan kepada Para Penggugat selaku para ahliwaris pengganti dari H. Tarjidin (alm serta sekaligus ditetapbkan bagiannyamasingmasing secara sariat Islam;6.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata Tanah
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.Skg.
1. BASO alias Dg. LOLO Bin Balundu, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Toddopuli 10 Baru, Jl. Al Kausar No. 5 Makassar; 2. BUNGA TIMBANG Binti Balundu, Umur + 45 Tahun, URT, bertempat tinggal di Dusun Bakke, desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama : H.M. YUNUS NARU, SH, Advokat/Pengacara berkantor di Sengkang-Jln. Datuk Suleman No. 19 Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, No.53/SK.PDT/2010/PN.SKG pada tanggal 21 Juni 2010; Selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT; M E L A W AN 1. I DARA Binti DAREMMENG, Umur + 45 Tahun, URT, bertempat tinggal di Dusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------TERGUGAT I; 2. TENRI ANGKA Binti Dg. MANGKONA, Umur + 22 tahun, URT, bertempat tinggal di Dusun Bakke, Desa Walanga, Kcamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------TERGUGAT II; 3. CIMANGGONG Bin DG. MANGKONA, Umur + 8 tahun (karena masih di bawah umur) dalam hal ini diwakili oleh ibunya. I DARA Binti DAREMMENG; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------TERGUGAT III; 4. H.A. PABEANGI Bin Dg. MANGKONA, Umur + 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo; Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------TURUT TERGUGAT I; 5. ANDI CECE Binti Dg. MANGKONA, Umur + 25 tahun, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo Kab. Wajo, sekarang bertempat tinggal di dalam wilayah R.I. alamat tidak jelas; Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------TURUT TERGUGAT II; 6. ANDI ANDO Bin Dg. MANGKONA, Umur + 23 tahun, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo Kab. Wajo, sekarang bertempat tinggal di dalam wilayah R.I. alamat tidak jelas; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------TURUT TERGUGAT III; 7. ANDI AMIRULLAH Bin Dg. MANGKONA, Umur + 20 tahun, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo Kab. Wajo, sekarang bertempat tinggal di dalam wilayah R.I. alamat tidak jelas; Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------TURUT TERGUGAT IV; 8. BESSE RAWE, Selanjutnya disebut sebagai --------------TURUT TERGUGAT V; 9. SUHAEMI, Selanjutnya disebut sebagai------------------ TURUT TERGUGAT VI; 10. SUDARMIN, Selanjutnya disebut sebagai----------------TURUT TERGUGAT VII; 11. INDO OGI, Selanjutnya disebut sebagai ----------------TURUT TERGUGAT VIII; 12. NURALAM, Selanjutnya disebut sebagai -----------------TURUT TERGUGAT IX; 13. IWARI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------TURUT TERGUGAT X; 14. SATRIA, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------TURUT TERGUGAT XI; 15. IWANG, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------TURUT TERGUGAT XII; 16. I TENRI, Selanjutnya disebut sebagai -------------------TURUT TERGUGAT XIII; Masing-masing dahulu bertempat tinggal di Dusun Bakke Desa Walanga, Kec. Penrang, Kab. Wajo, sekarang berada dalam wilayah R.I. alamat tidak jelas;Pengadilan Negeri tersebut;
58 — 2
  • DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan III;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Penggugat, Baso alias Daeng Lolo Bin Balundu dan I Bunga Tungke Binti Balundu adalah anak kandung (ahli waris) dari almarhum Balundu bersama almarhum I Mase; Menyatakan menurut Hukum bahwa Sawah Objek sengketa adalah harta Peninggalan / budel almarhum Balundu bersama almarhumah I Mase yang Tergadai / dipegang Gadai
    MANGKONA atau pihak Tergugat sekarang;Karena dasarnya sawah sengketa tergadai tersebut masih merupakan harta peninggalan/budel waris, maka penggugat beberapa kali meminta kepada pemegang gadai(pemegang pindah gadai) yakni kini Tergugat I, di mana Tergugat telah menguasaidalam status Gadai selama 16 tahun, maka pada awalnya Penggugat menawarkan uangtebusan maupun memperingatinya dengan adanya ketentuan UndangUndang yangmensyaratkan pengembalian obyek tergadai tanpa uang tebusan, akan tetapi pihakTergugat
    Menyatakan bahwa Para Penggugat, BASO Alias DAENG LOLO Bin BALUNDUdan IBUNGA TUNGKE Binti BALUNDU adalah anak kandung (ahli waris) darialmarhum BALUNDU bersama Almarhuma IMASE;Menyatakan menurut Hukum sawah objek sengketa adalah harta peninggalan /Budel almarhum BALUNDU bersama Almarhuma IMASE yang Tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh Pihak Tergugat, sejak tahun 1994;Menyatakan menurut Hukum Para tergugat (Tergugat I, II dan III) tidak berhak lagimempertahankan / menguasai sawah sengketa
    Apakah benar tanah objek sengketa adalah Harta Peninggalan / Budel almarhumBalundu bersama Almarhumah I Mase yang tergadai / dipegang Gadai dan masihdikuasai oleh Pihak Tergugat, sejak tahun 1994?2. Apakah benar para Tergugat (Tergugat I, II dan III) tidak berhak lagimempertahankan / menguasai sawah sengketa serta harus menyerahkan /31mengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong bebassempurna dan tanpa tebusan?
    Menimbang, bahwa dalam pertimbangan pada poin telah terbukti bahwa tanahobjek sengketa adalah Harta Peninggalan / Budel almarhum Balundu bersamaAlmarhumah I Mase yang tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh PihakTergugat (khususnya tergugat I I Dara) sejak tahun 1994:Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya fakta hukum bahwaadanya peralihan/penguasaan tanah objek sengketa dari I Mase ke La Tasong kemudianberalih ke Dg.
    Peninggalan / Budel almarhum Balundu bersamaAlmarhumah I Mase yang tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh PihakTergugat (khususnya tergugat I I Dara) sejak tahun 1994 dan Tergugat I yang secaranyata saat ini menguasai tanah objek sengketa serta pihakpihak lain yangberkepentingan tidak berhak lagi mempertahankan / menguasai sawah sengketa sertaharus menyerahkan /mengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong bebas sempurna dan tanpa tebusan, maka gugatan Penggugat dapat
Pengadilan PA MEDAN
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 14 Februari 2013 —
19 — 1
  • Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas seluruh harta peninggalan (Budel Warisan) Alomarhum Junaidi BE Bin H. Abdul Hakim Pohan kepada ahli warisnya.5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Abdul Hakim Pohan sebagai orangyang mafqud (hilang) secara hukum dengan segala akibat hukumnya.4 Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusanpengalihan hak atas seluruh harta peninggalan (Budel Waris) AlmarhumJunaidi BE Bin H. Abdul Hakim Pohan kepada yang berhak.5 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : bila Pengadilan berpendapat lain, mohon ditetapkan sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.
    Abdul Hakim Pohan sebagai orangyang mafqud (hilang) secara hukum dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusanpengalihan hak atas seluruh harta peninggalan (Budel Warisan)Alomarhum Junaidi BE Bin H.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 29 Mei 2012 — - SABRIYA LASANTU sebagai Penggugat melawan INTON PAKAYA, Dkk sebagai Para Tergugat
72 — 23
  • Haruna Barat + 105 M dengan tanah milik Kadili KiramanAdalah harta peninggalan (budel) dari ibu Penggugat almarhumah NORIMBUINGA yang belum terbagi waris;4.
    telah dibuat/ diupayakan oleh para Tergugat atastanah kintal/ kebun sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat atau dinyatakan batal demi hukum;Menghukum Tergugat 1 s/d 19 untuk mengosongkan tanah kintal/ kebunsengketa dari bangunan rumah, bangunan Kos atau bangunan apa saja milikpara Tergugat atau milik siapa saja yang mendapat hak dari mereka, danmenyerahkan tanah kintal/ kebun sengketa kepada Penggugat, dalamkeadaan bebas tanpa beban apapun untuk dikembalikan ke status semulasebagai harta
    peninggalan (budel) dari almarhumah NORI MBUINGA yangbelum terbagi waris;Menyatakan tindakan Turut Tergugat II yang telah membuat jalan leter U,diatas tanah kintal/ kebun sengketa adalah tanpa hak dan tidak sah danmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menghukum Turut Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat atas bagian tanah kintal/ kebun sengketa yang telah dibuatkanjalan tersebut dengan harga per meter sesuai dengan NJOP yang berlakusekarang.12.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 342/Pdt.P/2022/PA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 3
  • HAMDANI HARAHAP, SE sebagai anak kandung;

    • 3. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat dipergunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhum H. Hamdani Harahap, SE Bin DR. H. M. Junus Harahap berupa tabungan dan Deposito pada bank Mandiri serta tanah dan rumah yang berada di kota Medan, Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten langkat;

    4.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 255/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • ABDUL RASYID, SH (anak kandung dari saudara laki-laki kandung);
3. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhumah Hj. ALINA HANUM NASUTION, SH Binti H. ISMAIL NASUTION kepada yang berhak (mustahak);
4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);