HERMAN Bin TAMRIN

Bin TAMRIN (Alm),SAMIONO Als ONO Bin NASRI, RUSPANDI Als PANDI Als PAN BinSUYONO, SUPARNO Als ENO Bin SUNARYO, dan HERMAN Bin TAMRIN(Afrn).

Bin TAMRIN (Alm),SAMIONO Als ONO Bin NASRI, RUSPANDI Als PANDI Als PAN BinSUYONO, SUPARNO Als ENO Bin SUNARYO, dan HERMAN Bin TAMRIN.

Bin TAMRIN(Afrn).

KHOIRUL Alias EDO adalahabang saksi, dan saksi kenal dengan RUSPANDI alias PANDI dariabang kandung sekitar tanggal 24 Oktober 2012 di Ujung batu Rohul, dan saksi kenal dengan SUPARNO alias ENO dan PARNOalias ENO alias YONO, SUARDI, dan Terdakwa HERMAN Bin TAMRIN Hal (27) dari 80 Hal/ Putusan Nomor : 130 / Pid.B / 2013 / PN.Bks:dari abang kandung saksi sekitar tanggal 12 Nopember 2012 dirumah Terdakwa HERMAN Bin TAMRIN di Jalan Tegar Km08 DesaPematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis:Bahwa

Mandau sekira jam 13.00 Wib dandisanalah baru saya tahu dan kenal dengan orang yang bernanaTerdakwa HERMAN Bin TAMRIN yang tinggal rumah di areal Kebun Sawit Km08 Tegar Pematang Pudu Kec. Mandau:> Bahwa kemudian malam harinya kami semua sempat kumpul dirumah Terdakwa HERMAN Bin TAMRIN yang diantaranya saksi, SdrKHOIRUL Als EDO, Sdr SUADI, Sdr.

Menyatakan terdakwa HERMAN bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3.

Herman Bin Tamrin

bin TAMRIN bersalah melakukan tindak pidanapelayaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Ayat (1) joPasal 219 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 TentangPelayaran ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),subsidair 2 (dua) bulankurungan; 3 Menyatakan barangbukti:e 1 (satu) berkas dokumen Kapal KM

bin Tamrin pada hari Senin tanggal 01 Februari 2010 sekirajam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2010,bertempat di perairan pelabuhan Dumai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, sebagai nahkoda yang berlayar tanpa memilikisurat persetujuan berlayar yang dikeluarkan oleh syahbandar sebagaimana dimaksud pasal 219ayat (1) yaitu setiap kapal wajib memiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan

olehsyahbandar, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 01 Februari 2010 sekira jam 22.00wib terdakwa Herman bin Tamrin Nahkoda KM Cahaya Baru GT 53No. 580/ PPJ ditangkap oleh anggota Dit Pol Air Mabes Polri (saksiShintok dan saksi Ferli Ferdian) yang sedang melakukan patrolidengan menggunakan kapal Merak629 di perairan dumai kotaDumai karena terdakwa sebagai nahkoda KM Cahaya Baru GT 53No. 580/ PPJ yang membawa muatan 100 (seratus) peti buahmanggis

Cahaya Baru GT 53 No.580/PPJsedang berlayar membawa 100 (seratus) peti buah manggis dengan menggunakan KM CahayaBaru GT 53 No. 580/ PPJ dari Pelabuhan Dumai menuju Sungai Rambai MalakaMalaysia; 229 2222222 22 Menimbang, bahwa terdakwa HERMAN bin TAMRIN sebagai Nakhoda KM Cahaya BaruGT 53 No. 580/ PPJ berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat unsurNakhoda telah terpenuhi

bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana berlayar tanpa memiliki Surat PersetujuanBerlayar;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2(dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan (satu) bulan kurungan; 3 Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa I RIDWAN alias RIDU bin UMAR, Terdakwa II SUDIRMAN alias SUDI bin SUWADI, Terdakwa III SAKARIA alias SAKKA bin SALARANG dan Terdakwa IV HERMAN bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang menyebabkan korban mengalami luka ;

2.

Terbanding/Terdakwa I : RIDWAN Alias RIDU Bin UMAR
Terbanding/Terdakwa II : SUDIRMAN Als SUDI Bin SUWADI
Terbanding/Terdakwa III : SAKARIA Als SAKKA Bin SALARANG
Terbanding/Terdakwa IV : HERMAN Bin TAMRIN

Mulawarman RT 024 Kelurahan KarangAnyar Pantai Kecamatan Tarakan Barat KotaTarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SMK Kelas 3;TERDAKWA IV.Nama : HERMAN Bin TAMRIN;Tempat lahir : Cemba (Enrekang);: 26 Tahun / 03 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Bin TAMRIN, Sdr.

Ketiga luka tersebut menunjukkan adanya persentuhandengan benda tumpul atau kekerasan tumpul.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIDWAN Alias RIDU Bin UMAR bersamasama denganTerdakwa II SUDIRMAN Als SUDI Bin, Terdakwa III SAKARIA Als SAKKABin, Terdakwa IV HERMAN Bin TAMRIN, Sdr. CAMBANG (DPO), Sdr.CEMMANG (DPO), Sdr. MATTU (DPO), Sdr. ODA (DPO), dan Sdr.

Ketiga luka tersebut menunjukkan adanya persentuhandengan benda tumpul atau kekerasan tumpul;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIDWAN Alias RIDU Bin UMAR bersamasama denganTerdakwa II SUDIRMAN Als SUDI Bin, Terdakwa III SAKARIA Als SAKKABin, Terdakwa IV HERMAN Bin TAMRIN, Sdr. CAMBANG (DPO), Sdr.CEMMANG (DPO), Sdr. MATTU (DPO), Sdr. ODA (DPO), dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa I RIDWAN alias RIDU bin UMAR, Terdakwa IISUDIRMAN alias SUDI bin SUWADI, Terdakwa III SAKARIA alias SAKKAbin SALARANG dan Terdakwa IV HERMAN bin TAMRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang menyebabkan korban mengalami luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Herman bin Tamrin Barakka dengan Pemohon II, Surti Usman binti Usman Kantong yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Januari 2000 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon kepada KUA yang berwenang;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan buku nikahtersebut untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Illserta untuk kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Buol memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman

bin Tamrin Barakka)dengan Pemohon Il (Surti Usman binti Usman Kantong) yangdilangsungkan pada hari Jum'at, tanggal 14 Januari 2000 di DesaTimbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 Penetapan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Herman bin Tamrin Barakkadengan Pemohon Ill, Surti Usman binti Usman Kantong yang dilaksanakanpada hari Jum'at, tanggal 14 Januari 2000 di Desa Timbulon, KecamatanPaleleh Barat, Kabupaten Buol;3.

Herman bin Tamrin, umur 29 tahund. Nirmawati binti Tamrin, umur 23 tahune. Nirwana binti Tamrin, umur 21 tahunf.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herman bin Tamrin) terhadap Penggugat (Maria binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herman bin Tamrin) terhadap Penggugat (Iis Dahyanti binti Tasri)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Secara biologis adalah anak dari Pemohon I (Herman bin Tamrin) dengan Pemohon II (Sitti Ramlah binti Musa);

SUPARNO Alias ENO Bin SUNARYO dan HERMAN Bin TAMRIN (Alm):Bahwa benar selanjutnya dilakukan opengeledahan disekitarrumah dan didalam rumah gubuk tersebut dan ditemukan 1 (satu)buah mancis berbentuk senjata api mainan jenis FN warna Silverdan juga menyita masingmasing handphone milik pelaku yangdiduga ada kaitannya dengan perencanaan perampokan ataupencurian emas dari pedagang emas keliling terse but:Bahwa benar selanjutnya juga dilakukan penggeledahan terhadap1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu Terios

SUPARNOAlias ENO Bin SUNARYO dan HERMAN Bin TAMRIN (Alm):Menimabng, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahandisekitar rumah dan didalam rumah gubuk tersebut dan ditemukan 1(satu) buah mancis berbentuk senjata api mainan jenis FN warna Silverdan juga menyita masingmasing handphone milik pelaku yang didugaada kaitannya dengan perencanaan perampokan atau pencurian enasdari pedagang enas keliling tersebut dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu Terioswarna Biru metalik

SUPARNOAlias ENO Bin SUNARYO dan HERMAN Bin TAMRIN (Alm):Menimabng, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahandisekitar rumah dan didalam rumah gubuk tersebut dan ditemukan 1(satu) buah mancis berbentuk senjata api mainan jenis FN warna Silverdan juga menyita masingmasing handphone milik pelaku yang didugaada kaitannya dengan perencanaan perampokan atau pencurian emasdari pedagang enas keliling tersebut dan juga dilakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu Terioswarna Biru metalik

SUPARNO Alias ENO Bin SUNARYO dan HERMAN Bin TAMRIN(Alm) selanjutnya dilakukan opengeledahan disekitar rumah dandidalam rumah gubuk tersebut dan ditemukan 1 (satu) buah mancisberbentuk senjata api mainan jenis FN warna Silver dan juga menyitamasingmasing handphone milik pelaku yang diduga ada kaitannyadengan perencanaan perampokan atau pencurian emas dari pedagangemas keliling tersebut dan selanjutnya juga dilakukan penggeledahanterhadap 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu Terios warna Biru metalikBM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariwana binti Marsuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4.

HERMAN BIN TAMRIN;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. SAKSI. MULIATI, S.Ag BINTI DAHLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa mengerti dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan masalahhilangnya barangbarang milik saksi.

SAKSI HERMAN BIN TAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di Persidangan sehubungan denganmasalah Pencurian dimana Saksi telah membeli 1 (satu) Buah Hp merkSamsung Grand warna putih hasil dari Pencurian; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dimana HandPhone tersebutadalah hasil dari Pencurian; Bahwa saksi baru mengetahui dimana HandPhone tersebut adalah hasildari Pencurian setelah Anggota dari Polres Jeneponto datang ke CounterHp milik Saksi

mendengarkan Para SaksiSaksi yang mengetahui bahwa Kami/Terdakwahanya sebagai Pemakai yang seharusnya di Rehap bukan di Pidana ataupun diPenjara.Halaman 11 Putusan No 84/PID/2020/PT SMRBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong tidak mempertimbangkanrasa kemanusiaan dimana keadaan Kami/Terdakwa adalah seorangBapak/Suami yang menjadi tulang punggung untuk mencari nafkah menafkahiguOrna memenuhi kebutuhan Seharihari bagi Ketiga anak dan Seorang istri sertaang Tua kami/Terdakwa.Bahwa Saudara HERMAN

Bin TAMRIN, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Polisi pada hari Senin Tanggal 02September 2019, sekitar jam 18.00 Wita atau seridaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di jalan Jend A.