Ditemukan 25621 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/PDT/2008 Tanggal 7 Desember 2009 — DARU HERU SETYONO, ENDANG SRI HAYATI, ; MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH., dkk.
294 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
294 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-02-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171K/PDT/2007 Tanggal 6 Februari 2008 — SARJAYA bin SIUN ; KALIM bin SARJAYA ; KOMARUDDIN
253 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1782 K/Pdt/2017 Tanggal 26 Juli 2017 — PARWOTO VS BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DKK;
390 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
390 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam posita gugatan Penggugat tidak menjelaskan dasar fakta/peristiwa dan hubungan hukum antara Tergugat (Bank Danamon)dengan Tergugat Il (Lagiman) yang dimana telah didalikan olehPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum padahal sesuaidengan dalil posita gugatan penggugat bahwa hubungan hukumantara Penggugat sebagai debitur dengan Tergugat (Bank Danamon)sebagai Kreditur yang terikat dengan Perjanjian Hutang Piutang danhubungan dengan Tergugat II (Lagiman) sebagai Kreditur pula.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — NA ENG PAUW vs. THIAN YI WEE alias WE WEI, dkk.
316 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
316 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Ptk Tanggal 18 Oktober 2016 — MUHAMMAD AMIN
lawan
1.BANK MEGA
2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ( MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ) CQ DIREKTORAT JENDERAL ANGGARAN KANTOR PEKAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKN ) PONTIANAK
295 — 107
295 — 107
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 24/PDT/2011/PT.PALU Tanggal 12 Oktober 2011 — NUR AINI LACIDE
melawan
Hj.SULEHA TAHA, dk
86 — 42
86 — 42
Register : 21-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25 / PDT / 2011 / PT.PTK Tanggal 19 September 2011 — ACHMAD BASRIE.
Melawan :
BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
88 — 43
88 — 43
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/2015 Tanggal 10 Maret 2015 — Irianto Sukandar, dk. vs Dirut Bank Papua, dkk.
106 — 56
106 — 56
adanyaklausul untuk menjual kepada diri sendiri melainkan harus menjual melaluipelelangan umum (sebelum berlakunya UU No. 10 tahun 1998) sebagaimanaterdapat dalam sistem, prosedur dan mekanisme penyelesaian kredit macet ;Bahwa fakta persidangan baik melalui bukti surat maupun dengan bukti saksimenunjukkan bahwa benda jaminan Pembanding I dan Pembanding II sudahdimiliki oleh Terbanding I kemudian dipakai oleh Terbanding II ;Bahwa hubungan hukum yang terjadi dalam kasus ini adalah berupa hubunganhukum hutang
piutang uang dengan jaminan sertifikat tanah sebagai jaminannya,tetapi proses penyelesaiannya bertentangan dengan ketentuan yang berlakusehingga harus dibatalkan dan putusan No. 108/Pdt.G/2013/Pn.
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 8 / Pdt.G.S / 2019 / PN.Kbm Tanggal 26 Juni 2019 —
219 — 100
219 — 100
Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, baikPenggugat maupun Para Tergugat masingmasing telah saling memberikanpengakuan adanya hubungan hukum hutang piutang yang tertuang dalambentuk pengakuan hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sesuaiPasal 164 HIR Jo Pasal 174 HIR Jo Pasal 1923 KUHPerdata, dimanapengakuan merupakan alat bukti yang cukup, maka karenanya Hakimberpendapat bahwa benar ada perikatan
hutang piutang antara Penggugat danPara Tergugat dalam perjanjian kredit, dimana Penggugat sebagai pemberikredit dan Para Tergugat sebagai penerima kredit (vide bukti P1 s/d P5);Menimbang, bahwa pada prinsipnya, pemeriksaan perkara sudahberakhir apabila salah satu pihak memberikan pengakuan yang bersifatmenyeluruh terhadap materi pokok perkara.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/PDT/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — BRIGITA ANGGRAINI VS BAMBANG S. NUR ICHSAN, DKK
201 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat hanya mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat, dan Tergugat Il saja yaitu tentang hutang piutang yang belum dibayarartinya Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi kepada Penggugat,sehingga yang dapat diajukan gugatan dalam perkara ini seharusnyagugatan wanprestasi saja, sedangkan antara Penggugat denganTergugat Ill maupun dengan Tergugat IV (PT Bank UOB Indonesia) tidakpernah ada hubungan hukum apapun, sehingga hak menuntut dariPenggugat kepadaT ergugat Ill dan Tergugat IV tidak
Bahwa terhadap Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi yang intinya adalahsebagai berikut:Bahwa sebelum dijadikannya sertifikat objek sengketa jaminan hutang keTergugat IV, Tergugat dan Tergugat Il sudah terikat dalam halhubungan hutang piutang dengan Penggugat;Bahwa yang dijadikan jaminan hubungan hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il adalah tanah objeksengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Tergugat danTergugat Il bertindak sebagai penjamin atas objek jaminan
adalahsertifikat objek sengketa yaitu antara Tergugat Ill sebagai Debitur danTergugat IV sebagai Kreditur;Bahwa lebih awal hubungan hutang piutang antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II dengan jaminan objek sengketa, daripadahubungan hukum antara Tergugat dan Tergugat Il kepada TergugatIV;Bahwa dengan tanpa seijin dari Penggugat, maka perbuatan Tergugat danTergugat Il yang bertindak sebagai Penjamin atas hutang Tergugat Ill keTergugat IV dengan objek jaminan adalah objek sengketa, maka
memberikan ijin memakai, menempati dan menggunakan rumah yang saatini menjadi objek sengketa kepada Penggugat sampai hutang Tergugat Dinyatakan Lunas dan terhadap Surat ljin Menempati tersebut istri dariTergugat yaitu Susy Herawaty (Tergugat Il) juga membubuhkantandatangannya;Bahwa sebagaimana alat bukti sebagaimana point angka 7 tersebutdiatas, maka terbukti telah terjadi hubungan hukum hutang piutang denganjaminan tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II;Bahwa mengenai
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN. Kbm Tanggal 29 Maret 2016 — DWI ONENG SETYAHARINI, - PENGGUGAT
PRAYOGA HARDI WASANA,dkk. - Para TERGUGAT
222 — 61
222 — 61
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — NI NYOMAN AYU SUNARI VS PT BANK PANIN INDONESIA Tbk. Cabang Kuta-Bali
122 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 15 Januari 2014 — KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
MELAWAN :
HON NEN, DKK.
112 — 40
112 — 40
Register : 03-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PDT/2014/PT.PTK. Tanggal 7 April 2014 — RICO AMBROSIUS
MELAWAN :
GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT
93 — 42
93 — 42
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2689 K/PDT/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — APIPAH SUPARSIAH VS PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG SUKABUMI, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 06-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pdt.GS/2019/PN Kbm. Tanggal 17 Juni 2019 —
110 — 39
110 — 39
Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2014 — KOPERASI KREDIT ââ¬Ã
ÂKOLESE SANTO YUSUP MALANGââ¬ÃÂ, j
l a w a n
BAPAK AGUS SETIAWAN, Cs.
193 — 17
193 — 17
Putus : 28-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/Pdt/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — ASNI HARIYANTI, Dk
Lawan
NILAM AZIZI
Dan
FATIMA
149 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-04-2004 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2207K/PDT/2003 Tanggal 14 April 2004 — Ir. ISTIWAN ; ACHMAD SYUKRI ; PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) CABANG PALEMBANG
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PNKbm Tanggal 21 September 2020 — PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Gombong, - PENGGUGAT
1. Wahyu Triyatno
2. Mardziyati - Para TERGUGAT
272 — 88
272 — 88