Ditemukan 25757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutani hotang hudang hatang hujang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4024K/PDT/1999
Tanggal 17 Desember 2007 — I.K. TANJUNG ; VERA TJANDRARINI SUTANTO ; HALIM PRAKASA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2005 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912K/PDT/2004
Tanggal 19 Desember 2005 — PT Radiant Hypar Engineering; PT Sinar Mas Multifinance
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Maret 2015 — MUSTOIN >< WASIL
69 — 25
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — TOBOK SIREGAR, ;M.SIHOMBING,
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 467/PDT/2012/PT SBY
Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Tergugat : NY. Janda Asiyah Diwakili Oleh : M. N. EFFENDI, SH
Pembanding/Tergugat : Sudjoko Diwakili Oleh : M. N. EFFENDI, SH
Terbanding/Penggugat : Ilham lasmono
35 — 1
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PDT/2014/PT.JPR
Tanggal 7 April 2014 — PT. Wukirasari vs PT. Hendrison Iriana
49 — 17
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PNKbm
Tanggal 24 Nopember 2020 — PT. BPR SINARARTA SEJAHTERA - PNGGUGAT 1. PONIRAN 2. WATIMAH - Para TERGUGAT
154 — 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 —
31 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam perjanjian hutang piutang tersebut para Tergugat berkewajibanmembayar bunga sebesar 2,5 % (dua koma lima persen) per bulan atausebesar Rp. 1.875.000, (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dibayarkan pada setiap tanggal 16 (enam belas), dan para Tergugatberkewajiban melunasi hutang pokok berikut bunga selambatlambatnya padatanggal 16 Februari 2005 dengan ketentuan bunga dibayar setiap bulan untukjangka waktu 6 (enam) bulan atau sebanyak 6 (enam) kali pembayaran bungadan
    No. 2227 K/Padt/20089.Bahwa untuk memenuhi kewajiban pembayaran hutang, bunga dan dendamaupun kewajibankewajiban lainnya sebagaimana yang telah ditentukandalam perjanjian hutang piutang, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surakarta untuk menjual dan atau melelang barang jaminan paraTergugat berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2916, terletak di Desa Pulisan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, seluas +/ 544 M2, tercatat atasnama Sri Yuningsih Rahayu, guna pembayaran/pemenuhan kewajiban
    Dengandemikian Tergugatl telah lari dari tanggung jawabnya sebagai pihak utamadalam hubungan hutang piutang dengan Penggugat. Walaupun pihak kamiTergugatll dan Tergugatlll sekarang para Pemohon Kasasi tidak bisamembuktikan secara nyata tentang kebohongan yang dilakukan olehTergugat kepada kami Tergugatll dan Tergugatlll.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 28 Januari 2014 — Tuan Ferdinand Affandy The vs Tuan Haji Sudirman Haruna / HR.
37 — 24
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 12/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 9 Mei 2012 — BAMBANG SUPRIYATNA Alias Bambang,A.Md. DKK
81 — 18
  • ,memerintahkan supaya Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkantanah dan rumah tersebut, akan tetapi Terdakwa II dan anaknyaBAMBANG SUPRIYATNA Alias BAMBANG ( Terdakwa ) tidak mauHalaman 13 dari 15 halamamPutusan No.12/PID/2012/PT.PALU14meninggalkan tanah dan rumah tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah disebutkan di atas, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Hutang Piutang dengan jaminanSertifikattanah; Menimbang, bahwa oleh karena masalah dalam perkara ini adalahHutang Piutang, maka
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — PT.PELAYARAN BORNEO KARYA MANDIRI >< PT.INJATAMA
207 — 120
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 23-12-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 53/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 5 Maret 2012 — SUGENG DARMAJI melawan Tuan FERRY TANSIL, dk
41 — 15
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 28-04-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 28 April 2010 — - KOMALASARI (Penggugat) - M A Y A (Tergugat I) - DEDI SUHADA (Tergugat II) - MURNES MUNAF, S.H (tergugat III) - ELIZABETH IDA AYU SUSELO ANGESTI, S.H (Tergugat IV) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANJUNG PINANG (Tergugat V)
92 — 12
  • Ita sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danbunga untuk Tergugat I dan Tergugat II sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Fn10.11.Bahwa masih pada tanggal yang sama sekitar pukul 15.30, Tergugat I dan Tergugat IImengajak Penggugat ke Kantor Tergugat III untuk membuat Perjanjian Hutang Piutang,akan tetapi Tergugat III tidak berada ditempat, dan ternyata staf Tergugat III justru sudahmempersiapkan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibawah tangan, bukan SuratHutang Piutang, dan terhadap
    piutang, karena fakta riil yang ada antara Tergugat I danPenggugat telah terjadi jual beli terhadap tanah seluas 882 M?
    piutang akan tetapi merupakan pembayaran jual beli terhadapobyek terperkara, oleh karena itu atas dasar apa Penggugat akan mengangsur ?
    piutang dimana menurutpenggugat hutang piutang tersebut terjadi dengan cara memanfaatkan ketidak seimbangan posisipenggugat dan adanya tekanan dan kekhilafan, penipuan dan bujuk rayu sehingga obyek yangmenjadi sengketa dalam perkara ini beralih kepemilikannya ataukah hubungan hukum antarapenggugat dan tergugat I tersebut adalah jual beli sebagaimana yang didalilkan oleh kuasatergugat I dan II.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas maka yang pertamatama dibuktikanadalah perihal ada tidaknya
    hutang piutang antara penggugat dengan Tergugat I atau denganTergugat II dan untuk membuktikan dalildalil tersebut Kuasa Penggugat telah menyerahkan alatbukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.8.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim membaca dan mengkaji seluruh surat bukti P.1sampai dengan P.8 dan T.1 sampai dengan T.11 tidak ada satupun alat bukti yang mneyatakanadanya hubungan hukum berupa hutang piutang baik antara Penggugat dengan Tergugat Iataupun dengan Tergugat II.Menimbang, bahwa khusus mengenai
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Wanprestasi
Register : 11-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pdt.G/2021/PN.Kbm
Tanggal 16 September 2021 — SUCI NURHAENI - PENGGUGAT 1. AKHMAD TAUFIQ ROHMANI 2. ENDAH HIDAYATI - Para TERGUGAT
126 — 27
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2015 —
314 — 198
  • Memang kami saling kerja sama dalam dagang sayur, tapi kami keberatankalau kami dikatakan hutang piutang, yang benar adalah tambahan modal,kalau kami hutang/pinjam biasanya dapat uang sekaligus, tapi ini kami mintakalau kami butuh dan kami minta berulangulang selama kami bekerja sama;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3965K/PDT/2001
Tanggal 17 Juli 2007 — B. Wiwit; Samsudi
286 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 36 / PDT / 2014 / PT. PTK
Tanggal 10 September 2014 — DOHARTA SITUMORANG (Ny. S. TARIHORAN) Melawan : 1. PT, ARTHA PRIMA FINANCE KANTOR CABANG PONTIANAK ; dkk.
212 — 107
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 28 Desember 2010 — AGUS HAERUDIN, Dkk Melawan 1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Dkk.
197 — 120
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1_Pdt_GS_2019_PN_Kbm
Tanggal 18 Februari 2019 —
229 — 103
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — NY.EMMY SUTANTO CS >< NEGARA RI CQ PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN RI CQ DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) CQ PUPN CAB DKI JAKARTA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA I
187 — 93