HANIDA Als IDA Binti ABDUL SALIM

Menyatakan terdakwa HANIDA als IDA Binti ABDUL SALIM(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjut ;2.

Columbus atas nama HANIDA als IDA BintiABDUL SALIM ;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuasuntukdipergunakan dalam perkara ini ;4.

IDA Binti ABDUL SALIM(Alm ) bersamasama dengan saksi Marhan Als. Idih Bin Jailani dansaksi Taufik Rahman Bin Syahrul ( yang dilakukan penuntutan secaraterpisah ) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antarabulan Mei tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus tahun 2011, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di PT. Columbus PosKapuas Jalan A. Yani No. 65 RT.VI, Kel. Selat Hilir. Kec.

IDA Binti ABDUL SALIM(Alm ) bersamasama dengan saksi Marhan Als.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa ialah menunjuk kepada manusia atau orang yang menjadisubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiaporang atau Siapa saja yang telah terbukti melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Jaksa / Penuntut Umumtelah menghadapkan ke muka persidangan yaitu terdakwa HanidaAls IDA Binti ABDUL SALIM, dan setelah Majelis Hakimmemeriksanya

- URSULA IDA, dkk melawan- NIKOLAUS LADJA, dkk

Bjw;Menimbang, bahwa gugatan para penggugat yang telah dibacakan padapersidangan yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Agustus tahun 2007, bapak Pius Betu meninggaldunia dengan meninggalkan para penggugat sebagai ahli waris.Bahwa pada tahun 1971 yakni sebelum bapak Pius Betu meninggal dunia,bapak Pius Betu dan istrinya mama Ursula Ida penggugat 1 membelisebidang tanah dari Benyamin Bhaga Meo.

di rumah bapak Pius Betu dan mama Ursula Ilda penggugat 1,dengan maksud meminta beli tanah di Watu Tobhi, untuk 1 tempat rumah,sehingga pada saat itu terjadi Kesepakatan bahwa harga tanah untuk 1tempat rumah itu adalah Rp. 7. 500.000, dan mengenai ukuran sertadimana letak tempatnya supaya tergugat 1 dapat membangun 1 buahrumah itu kKedua belah pihak bersepakat dengan menyatakan bahwa kalautergugat 1 mau membangun rumah di tempat itu, baru mereka menjemputbapak Pius Betu dan istrinya mama Ursula Ida

Ida penggugat 1, sertaThomas Foju dan istrinya.

Pada waktu itu disamping membicarakan untukmembeli 1 tempat rumah Nikolaus Ladja tergugat 1 dan istrinya Maria Ripomenyatakan pula bahwa kalau mereka mau bangun rumah barumenjemput bapak pius Betu dan mama Ursula Ida penggugat 1, di Rajauntuk ukur dan tunjuk lokasinya supaya mereka bangun rumah.Setelah pembicaraan tersebut diatas ini, bapak Nikolaus Ladja tergugat1menyodorkan kwitansi untuk di tanda tangan dan yang menanda tanganikwitansi waktu itu adalah bapak Pius Betu, tergugat 1 Nikolas Ladja

Sebelah Utara dengan Kali Wae Betu panjangnya + 98M,Adalah milik bersama dari mama Ursula Ida penggugat 1 dengansuaminya Pius Betu yang telah meninggal dunia tanggal 6 Agustus2007.Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris daribapak Pius Betu almarhum dimana mama Ursula Ida penggugat 1,berkedudukan sebagai ahli waris isteri dan Penggugat yang lainnyaberkedudukan sebagai ahli waris anak..

Menyatakan Terdakwa IDA FARIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM.2.

IDA FARIDA

IDA Br SIAGIAN

Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 20 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 20Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IDA

Br SIAGIAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA Br SIAGIAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan

P.LUMBAN BATU dan saksi SEFROMI mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah saksi IDA Br SIAGIAN (berkas perkaraterpisah) di Jalan Simpang PKS PT.

P.LUMBAN BATU dan saksi DANIEL SIMBOLON mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah saksi IDA Br SIAGIAN(berkas perkara terpisah) di Jalan Simpang PKS PT. ADEI DesaTengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis sering dijadikanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.

Br SIAGIANsedang duduk berhadapan dimana saksi IDA Br SIAGIAN saat itusedang memegang bong, lalu saksi berkata Jangan bergerak, segeramasuk Daniel, mendengar abaaba dari saksi tersebut saksi DANIELSIMBOLON masuk ke dalam rumah dengan cara mendobrak pintudepan rumah sedangkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa IDA binti ABEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDA binti ABEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (tahun) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IDA Binti ABEN.

Menyatakan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Ida Ayu Rahellia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dan pidana denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana - KADEK IDA AYU RAHELLIA

Reg. : PDM 352/JKT.PST/04/2016 tertanggal 20 April 2016 , sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr. Alvin Nova Adams alias Opung aliasRendy ( selanjutnya disebut Sdri.

RENDY, menerangkan :Bahwa saksi mencabut sebagian Berita Acara Pemeriksaan (BAP)saksi tertanggal 05 Mei 2016 dan Berita Acara PemeriksaanKonfrontasi antara saksi dengan terdakwa KADEK IDA AYU ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa KADEK IDA AYURAHELLIA selaku pacar saksi dengan menyewa selama 6 (enam)bulan menggunakan identitas dan KTP saksi dan apartemen tersebut disewa perbulan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Bahwa saksi dan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA tinggal diApartemen

Newton Residence lantai 3, kamar 3001 Jalan Petojo Utara7 Nomor 8 Jakarta Pusat dengan menyewa selama 6 (enam) bulan dansewa perbulan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Bahwa terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA pernah membantu saksimenghitung narkotika jenis ecstasy yang dimiliki saksi.Bahwa barang bukti yang ditemukan di Apartemen Newton Residencelantai 3, kamar 3001 Jalan Petojo Utara 7 Nomor 8 Jakarta Pusat miliksaksi dan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA yaitu berupa :(1) .

Menyatakan terdakwa KADEK IDA AYU RAHELLIA tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untukdijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kadek Ida Ayu Rahellia olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dan pidanadenda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS DANNY PREMADHI telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Asli 2 (dua) lernbar rekening koran Bank BCA Asli 3 (tiga) lernbar rekening koran Bank BCA Asli 2 (dua) lernbar rekening koran Bank BCA Asli 3 (tiga) lernbar rekening koran Bank BCA Asli 3 (tiga) lernbar rekening koran Bank BCADikembalikan kepada PT.Vanguard Resources melalui saksi Setiawan Widjaja Foto copy 3(tiga) lernbar rekening koran Bank BCA 1 (satu) bendel foto copy pembukaan rekening nama Ida

IDA BAGUS DANNY PREMADHI

Menyatakan Terdakwa Zubaidah Pgl Ida Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN UANG RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN UANG RUPIAH PALSU ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zubaidah Pgl Ida, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Zubaidah Pgl Ida. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ZUBAIDAH Pgl IDA

IDA, DKMelawanSUNUSI, DKK

Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini adalah tanah darat denganluas sekitar 80 (delapan puluh) are terletak di Lingkungan Tokka,Kelurahan Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa batas batas tanah sengketa yaitu :o Sebelah Utara adalah Jalan;o Sebelah Timur dalah rumah Ida (Penggugat);o Sebelah Selatan adalah tanah sawah Petta Rakka;o Sebelah Barat adalah tanah sawah Petta Rakka; Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Baco Tahe yangmerupakan orang tua dari Penggugat; Bahwa

Saksi mendengar Baco Tahemenceritakannya kepada orang tua Saksi; Bahwa dahulu tanah sengketa adalah tanah darat, namun sekarangsudah ada beberapa rumah yang dibangun di atas tanah sengketatersebut; Bahwa setahu Saksi tanah sengketa saat ini dikuasai oleh Sunusi(Tergugat ) karena membelinya dari Baco Tahe, namun menurut Ida(Penggugat ) tanah sengketa tersebut belum dibayar oleh Sunusi; Bahwa Baco Tahe dahulu sering menawarkan kepada orang tua Saksiuntuk membangun rumah di tanahnya di Tokka yang saat

terletak di Lompok Tanete adalah milik Penggugat yangdiperoleh dari orang tuanya yang bernama Batjo Bin Tahe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 yangbermaterai cukup berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyaditambah dengan 3 (tiga) orang Saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan menguraikan sebagai berikut : Bahwa bukti P1 berupa keterangan ahli waris yang menerangkan bahwaJUMATI dan IDA

HUTAPEA VS IDA TIOMINAR SIBARANI;

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN KENDAL VS IDA PUSPITA;;

IDA SURYA, SH.,MH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA., II. DEWI SAPTUTI, DK;

IDA SURYA, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Anggrek V Nomor 513, BINSweta, Gegerung Indah, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, pekerjaan Pegawai NegeriSipil:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gusti Gede Prajendra,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Advokat/Pengacara Gusti Gede Prajendra,S.H., & Rekan, beralamat di Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawanl.

IDA SURYA, S.H., M.H.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

Menyatakan terdakwa YUYUN IDA Alias YUYUN Binti SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

YUYUN IDA Alias YUYUN Binti SAMSUDIN

PUTUSANNomor 248/Pid.B/2012/PN.Sky.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama para terdakwa: Nama Lengkap i YUYUN IDA Alias YUYUNBinti SAMSUDIN ;Tempat lahir ; Tanjung Raya ;Umur / tanggal lahir i 19 Tahun / 30 Desember 1992;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal

PerkaraPDM50/SEKAYU/Euh.2/04/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YUYUN IDA ALIAS YUYUN BINTI SAMSUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUYUN

IDA ALIAS YUYUN BINTISAMSUDIN selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.

mohon kiranyaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memberi putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan serta Duplik yang dilakukan secara lisanoleh Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan Pidana dan Pembelaannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke Persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa, terdakwa Yuyun Ida

berdarah dan kemudian kami dipisahkan oleh masyarakat dan kemudian kami disuruhpergi dari tempat tersebut ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi korban dan temantemannya dan tidakada masalah, tapi ketika kami lewat saksi korban dan temantemannya telah menertawaikami sehingga saksi tersinggung dan spontan mengacungkan tangan saksi kepada mereka ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa YUYUN IDA

NURSAIDAH Alias IDA

Perk : PDM62/SOE/Euh.2/1 1/2014, sebagai berikut ; e Bahwa ia terdakwa NURSAIDAH ALIAS IDA pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di bilik ATM BRI Cabang Hayam Wuruk tepatnya di PertanahanLama Kel.Oebesa Kec. Kota Soe Kab.

Perbuatan terdakwa Nursaidah Alias Ida tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 Undang undang Republik Indonesia No.03 tahun2011 tentang Transfer Dana ; Bahwa ia terdakwa NURSAIDAH ALIAS IDA pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidak tidaknya pada waktu lain di tahun2014, bertempat di bilik ATM BRI Cabang Hayam Wuruk tepatnya di PertanahanLama Kel.Oebesa Kec. Kota Soe Kab.

Perbuatan terdakwa Nursaidah Alias Ida tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM62/SOE/Euh.2/11/2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.

Menyatakan ia Terdakwa NURSAIDAH ALIAS IDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummengambil atau memindahkan sebagian atau seluruh dana milik orang lainmelalui perintah transfer dana palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 Undang undang Republik Indonesia No.3 tahun 2011 tentangTransfer Dana yakni dalam dakwaan Kesatu ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSAIDAH ALIAS IDA ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiPutusan nomor 23/PID.SUS/2015/PT.KPG Halaman 7dari 13seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ; n $2 no oon n noo nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan BRI Simpedes an.

Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;5.

Menghukum terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp 532.970.204,- (lima ratus tigapuluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus empat rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti selama paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila Terdakwa tidak mempunyai

Memerintahkan supaya terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASE tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASE tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8.

Membebani Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA alias YASE untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

IDA GEDE ALOR SANTIYASA

Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA (Direktur CV.Kusuma Jaya)5.

Terdakwa IDA GEDE ALOR SATIYASA (Direktur CV.Kusuma Jaya)Bahwa atas dasar Laporan Hasil Penilaian tersebut ditindaklanjuti denganBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 110/PPKKPI/PSR/PU/2013tanggal 14 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh terdakwa IDA GEDEALOR SANTIYASA selakuDirektur CV.

Doeka danterdakwa terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA selaku Direktur CV.

yakni dengan memerintahkankepada terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA selaku Direktur CV.KusumaJaya menambahkan personil tenaga kerja untuk menyelesaikan pekerjaantepat waktu dan memerintahkan agar terdakwa IDA GEDE ALORSANTYASA selaku direktur CV.

Menyatakan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IDA GEDE ALOR SANTIYASA dari DakwaanPrimair tersebut ;3.

Ida Binti Jamrin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Ida Binti Jamrin;

Ida Binti Jamrin;Tempat lahir : Natam;Umur/tanggal lahir =: 26 Tahun / 24 Juni 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kite Meranggun Kec. Darul Hasanah Kab. AcehTenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru SD Kuta Pasir);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik, tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum, tidak dilakukan Penahanan;3.

Menyatakan terdakwa MAULIDA ALS IDA BINTI JAMRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana Penjara selama 2 (dua)bulan;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Ida Binti Jamrin pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober tahun 2013 bertempat di desa Natam KEc. Badar KAb. Aceh Tenggara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutacane, melakukan penganiayaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi Jalpi Putra Als.

Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap subyek hukumpendukung hak dan kewajiban baik individu maupun badan hukum yang mampumempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana, bahwa dalam perkara iniMaulida Als Ida Binti Jamrin oleh Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan sebagaiTerdakwa dan setelah diteliti identitasnya oleh Hakim ternyata sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohaninya

Ida Binti Jamrin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;103. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu diyalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa IDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3.

IDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTA

PUTUSANNo. 21 / Pid.B / 2012 / PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPS ieIDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTA ;Sinjai ;32 Tahun / tahun 1979 ;Perempuan ;Indonesia ;Ji.

Menyatakan terdakwa IDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan mengakui semua kesalahannyasertamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetap memohon hukuman yangseringanringannya ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 21/Pid.B/2012/PN.SinjaiMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IDAWATI ALIAS IDA

, dan saat itu saksi tidak mau mengatakannya, akan tetapiterdakwa terus saja mendesak saksi sehingga saksi memberitahu terdakwa bahwa surimengatakan kalau di lelong/dipelelangan banyak bicaranya ida;Bahwa saat itu terdakwa langsung mendatangi tempat jualan saksi Suri dan saat itusaksi juga ikut ke tempat tersebut;Bahwa saksi mendengar saat terdakwa bertanya kepada saksi Suri apa kamu bilangsama imma, suri, kemudian saksi Suri menyahut dengan mengatakan apa pelacur,sehingga terdakwa menjadi marah

Menyatakan Terdakwa IDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDAWATI Alias IDA Binti Dg. MALINTAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

IDA BAGUS TJETHANA PUTRA;

IDA BAGUS TJETHANA PUTRA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Banjar Buruan, DesaSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, DenpasarBali,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Putu Subada Kusuma,S.H., KN., CLA., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada kantor Hukum Putu Kusumadan rekan, beralamat di Kota Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 18 Desember 2018;Halaman 1 dari 7 halaman.

Penyelesaian perdata melalui PutusanPerdata antara Penggugat Mari Talib melawan Mamiq Ceni, Ida BagusTjethana Putra dan kawankawan, dan BPN Lombok Tengah yaitu PutusanPengadilan Negeri Praya Nomor 17/Pdt.G/2008/PN.Pra tanggal 15 April2009, Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 91/Pdt/2009/PT.MTRHalaman 4 dari 7 halaman.

Penyelesaian dalam Putusan Perdata dalam perkaraPenggugat Darmawan dan Rukiati melawan anak Agung Made SuryaKencana, Ida Bagus Tjethana Putra dan kawankawan telah melahirkanPutusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Pra, tanggal 19Maret 2013, Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor105/PDT/2013/PT.MTR. dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1715K/PDT/2014, tanggal 29 Maret 2016 yang menyatakan antara lain SertipikatHak Milik Nomor 196/Desa Mekarsari, Luas 20.000 m?

IDA ROYANA;;

IDA, DKK;

(lima ratus empat puluh meter persegi)atas nama Supriyadi, Ida, Dahliah, Tati Yanah, Sofian Hadi, Sukaesih,Eko Susanto dan Krisdian Hadi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencoret dan mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 07731/KelurahanSawah terbit tanggal 9 November 2018, Surat Ukur Nomor03480/Sawah/2018 tanggal 4 November 2018, seluas 540 m?

(lima ratusempat puluh meter persegi) atas nama Supriyadi, Ida, Dahliah, TatiYanah, Sofian Hadi, Sukaesih, Eko Susanto dan Krisdian Hadi dari BukuTanah yang tersimpan pada Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan;4.

(limaratus empat puluh meter persegi) atas nama Supriyadi, Ida, Dahliah,Tati Yanah, Sofian Hadi, Sukaesih, Eko Susanto dan Krisdian HadiHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 96 K/TUN/2021dari Buku Tanah yang tersimpan pada Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan;4.