Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 07/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 19 Februari 2014 — ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG
259
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 26 Nopember 2013 Nomor: 368/PID.B/2013/PN.RGT.TLK, sepanjang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG, dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG
    PUTUSANNOMOR : 07/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG ;Tempat lahir : Muaro Sentajo;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 05 Oktober 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pulau Kopung Sentajo Kec.
    Perk : PDM90/TLK/Euh/08/ 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG bersama saksiHARMEL ( penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 08 Juli2013 sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Juli 2013 bertempat di Desa Pulau Kopung SentajoKec. Sentajo Raya Kab.
    Menyatakan terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG terbuktimelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kesatu ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIDAS Als IDET BinBUYUNG berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaraditambah dengan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG,membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan, Pengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkanputusan tanggal 26 Nopember 2013 Nomor : 368/Pid.B/ 2013/PN.RGT.TLK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan
Register : 28-05-2007 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 240/Pid.B/2007PN.BTA
Tanggal 26 Juni 2007 — - IDET FERNANDO BIN JON FARSAL
254
  • - IDET FERNANDO BIN JON FARSAL
Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG
    PUTUSANNo. 724 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG ;Tempat lahir : Muara Sentajo ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 5 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pulau Kopung Sentajo, KecamatanSentajo Raya, Kabupaten Kuansing ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi
    Menyatakan Terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG terbukti melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Jo Pasal 132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan kesatu ;2.
    Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa ARDIDAS Als IDET BinBUYUNG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah denganpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 5 (lima) bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG, membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    No. 724 K/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat di Taluk Kuantan No. 368/Pid.B/2013/PN.Rgt.Tlk tanggal 26 November 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARDIDAS Als IDET Bin BUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemufakatanJahat tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;.
Register : 05-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 232/Pid.Sus/2022/PN Spt
Tanggal 10 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.EKO SUSANTO alias EKO bin SAINI
2.IDET alias IDET bin SIBO alm
290
  • Idet alias Idet bin Sibo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Eko Susanto alias Eko bin Saini dan Terdakwa II.
    Idet alias Idet bin Sibo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan

    Terdakwa:
    1.EKO SUSANTO alias EKO bin SAINI
    2.IDET alias IDET bin SIBO alm
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ASEP IDET JUHARA Bin ENAN
202
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Idet Juhara Bin Enan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    SUSI FATIMAH,SH
    Terdakwa:
    ASEP IDET JUHARA Bin ENAN
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR SOULISSA ALIAS IDET
130
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL KADIR SOULISSA ALIAS IDET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KADIR SOULISSA ALIAS IDET dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
    Penuntut Umum:
    1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
    2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
    Terdakwa:
    ABDUL KADIR SOULISSA ALIAS IDET
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I PUTU GEDE BIRAWA ALIAS PUTU GONDRONG
248
  • (sebagai tersangka di berkas lain).Dari penguasaan saksi EDI KAMARIANTO Als IDET, telah disita barangbukti diduga shabu dan setelah diintrogasi, yang bersangkutanmengakui mendapatkannya dari Pak PUTU yang biasa diantarkan olehanak buahnya bernama RAGIL, dengan terlebih dahulu menelponnya.Berdasarkan pengakuan dari EDI KAMARIANTO Als IDET tersebut danuntuk menyakinkannya, saksi bersama tim menyuruh EDIKAMARIANTO Als IDET memesan shabu seperti biasanya dan selaludalam pengawasan, EDI KAMARIANTO Als
    IDET menelpon RAGILdengan Hpnya dan terdengar ada percakapan pemesanan shabukeduanya.
    Saat itu EDI KAMARIANTO Als IDET memesan kembalishabu sebanyak 5 (lima) gram kepada RAGIL dan saat itu terdengarRAGIL belum bisa memutuskan, sehingga saat itu sepertinya HP nyaRAGIL di berikan kepada Pak PUTU dan sempat berbicara dengan EDIKAMARIANTO Als IDET.
    IDET.
    KAMARIANTOAls IDET tersebut dan untuk menyakinkannya, saksi bersama timmenyuruh EDI KAMARIANTO Als IDET memesan shabu sepertibiasanya, EDI KAMARIANTO Als IDET menelpon RAGIL dengan Hpnyadan terdengar ada percakapan pemesanan shabu keduanya; Bahwa pada saat itu EDI KAMARIANTO Als IDET memesankembali shabu sebanyak 5 (lima) gram kepada RAGIL dan saat ituterdengar RAGIL belum bisa memutuskan, sehingga saat itu sepertinyaHP nya RAGIL di berikan kepada Pak PUTU dan sempat berbicaradengan EDI KAMARIANTO
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Oktober 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
EDI KAMARIANTO Als IDET
197
  • Menyatakan Terdakwa Edi Kamarianto als Idet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
    2.

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    EDI KAMARIANTO Als IDET
    EDI KAMARIANTO Als IDET kotakkaca mata warna hitam tersebut adalah miliknya yang di bawa olehTerdakwa. EDI KAMARIANTO Als IDET yang kemudian oleh saksimenyuruh Terdakwa. EDI KAMARIANTO Als IDET membuka kotakkaca mata tersebut dan setelah dibuka kotak kaca mata tersebutberisikan 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang masingmasing klipbening tersebut berisikan Kristal bening yang diakui oleh Terdakwa. EDIKAMARIANTO Als IDET adalah shabu tersebut adalah miliknya.
    EDIKAMARIANTO Als IDET tinggal / beralamat di wilayah Punia Mataram,oleh kami Terdakwa. EDI KAMARIANTO Als IDET kami suruh untukmenelpon PUTU tersebut yang kemudian saksi dan rekanrekan dariBNN Provinsi NTB mendengarkan percakapan saat Terdakwa. EDIKAMARIANTO Als IDET menelpon PUTU yang mana kami menyuruhTerdakwa. EDI KAMARIANTO Als IDET untuk berpurapura memesanlagi shabu kepada PUTU yang mana dari percakapannya yang kamidengarkan bahwa saat menelpon' tersebut Terdakwa.
    EDI KAMARIANTO Als IDET .
    EDI KAMARIANTO Als IDET memesan barang narkotikatersebut yang kemudian saksi menyuruh Terdakwa. EDI KAMARIANTOAls IDET memesan barang narkotika jenis shabu tersebut yang manahasil dari interogasi yang dilakukan terhadap Terdakwa. EDIKAMARIANTO Als IDET narkotika shabu tersebut didapatkan dan dibelidari seorang yang biasa dipanggil PUTU yang dari pengakuanTerdakwa. EDI KAMARIANTO Als IDET tinggal / beralamat di wilayahPunia Mataram, oleh kami Terdakwa.
    EDI KAMARIANTO Als IDET memesan barangnarkotika jenis shabu tersebut yang mana hasil dari interogasi yangdilakukan terhadap Terdakwa. EDI KAMARIANTO Als IDET narkotikashabu tersebut didapatkan dan dibeli dari seorang yang biasadipanggil PUTU yang dari pengakuan Terdakwa. EDI KAMARIANTOAls IDET tinggal / beralamat di wilayah Punia Mataram, oleh kamiTerdakwa.
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 426/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 29 Januari 2014 — USMAN Bin JOHAN (Alm) Als USMAN
206
  • Menetapkan supaya Terdakwa USMAN Bin JOHAN (Alm) Als USMANdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa USMAN Bin JOHAN (Alm) Als USMAN bersamasama denganIMAM dan IDET (masingmasing dalam daftar pencarian
    diBlok 23 dan Blok 24 jalan poros areal perkebunan kelapa sawit Pola KKPA Koperasi KOPNISahabat Lestari Desa Kotagaro Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar atau pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan IMAN dan IDET
    dengan Iman dan Idet tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya lalu melakukan pemanenan buah kelapa sawit dengan cara terdakwa mendodosdengan menggunakan (satu) buah dodos (dalam daftar pencarian barang) buah kelapa sawitdari pohonnya sehingga terjatuh dimana kemudian buah kelapa sawit yang sudah terjatuhtersebut oleh Iman dan Idet dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok (masingmasing dalamdaftar pencarian barang) lalu melangsirnya kedalam mobil Colt T 120 warna hitam, No.PolBM 9845 XY, setelah
    kurang lebih seratus tandan buah kelapa sawit tersebut dilangsirkedalam mobil terdakwa, terdakwa bersamasama dengan Iman dan Idet denganmenggunakan mobil Colt T 120 warna hitam No.Pol BM 9845 XY berisi muatan buah kelapasawit kemudian meninggalkan lokasi tersebut untuk dijual kepada Khairul Ikhwandi BinH.Mazwar Als Andi (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa sesampainya di jalan poros satu untuk menjual buah kelapa sawit tersebutkepada Khairul Ikhwandi Bin H.Mazwar Als Andi sudah menunggu
    sehingga terjatuh dimana kemudian buahkelapa sawit yang sudah terjatuh tersebut oleh Iman dan Idet dengan menggunakan 2 (dua)buah tojok (masingmasing dalam daftar pencarian barang) lalu melangsirnya kedalam mobil9Colt T 120 warna hitam, No.Pol BM 9845 XY dan setelah kurang lebih seratus tandan buahkelapa sawit tersebut dilangsir kedalam mobil terdakwa, terdakwa bersamasama dengan Imandan Idet dengan menggunakan mobil Colt T 120 warna hitam No.Pol BM 9845 XY berisimuatan buah kelapa sawit kemudian
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 1 April 2020 —
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
ARDIDES Als IDET Bin BUYUNG
1710
    1. Menyatakan Terdakwa ARDIDES Als IDET Bin BUYUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000

    2.GALIH AZIZ, SH
    Terdakwa:
    ARDIDES Als IDET Bin BUYUNG
    Menyatakan terdakwa ARDIDES Als IDET Bin BUYUNG bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIDES Als IDET BinBUYUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) Bulan Penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Hutagaol, S.Si,Apt dan HendriD Ginting, S.Si. pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin dengan berat netto 0,57 (nolkoma lima tujuh) gram diduga mengandung narkotika yang disita dalam perkaraARDIDES Als IDET Bin BUYUNG adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 No.
    LAB : 13646/NNF/2019 tanggal 06 Desember 2019 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan atas barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin didugaNarkotika milik Terdakwa ARDIDES Als IDET Bin BUYUNG adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1No.
    Menyatakan Terdakwa ARDIDES Als IDET Bin BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 318/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 29 Oktober 2012 — RASIM BIN SENEN
183
  • Sukoprame, Kab.Lamongan;Agama : IDET Jere siseinnenenetcrsoeinneins ene nrinrontsininnmnnmmaniisiemnrinPekerjaan ; 1 1Pendidikan ; SD (GSK TaNIEt )j~~~~~
Register : 23-12-0213 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 427/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 29 Januari 2014 — KHAIRUL IKWANDI BIN H.MAZWAR ANDI
2411
  • Sesampainya di lokasitersebut, Terdakwa I Khairul Ikhwandi, Terdakwa II Muhammad TopikSalahudin, Terdakwa II Romansyah Hasibuan dan Terdakwa IVSyamsudin telah melihat banyak orang yang melakukan pemanenan buahkelapa sawit dilokasi tersebut, lalu saksi Usman Bin Johan (Alm) AlsUsman bersamasama dengan sdr.Iden/Idet, sdr.Iman, sdr.Ipur dansdr.Ngapak (masingmasing termasuk dalam daftar pencarian orang /dpo)langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakanangkong (Termasuk Dalam Daftar
    Kampar;e Bahwa saksi mengambil buah kelapa sawit tersebut bersama dengan Iman dan Idet;e Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit milik KopniSahabat Lestari adalah 1 buah dodos, 2 buah tojok dan 1 unit Mobil Colt T120warna hitam;e Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil diambil di Blok 23 dan 24 sebanyak kuranglebih 100 (seratus) tandan dengan berat kurang lebih 1,1 ton di Jalan Poros sebanyak70 tandan dengan berat kurang lebih 800 Kg;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan
    BM 8911 FQ milik Terdakwa III, laluTerdakwa IV bersamasama dengan Terdakwa I dan Terdakwa III bersamasamadengan Terdakwa II pun masuk ke areal perkebunan KKPA Koperasi KopniSahabat Lestari.Bahwa Terdakwa III dan Terdakwa IV melihat banyak orang yang melakukanpemanenan buah kelapa sawit dilokasi tersebut, lalu saksi Usman bersamasamadengan sdr.Iden/Idet, Iman, Ipur dan Ngapak langsung melangsir buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan angkong. selanjutnya memuat buah kelapasawit tersebut ke dalam
    BM 8911 FQ milik Terdakwa III, laluTerdakwa IV bersamasama dengan Terdakwa I dan Terdakwa HI bersamasamadengan Terdakwa II pun masuk ke areal perkebunan KKPA Koperasi KopniSahabat Lestari.Bahwa Terdakwa III dan Terdakwa IV melihat banyak orang yang melakukanpemanenan buah kelapa sawit dilokasi tersebut, lalu saksi Usman bersamasamadengan sdr.Iden/Idet, Iman, Ipur dan Ngapak langsung melangsir buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan angkong. selanjutnya memuat buah kelapasawit tersebut ke dalam
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2014/PN MTP
Tanggal 28 Januari 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMAD JUHDI
216
  • Penyidik, sejak tanggal 4 November 2014 sampai dengan tanggal 23NOVEM IDET 201 Ay ~~~= mm mmr nen met2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 November 2014sampai dengan tanggal 2 Januari 2015; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 November 2014 sampai dengantanggal 29 Desember 2014; 200022 sen nne enonHal. 1 dari 20 hal.
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4115/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN PUSPITA EKASARI SE
Terdakwa:
TAMBAR
172
  • Tahun, denis Kelamin: 00... 0001 IDET trurirrss sss sseeeeame weg Suku Bangsa:...........Agama:.... Aven e PONS IH Boniy ee REID A eB EG Els wee aareea enya eee seAlamat:.. 6.0... MeneranpheN SB? viskdisusessenginariisn ee NSbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ....:...... PASAL YANG DILANGGARons 34412099 eosermeangemeonen ee ANE ARIA ti VEROLE MOS 2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0407/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYA SUPARMAN bin IDET SUPARMAN) terhadap Penggugat (IIS MUJI ISTATI binti MUSTAREJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 4 April 2018 — SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.ISAK ALS IDET BIN IDING
2.ALI BIN ENI
3.AANG BIN SUKARYA
4.DEDE DARTIMAN BIN MAHFUD
5520
  • ISAK alias IDET bin IDING, Terdakwa II. ALI bin ENI, Terdakwa III. AANG bin SUKARYA dan Terdakwa IV.
    SIMANJUNTAK, SH
    Terdakwa:
    1.ISAK ALS IDET BIN IDING
    2.ALI BIN ENI
    3.AANG BIN SUKARYA
    4.DEDE DARTIMAN BIN MAHFUD
    Menyatakan ia Terdakwa ISAK als IDET BIN IDING, Terdakwa ALI BIN ENI,Terdakwa AANG BIN SUKARYA dan Terdakwa DEDE DARTIMAN BINMAHFUD, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitumembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISAK als IDET BIN IDING,Terdakwa ALI BIN ENI, Terdakwa AANG BIN SUKARYA dan Terdakwa DEDEDARTIMAN BIN MAHFUD dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun, dikurangi selama menjalani tahanan sementara. Dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) BPKB KendaraanTruk Merek Mitsubishi No.Pol:B9092TFU; 1 (satu) lembar kwitansi pembelianTruk Merek Mitsubishi No.Pol;B9092TFU;Hal 4 dari 25 hal.
    pledoi dari Para Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Replik secara tertulis, melainkan secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya diatas;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan secara lisan tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Duplik melainkan secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:wonnnnn= Bahwa mereka Terdakwa ISAK ALS IDET
    ISAK alias IDET bin IDING:Bahwa Terdakwa kenal dengan ERWIN pada hari Selasa tanggal 21Hal 12 dari 25 hal.
    ISAK alias IDET bin IDING, Terdakwa II. ALIbin ENI, Terdakwa Ill. AANG bin SUKARYA dan Terdakwa IV. DEDEDARTIMAN bin MAHFUD terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Idet Faturochman bin H. Uum Ulumudin alias H. Uum Umuludin) kepada Penggugat (Shanti Yulianti binti Subana alias Sabana);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Bil.
Tanggal 14 Maret 2017 — SUPARDI Bin SUPANI
665
  • Lahir : 34 tahun / 12 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cempakaria Rt.033 Rw.033 Desa PasrepanKecamatan Pasrepan Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Tidak berkerjane Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik, sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19PNOPER IDET BUT G fmm mn mmm mn mmr manent Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 29 Desember 2016 ; 22no non ene n= Penyidik
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 79/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 15 Mei 2017 — MUSANIH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI; SHARI JESSICA;
238
  • BDG tanggal 12 Januari 2017 diambil aliholeh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagaihe4% >4 osv ideT Him.7 dari 9 hlm. Put.
Register : 03-02-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.TB.
Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
296
  • Tulang Bawang, didengar dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang hingga kinidikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung Sidoharjosemula dalam keadaan rukun, namun sejak sekitar bulan Juni 1997 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabk IDET